裕众115apo三块镜没有fpl-53吗？

迷恋星空 · 发表于 2013-6-7 23:11

×

看价格115比102也就贵1000，但是性能好一些，但是突然听到朋友说115不是fpl53玻璃。请问那个玻璃有什么用，真的很重要吗？这两款哪个更值呢

杭州涵仔 · 发表于 2013-6-7 23:21

115前一段时间方舟用过

迷恋星空 · 发表于 2013-6-7 23:23

杭州涵仔发表于 2013-6-7 23:21

登录/注册后可看大图

115前一段时间方舟用过

。。。。。。。。。

OrieR · 发表于 2013-6-7 23:36

akursks · 发表于 2013-6-7 23:51

APO口径是王道啊

浙江方舟 · 发表于 2013-6-7 23:59

玻璃的材料不是决定一切，一个望远镜的表现，是许多方面的整合。

迷恋星空 · 发表于 2013-6-8 00:04

浙江方舟发表于 2013-6-7 23:59

登录/注册后可看大图

玻璃的材料不是决定一切，一个望远镜的表现，是许多方面的整合。

谢谢大神点评，也就说115不是那个玻璃咯，综合看还是115好一些。你能再给我科普下这个镜片的作用吗

浙江方舟 · 发表于 2013-6-8 00:07

迷恋星空发表于 2013-6-8 00:04

登录/注册后可看大图

谢谢大神点评，也就说115不是那个玻璃咯，综合看还是115好一些。你能再给我科普下这个镜片的作用吗
...

看上面的ED材料的介绍，FPL51 FPL53就是材料的区别

你看这个就知道了http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... read&tid=195279

oldchenj · 发表于 2013-6-8 13:28

S-FPL51,S-FPL52,S-FPL53都是ED材料，根据不同的光学系统要求而选择不同的ED材料。
不要单看是不是有S-FPL53材料，要看整个系统的效果。

宇宙永恒 · 发表于 2013-6-9 14:48

迷恋星空发表于 2013-6-7 23:23
。。。。。。。。。

裕众好像只有115apo没用fpl53，厂方宣传没提到，53是个卖点，一般用的话肯定要大肆宣传的，看来确实没用到，不过115apo的光学还不错，只要制作工艺到位，不用fpl53也可以很好得控制色差，但是有一点是肯定的，53比51成本高

cyh1974 · 发表于 2015-3-18 08:00

FPL-53

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）