袖珍“镜皇”tele vue 60

最初由 小蔡 发表
[B]

    如果这么做，那么只能说明用户没有理解Al nagler为什么要设计这支镜子。em100.gif

为什么呢？

从Al Nagler这10多年的表现看，老人家越来越倾向小口径镜子，其产品的设计也越来越倾向能够让用户多一点观望机会和多一点观网经验和兴趣。
   高素质的小口径的镜子也有个好处就是很容易发挥它的“界限性能”。
   本来我还嫌我那个80口径小，看不了什么，但随着观望机会的增加，我越来越发现它能看到很多有趣的东西，而是使用还容易，我基本就是一直放在架子上，半夜起来如果发现天气好，只要一分钟我就能调整好开始观望。

ogre
    你要2寸正像干啥？反像很不适应么？

2寸反像看著也爽啊。只要不是倒像。

最初由 ogre 发表
[B]说的我心痒痒，想买个TV85+TV F2+捷信了，不过贵啊
还要2寸天顶+2寸正像+TV 5x+几个目镜，估计RMB40K了
奇贵无比

给您一个低价解决方案：TMB80镜头（~8000）+自制镜筒（~500）+景德调焦座（~800）+景德2寸天顶（~1000）+景德2寸正像（~1500）+TV 5x（~2200）=14K，我再转让的美国版满附图三角架、云台+TV的UpSwing=1700，总价15.7K，目镜就自己看着办吧！

已经没什么了！这一个TMB115已经把老底耗干了！

lxyfuzz
    你可以DIY一个过马路的那种denk型双眼装置用在你的115上。

好东西啊！！我以前也考虑过买TV60，不过还是感觉有点贵，所以就买了二手的FS60C

那么各位高手能把TV60和FS60C做个比较吗？

TV 60虽然贵点，但还是TV 60更加好一些，无论从光学还是其他什么上。

呵呵, 小蔡放毒的水平绝对是九段!
不过这玩艺就好比是象牙牙签, 先吃的起肉才有用的, 倒过来就不对了

有幸对TV60做了一次比较完整的观察。
     
      外观:
      TV60的镀膜很优秀，晶莹剔透，似乎在任何一款TV望远镜之上，镜筒内部的发黑处理非常好，和TV的其他望远镜一样，TV60镜桶内没有消光圈，遮光罩的抽出摩擦适中，遮光罩的内部植毛，TV的镜头前方都有螺纹，方便安装太阳滤镜等，TV60的镜桶分为前后两段，后面一段可以抽出约10多公分，这就是所谓的对焦“粗调”，这一段上面有螺旋方式的对焦“微调”，由于结构上的原因60的微调比较紧一点，但在实际观测中，这个不成为缺点，180倍下依然对焦容易，整个60的镜桶除了玻璃外都是金属制造，做工很好，相当结实。
      TV60和三脚架的接口设计很好，可以很方面的调整前后的平衡，那部分构造也是金属的。

      光学：
      采用了三只推荐的目镜配置作为测试观察，一支是PO24,一只是Nalger T6  9毫米，还有一只就是Nalger zoom 2-4mm.
       天顶采用的60度的99%反射率的TV天顶。
      不论是15倍PO24还是40倍的Nalger T6 9毫米，都给人非常锐利，极高反差的感觉，色散方面,由于PO24存在比较大的像面弯曲，地面观察的时候，中心对准后，边缘部分有点焦外的样子，即便这样，TV60上用PO24地面的观察的色散表现也在TMB80 480/6之上。
      换上NZ 2-4,在4毫米90倍的情况下，反差和锐利程度都非常好，色散根本见不到，zoom到3毫米，120倍的时候，反差和锐利程度也相当不错，色散不可见，一气zoom到2毫米，180倍，也就是每毫米3倍的放大率下，在精细对焦后，虽然成像比较暗了，但是反差，锐利程度依然维持在可以接受的水平上，色散依然见不到。
      最后本人的感觉，TV60的确是款优秀的便携镜子，和同规格观鸟镜子比光学上完全胜出，不过就是不防水，如果作为天文观测用，个人觉得可以NZ3-6可能比较适合大多数seeing。
      高倍观测，本人倾向Nagler T6 2.5毫米，倍率还是控制在150倍以下为好。
      真是中毒阿。

学习中

那这一款TV60是怎么一回事？
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=257