给玩大口径大神们的一个建议

非常认同，大家一个看星星为主，一个看天体细节为主，目的不同，凭什么说自己手中的就是神器，别人的就是玩具，只要用的舒服，看的符合自己的效果，就行。大家都是从零开始的，你认为别人的是玩具，那你必须说出所谓玩具的诸多缺点。我也有很多人口中所谓的大红膜俄罗斯望远镜，但不同年代生产的，质量还是有差别的，除了重一点，质量并不比300~400的博冠差啊。本来望远镜的市场就很小，还不好好引导。仰望下星空，多给具体的意见，分析出你的玩具理由。

不要再对别人说玩具，你可知道，望远镜：一句“你偷窥”将多少本来想买买玩的，因怕别人说神经有异于他人而不敢行动。说“玩具”其实等同于说人不务正业，说句“不好”“一般”远比说“玩具”而严谨。没有有益于自然科学进步的发现，再大的镜子和再小的镜子功效是一样的，也许几十年后，巴掌大的东西朝夜空扫一扫，电脑上马上就能呈现出，几米口径镜子中能看到的东西。

不搞科研都是玩具，我们就是玩，玩具有大玩具，小玩具，看个人经济能力吧。
不过我觉得小黑真心不错，价格便宜量又足

小口径APO才贵，玩牛反的大多是穷人
=> YES

高橋 6cm 折射不會比  精度差 20cm 牛反差.

如果口徑大但鏡面差..
大口徑只是集光力多些..

crazygame12345 发表于 2013-8-22 13:12

                               
登录/注册后可看大图

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-270277-1-1.html
啥也不说了，看看我怎么受骗的。 ...

哈哈很赞

就好像吃饭，有人小口吃，有人大口吃，其实都是在填饱肚子

crazygame12345 发表于 2013-8-22 13:12

                               
登录/注册后可看大图

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-270277-1-1.html
啥也不说了，看看我怎么受骗的。 ...

疯猫这篇帖子很精诶！姐~{:soso_e120:}

我也不觉得前天文学家的镜子都是大口径的，现在很多所谓发烧级人马口中的玩具都应该比前天文学家使用的质量要好得多吧。呵呵

表示在协会里就被这么鄙视过，但是我一直以来还是很喜欢用4吋的折射镜目视深空，打算将来换成APO