求大神们推荐个举得动的7x50。。。

新人求推荐，想入个750看星星，看到不少赞ms的，但是对自己臂力很没信心的说。。本来看中尼康阅野份量比较轻一些，不过貌似大家都不怎么推荐的样子？所以不知道还有什么好介绍么？最好表超过1500啦，嘿嘿，先行谢过{:soso_e183:}{:soso_e183:}

walker9999 发表于 2013-8-25 12:25

                               
登录/注册后可看大图

将军

谢谢建议啊！看了下将军确实评价都不错呢，就是也有1.2kg以上了，举着感觉还轻松么？是否还有更轻点的呢{:soso_e149:}。。另外对菜鸟来说中调的是不是比较方便些？呵呵〜再次谢谢{:soso_e128:}

walker9999 发表于 2013-8-25 15:42

                               
登录/注册后可看大图

2斤东西还举不动。
双调的，看着就高级。关键防水啊，金属包胶，防震。结实啊。军用级。全表面多层镀膜。效 ...

哈被bs鸟。。主要成天抱个pad玩老觉得手酸{:soso_e127:}
恩，有道理！

walker9999 发表于 2013-8-25 15:42

                               
登录/注册后可看大图

2斤东西还举不动。
双调的，看着就高级。关键防水啊，金属包胶，防震。结实啊。军用级。全表面多层镀膜。效 ...

买好啦，坐等收货ing{:soso_e113:}，感谢推荐

又一个被坑的。

10X50的才是看星星更好的，7X50系列的视场过于小。只要你手里有其它镜，马上就能明显感觉出

hill3003 发表于 2013-8-26 23:51

                               
登录/注册后可看大图

又一个被坑的。

说得好！{:soso_e113:}

裕众狙击手7X50也不错的，可以考虑下。

walker9999 发表于 2013-8-27 09:43

                               
登录/注册后可看大图

兄弟，7*50是最适合观星的。
双筒观星的目的是收集更多的光线，看到星等更高的极限星。而不是更大的视野 ...

大部分人日常观星的场合都是带有一定光污染的，这时候10x50的极限星等要高一些。
另外还要注意，要量一下自己的瞳孔直径，很多人的瞳孔根本到不了7mm。

walker9999 发表于 2013-8-27 09:50

                               
登录/注册后可看大图

很多人到不了7mm，所以说很多人没机会说最好。

最好都是相对的，在口径有限时，出瞳直径并不是越大越好。

walker9999 发表于 2013-8-27 09:56

                               
登录/注册后可看大图

错！
最好是绝对的。更好是相对的。
50mm口径，7倍绝对是最亮的。

对于瞳孔直径是5或者8的人来说就不是了。

不能过度强调出瞳直径而忽略倍率的作用，望远镜的放大倍率是产生所有有效增益的前提。天文指数就是一个强调了倍率作用的望远镜效能算法（当然也不能完全依赖）。

walker9999 发表于 2013-8-27 09:43

                               
登录/注册后可看大图

兄弟，7*50是最适合观星的。
双筒观星的目的是收集更多的光线，看到星等更高的极限星。而不是更大的视野 ...

funder都和你解释不通，老兄别一根筋倔到底啊{:soso_e113:}

walker9999 发表于 2013-8-27 10:12

                               
登录/注册后可看大图

今天遇到dunder就是最大的收获。
但说实话10的手持晃的有点大。

可以直接发短消息和高人交流啊，不过也不要迷信权威{:soso_e120:}

我感觉，在观星时，有时所谓的亮度并不是非得放在第一位的，因为观测目标并不一定是星云、星系这样的天体，还有星团这样的天体，星团由恒星组成，而恒星的点光源亮度由口径决定，与出瞳直径无关，观测这些天体有时靠的是口径和倍数，并不一定是出瞳直径。还有出瞳7MM并不一定能最大限度的发挥出物镜提供的分辨能力，如果分辨能力只由物镜口径和出瞳直径决定，那么，80口径的望远镜倍数只要11倍就够了，而事实上，11倍是无法观测土星环、木星纹的，需要提高倍数来达到效果，这就说明11倍提供的7MM多的出瞳直径并不能发挥出80口径应有的分辨能力，至少对于我们的人眼来说是如此。

所以应该要辩证的看待这个问题，不同的环境，不同的人，不同的观测目标，可能适合的是不一样的规格。

dolaimi 发表于 2013-8-27 11:04

                               
登录/注册后可看大图

所以应该要辩证的看待这个问题，不同的环境，不同的人，不同的观测目标，可能适合的是不一样的规格。 ...

完全赞同！就是观测面状目标，比如星系星云，也要适当的高倍，一来放大细节，二来压低背景亮度，提高对比度。

walker9999 发表于 2013-8-27 11:13

                               
登录/注册后可看大图

纯理论讲，口径还是第一的。为了得到更大的倍数，出现了更大的口径。80口径的上到一定倍数就得加大口径了。 ...

是的，口径决定的是理论上限，超过这个极限就是无效放大，所以提高倍数不能超过上限，同时，棱镜、目镜组镜片等带来的损失还会降低这个上限，口径的增大也会带来保证研磨精度的困难。

easywatch 发表于 2013-8-27 11:09

                               
登录/注册后可看大图

完全赞同！就是观测面状目标，比如星系星云，也要适当的高倍，一来放大细节，二来压低背景亮度，提高对比 ...

同感同感{:soso_e181:}