怎么基本没人提到这个镜头啊？适马APO300-800mm f/5.6

hitzfeld · 发表于 2013-9-4 11:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cshp138 · 发表于 2013-9-4 12:11

这个毒物，让人抗着，然后人眼识别导星，人体自动跟踪

不出几分钟估计就累垮

火星蒙面侠 · 发表于 2013-9-4 12:14

买卖毒物是犯法的

全变 · 发表于 2013-9-4 12:27

适马的APO指的好像是前端镜片用低色散镜片

荣泽.Zhao · 发表于 2013-9-4 12:40

长焦相机头都太贵，更别说APO。800mm，我选ed望远镜

crazygame12345 · 发表于 2013-9-4 12:44

两年前，我跟楼主持相同的想法，觉得单反镜头咋地都比望远镜强。

但自从我买了APO望远镜（并非这种适马APO），态度就发生了π大转弯..

hitzfeld · 发表于 2013-9-4 12:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hitzfeld · 发表于 2013-9-4 12:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

crazygame12345 · 发表于 2013-9-4 12:56

既然你认为好，那你就买一支，然后敢不敢与同价位的天文望远镜来个正面PK?

既然是镜头，必然牺牲无穷远处的画质。并且长变焦镜头基本上素质都那个样子，别说PK望远镜了，就算PK自家的长定焦都难。

姜磊 · 发表于 2013-9-4 13:04

口径呀!口径!玩天文还是要口径

韦瀚涛-昆明 · 发表于 2014-7-16 19:12

适马带片ED的镜头就叫APO，色差比普消好不了多少，成本和价格摆在那里，比不上佳能尼康。像质更是可以被APO虐暴

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

[天文观测] 怎么基本没人提到这个镜头啊？适马APO300-800mm f/5.6