设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[咨询] 请问深空摄影600mmF4单反镜头好，还是锐星106等镜头好？

[复制链接]
asett 发表于 2013-9-5 15:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 asett 于 2013-9-5 19:36 编辑

看到有个大口径的600mmF4镜头，价格1.1万，而锐星106, 130 这种也要7-8千，口径小，而且还得配赤道仪。
不知道哪种好一些？记得有人用佳能大口径的定焦拍的效果也很好。
单反镜头便携，多用途，而且有收藏价值。150mm的大口径 应该比106， 130 APO的分辨率要高吧？
单反系统，可以自制星野仪(已有经验)， 节省购买赤道仪的开销。

1:4/600
6kg
170 x 370mm
外插刀式接口
旋钮调焦轮
APO ：纠正 红蓝黄，没有纠正紫 绿，
日常摄影F4强光有色差，平光不明显，F13完全没有色差,F16 最高分辨率 85-90 lp/mm.。
Sharpness: 9                                                                                                       Aberrations: 7                                                                                                       Handling: 8                                                                                                       Value: 9
Though this is an older design, and it doesn't    feature the latest in ED or Fluorite lenses, it is an exceptionally sharp    and contrasty lens. Any degradation of resolution seen is either the result    of using the lens wide open (f/4 is soft) or was caused by vibration.
从外形和画质来看,我觉得胜任深空摄影.{:soso_e113:}

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图



单反镜头, 而且

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
cruiling 发表于 2013-9-5 16:06 | 显示全部楼层 来自： 美国 Verizon_Online有限公司
星野仪+600mm 困难了点儿吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

☆仰望星空☆ 发表于 2013-9-5 16:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magichero 发表于 2013-9-5 16:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
600f4镜头才1万多？估计素质一般吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-9-5 16:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
真可怜。
锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&lat=35.942&lang=zh-CN&ac=0&unit=metric&output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zs1chq1 发表于 2013-9-5 17:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–花都区 电信
楼上的不要这样说话，你也是从新手过来的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| asett 发表于 2013-9-5 19:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
毕竟是宾德6x7中画幅的80年代镜头，大厂风范素质应该很好，价格便宜，性价比超高。
crazygame12345认识有些欠缺，应该把选择器材的面更广一些，不要迷信“专用“
要知道新的600mm级别的，5-10万是基本价格，难道会比国内厂家差？并不是只有天文专用的才是最好的，我更倾向 高性价比、多用途、便携。
老外有几篇测评还是很中肯的，这种都用来打鸟、野生的，锐度、色彩还原、对比度三大指标都杠杠的，唯一遗憾应该就是80年代由于ED、萤石和LD没有大规模应用，但是测试的老外们也反复强调，只在最大光圈的最大对比度比较明显，90%的场景下感觉很不明显.

至于星野仪，我想57的电机+谐波减速器+极轴镜 应该可以轻松带动10-15kg的设备，用嵌入式CPU, 实现自动导星+触摸屏，可以做到比现有厂家更先进，更智能，为何一定要迷信他们最强最好呢？为何不能有创新，有改进呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2013-9-5 19:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
如果是胶片机拍出来的还能看见色差的话，那数码日常基本就不能用了，更别提深空摄影了
<-sina_sign,2440279140,03cd9a29,1->我代表月亮消灭你!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| asett 发表于 2013-9-5 19:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
本帖最后由 asett 于 2013-9-5 19:55 编辑

有人用200mmF4的6x7镜头 虽然焦段不同，但都属80年代的胶片镜头，　天文摄影效果很好。

                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图

点评

急速流星
算我没见识 学习了 lz有没有这张m42拍摄的详细参数 镜头曝光时间用胶片？等等 越详细越好 不敢相信是镜头拍的  详情 回复 发表于 2013-10-15 19:33
桔红色的X
这是200mm拍得？哈哈哈哈。  详情 回复 发表于 2013-9-16 14:20
shinji8614
你觉得这几张照片是用200MM的镜头拍的吗？ 老镜头如果没有用特殊材质，是不适合用于天文摄影的。  详情 回复 发表于 2013-9-5 20:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shinji8614 发表于 2013-9-5 20:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
asett 发表于 2013-9-5 19:52

                               
登录/注册后可看大图

有人用200mmF4的6x7镜头 虽然焦段不同，但都属80年代的胶片镜头，　天文摄影效果很好。

你觉得这几张照片是用200MM的镜头拍的吗？ 老镜头如果没有用特殊材质，是不适合用于天文摄影的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牧马人9988 发表于 2013-9-7 08:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–常州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xujintao 发表于 2013-9-7 09:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
天文望远镜和镜头的关注点不一样.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

黑夜守望者 发表于 2013-9-7 10:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
LZ，买个高桥小六摄影就不错了，个人建议。
再配个剪刀脚。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nova8 发表于 2013-9-13 15:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-9-13 15:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
本帖最后由 crazygame12345 于 2013-9-13 15:56 编辑
asett 发表于 2013-9-5 19:11

                               
登录/注册后可看大图

毕竟是宾德6x7中画幅的80年代镜头，大厂风范素质应该很好，价格便宜，性价比超高。
crazygame12345认识有些 ...


1  600F/4就比107/700便携？

2  这个镜头你在哪里能买得到？

3  F/13没有色差，可是F/13你能忍受那个曝光效率？

4 为啥镜头那么贵？因为它兼顾了无穷远到最近的所有对焦距离

5 光学设计本来就是妥协的艺术，兼顾了全局，必须牺牲无穷远处的性能。

6 我迷信专用摄星镜，你就迷信宾得？

7 这头用胶片拍地景都能有色差，换上数码终端拍星点，色差更大

8 如果让我选择，既不是106APO也不是这个三十年前的600F/4，而是ESPRIT80或100Q这种内平场式摄星镜。

9 望远镜现在都配双速调焦，它有么？现代的镜头都有自动对焦，他有么？

10 你既然已经认定了600/F4比106好，那还来问什么，你直接买个600F/4就可以了。

11 天文摄影是要交学费的，如果你的1.1万想交学费，请便，牧夫有钱人多了去了，反正这个镜头你1.1万买入，发现效果不行，还可以到幕府出了，吹，只要能把这东西吹上天，就不愁有自愿上钩的买家！


就这些

点评

阵风V-1
最后一句+1  详情 回复 发表于 2013-9-14 16:54
锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&lat=35.942&lang=zh-CN&ac=0&unit=metric&output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-9-13 15:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
asett 发表于 2013-9-5 19:52

                               
登录/注册后可看大图

有人用200mmF4的6x7镜头 虽然焦段不同，但都属80年代的胶片镜头，　天文摄影效果很好。

这个摄影效果，在胶片时代，可以说很好；但以今天的眼光来看，只能用差来形容

点评

无名无敌
效果还不错啊，说差的理由是什么呢？  发表于 2013-9-13 23:23
锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&lat=35.942&lang=zh-CN&ac=0&unit=metric&output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2013-9-14 16:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西 移动/数据上网公共出口
nova8 发表于 2013-9-13 15:04
我觉得镜头是不能替代天文望远镜的。镜头立面镜片组一般都得5、6片或者更多吧，APO天文镜的才3片，镜片越少 ...

加上平场也有6片了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

阵风V-1 发表于 2013-9-14 16:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–湖州 电信
crazygame12345 发表于 2013-9-13 15:48

                               
登录/注册后可看大图

1  600F/4就比107/700便携？

2  这个镜头你在哪里能买得到？

最后一句+1
虽然历史由胜利者书写，但我依然可以揭示真相。飞翔吧，福克沃尔夫190！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| asett 发表于 2013-9-16 13:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
crazygame12345 提出了很好的经过独立思考的问题，很好。支持这样的辩论，有理有据有节。
1  600F/4就比107/700便携？  [重量差不多，体积小一半]

2  这个镜头你在哪里能买得到？ [TB。  本意是 如果成像差不多 镜头具有投资收藏价值， 而天文镜相对缺乏市场，只能挂在牧夫了]

3  F/13没有色差，可是F/13你能忍受那个曝光效率？ [测评是在F6色差已经很小，我很想看看ED镜在白色强对比直射下的图像，看看有多大差距]

4 为啥镜头那么贵？因为它兼顾了无穷远到最近的所有对焦距离 [完全同意]

5 光学设计本来就是妥协的艺术，兼顾了全局，必须牺牲无穷远处的性能。[无穷远没有测试报告，不清楚效果如何，他们只用来测远处的动物 建筑]

6 我迷信专用摄星镜，你就迷信宾得？  [没有迷信  主要看效果和价格 如果不是模具样板太贵  我就DIY一套，自己控制各种像差  对比MTF]

7 这头用胶片拍地景都能有色差，换上数码终端拍星点，色差更大  [资料说入射角度有差别，并没有说颜色敏感度有区别，请给出CCD和胶片对可见光敏感度区别的链接。]

8 如果让我选择，既不是106APO也不是这个三十年前的600F/4，而是ESPRIT80或100Q这种内平场式摄星镜。 [不清楚后面的价格，不过以后会有越来越多的光学厂家考虑平场，锐星也有4片4组的65口径的]

9 望远镜现在都配双速调焦，它有么？现代的镜头都有自动对焦，他有么？[可以加装芯片，实现自动对焦]

10 你既然已经认定了600/F4比106好，那还来问什么，你直接买个600F/4就可以了。[没有money， 现在只是YY]

11 天文摄影是要交学费的，如果你的1.1万想交学费  [同上条，想交学费也得有实力。。。。，现在只是探讨。。。]

点评

桔红色的X
600mm这个焦段，你还要自制赤道仪，祝你成功。 另外你问问这里很多老鸟为啥用高桥106为啥不用佳能428，价格差不多。  详情 回复 发表于 2013-9-16 14:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

桔红色的X 发表于 2013-9-16 14:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–丰台区 联通
asett 发表于 2013-9-5 19:52

                               
登录/注册后可看大图

有人用200mmF4的6x7镜头 虽然焦段不同，但都属80年代的胶片镜头，　天文摄影效果很好。

这是200mm拍得？哈哈哈哈。
“钓鱼岛是中国的，这个你们不用想；海底石油也是中国的，这个你们不要抢；个别情况下，日本也是中国的，这个你们不要拒绝。”
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-3 19:19 , Processed in 0.116097 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表