[求助] 太空漫步有感

昨晚得空，7月十五明月当空，周围家家户户烧香烧纸祭拜祖先，我实在受不了那种烟熏火燎的滋味，干脆背着镜子外出，找一处无人的地方赏月吧。
自从镜子升级后，这是第二次看月亮。镜子规格是80/560，ED－APO镜，带了两个目镜：40毫米两寸接口广角Konig和 Vixen LVW8广角，还有一个巴罗镜，这样我就有了三个倍率14倍，70倍和140倍。
观测地点是一片大草坪的中央，远离喧闹和干扰，调好镜子和镜架到舒适的高度，开始体会观测和换目镜的乐趣。

1. 140倍，月亮刚好盖住整个视野，因为是顺光的缘故，表面的细节特征不丰富，稍微调整一下观察边缘，真令人难忘，就好象放大镜下锋利的刀口。失焦时还有一缕绿晕，合焦后基本可以忽略了。

2. 70倍，月亮小了些，边缘和140倍时差别不大。

3. 14倍，遮住右眼，调好左眼眼点位置，聚焦。这时四下里很黑，很静，只有眼前的一轮明月在指路，这时我的注意力已经不在乎月面的细节，而是那种配合着想象力的腾空奔月之感。

看了没多久，不得不从幻觉中解脱出来，眼睛晃得真不舒服

带着些疑惑向大家请教：既然望远镜不能增强面光源的亮度，那么为什么直接目视满月没事，用望远镜看会晃眼呢？能否将望远镜观测的效果，等同于在（目标距离/望远镜倍数）的距离上观测？对于我的情况（14倍，5.7毫米出瞳直径），就好比人离月亮2.7 万公里的直接目视效果？（所以才觉得晃眼？）

整个双眼装置加上Nagler目镜，肯定更加sky walker。

我昨晚用双筒看月亮，正赶上周边有很多云彩，效果极其震撼！

今天晚上月亮更加震撼！

为啥？今天晚上就不圆了。

虽然亮度没有提高，但是月亮变大了嘛，呵呵
其实面天体的亮度和观测距离无关的，如果出瞳直径够大，透光率也接近100％，那么差不多就等同于在更近的距离上观看
不过，用望远镜观测月亮亮度的极限，也就是正午对着阳光直射的干燥沙土地，因为，也就是仿真了你站在月面的效果

月亮变大了？刚才看了，没有一点感觉。

昨天震撼是因为有云，就像是梦境般美丽。

谢谢大家解答！

主观感受亮是没错的，通过望远镜让人眼接收的总能量多了很多。

正如funder所言, 面天体的亮度没有提高, 但用了望远镜, 等于月亮增多了. 而是否晃眼, 不仅取决于单位面积的亮度, 而且取决于面积.

全明白了，这使我想起了小时候看的关于阿基米德的故事，敌军战舰入侵的时，他号召老百姓每人拿一面镜子，把日光反射到木质战舰的同一点，很快就焚毁了敌舰。

这么说来其实人眼获得的光还是增多了，说“亮”其实不错。只不要拿光学原理里的亮度定义来套就不合适了。

其实还有问题，一会想起来再探讨。

私下里和funder讨论过这个问题，也看过公式的推导，说说自己的看法（没正经学过光电）：
1.funder强调亮度必须要有面积来衡量，也就是一个类似压强的比值，个人认为此定义下的亮度应称为“光强”更为合适。因为常说的亮度，应该更强调主观视觉效果。

2.面光源由无数个点光源组成，对理想的点光源来说，透过望远镜可以感觉到亮度（甚至是光强）增加，那么为什么面光源的亮度就不会增加？

因为亮度这个名词是光学书定义好的，它和我们主观感受到的东西亮不亮不一样。亮度有一个单位，是尼特。
主观的亮度感受，现在还没有办法定量衡量，有些遗憾

那主观亮度感受还是用亮度吧，课本里的亮度改成光强不就结了？

至于第二个问题，如果定量考查，实际再多的点也无法组成面，你的推理偷换了概念，因为有时候把点当有面积，有时候又当没有面积。
btw, 好像有人计算过，认为阿基米德那个传说实际无法实现

谔，是有点偷换概念。不过我觉得那个推理挺无聊的，面状发光物体表面单位强度的光量怎么会因为其他东西改变？