设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

电子确认为球形 或推翻超对称理论！！

[复制链接]
天道无极 发表于 2013-11-13 21:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 马来西亚 TMNet电信公司

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
http://news.mydrivers.com/1/282/282548.htm


科学家们一致认为，现有物理学理论存在缺陷，但他们探寻更深层理论的努力一次次以失败告终。美国科学家最近对电子内部电偶极矩的研究也没有任何新收获，但证伪了一些广受欢迎的物理学理念，包括超对称理论。


由美国耶鲁大学的戴维·德米勒、哈佛大学的杰拉尔德·加布里埃尔斯以及英国帝国理工学院的强尼·哈德森领导的研究团队，对电子形状（这一属性有助于科学家们发现潜伏着的“物理学新理论”）进行了最灵敏测试。传统观念认为，电子为球形，但如果它们有偶极矩，就会被轻微压扁，呈椭圆形。哈德森解释说：“偶极矩是物理学家们描述电子是否对称的技术手段。”


粒子物理学标准模型预测，电子的电偶极矩为零。然而，涵盖了一些还未被探测到的粒子的理论则预测，电子的电偶极矩大于零。50多年来，科学家们一直在搜寻这个大于零的电偶极矩。尽管最新研究的灵敏度为2011年类似实验的10多倍，但仍然没有在电子内部发现电偶极矩的信号，新研究表明，电子在10^－29厘米内仍为球形。


这些实验探测的是电子的量子属性。量子力学原理指出，包括电子在内的所有粒子，都会引发一团粒子云在其周围持续不断地出现或消失，如果粒子物理学标准模型涵盖了一切粒子，那么，粒子云中的粒子将是普通粒子。但如果还有其他未被发现的奇异粒子存在，它们应该出现在电子周围的粒子云中，导致粒子云失去对称，也即导致电偶极矩。


为了找出这种不对称，科学家们让一氧化钍内的电子（其质量和特殊属性会使其晃动看起来更明显）旋转以便测试电子为球形还是椭圆形。球形的台球会平滑地旋转，但椭圆形的鸡蛋则会晃动。拥有电偶极矩的电子也是如此，但科学家们没有发现任何晃动迹象。


新结论给了很多新物理学理论（尤其是超对称理论）沉重的一击。超对称理论认为，宇宙中已知的粒子都有一个还未“现身”的与其超级对称的“双胞胎”。哈德森表示，如果这些“双胞胎”粒子真的存在，那么，它们就应该出现在电子周围的云内，使电子拥有能被测量到的电偶极矩。


不过，科学家们也表示，尽管这一理论的很多基本模型已被最新研究证伪，但更复杂的模型可能预测了小的电偶极矩或许潜伏在物理学家们仍然没有研究到的范围内。他们将继续进行类似的研究，希望找到目前还未被发现的信号；他们也希望2014年重启的LHC能再次带来惊喜。



                               
登录/注册后可看大图



电子

相关帖子

[img]http://postfiles15.naver.net/20120318_238/khel3d2oat_1332055102951h4t1b_JPEG/%B2%D9%B9%CC%B1%E2_12031801_Prometheus
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
三叶观天 发表于 2013-11-13 21:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 电信
微观和宏观总是那么巧合的相似

点评

沈环宇
其实原子跟太阳系一点都不像，波尔的原子轨道画法太误导人了  详情 回复 发表于 2013-11-13 22:04
天道无极
宇宙的一致性！！  发表于 2013-11-13 21:09
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kingkey 发表于 2013-11-13 21:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
学习
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牧马人9988 发表于 2013-11-13 21:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 电信/电信无线宽带(全省共用)
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈环宇 发表于 2013-11-13 22:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
三叶观天 发表于 2013-11-13 21:06

                               
登录/注册后可看大图

微观和宏观总是那么巧合的相似

其实原子跟太阳系一点都不像，波尔的原子轨道画法太误导人了

点评

Nights
应该是卢瑟福原子模型吧？  详情 回复 发表于 2013-11-14 18:30
三叶观天
但是原子核占了原子99%以上的质量，这点跟太阳系很像嘛  详情 回复 发表于 2013-11-13 22:12
Nikon D5100、DOB10s、EQ3W(双跟)、一代MPCC、Bosma7×50、宇隆OIII、SPC900nc、裕众双目、米德PM3×
目镜组合: Plano21、wa20(dual)、EDor8、开信or7.7、ES6.7、EDor6、Vixen or5、星特朗PL3.6、TVRadian3
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

智子 发表于 2013-11-13 22:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–廊坊 电信
http://www.56.com/u15/v_OTMxMzU4NjA.html

电子的三个特征：自旋，带电，轨道运动
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2013-11-13 22:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 电信
沈环宇 发表于 2013-11-13 22:04

                               
登录/注册后可看大图

其实原子跟太阳系一点都不像，波尔的原子轨道画法太误导人了

但是原子核占了原子99%以上的质量，这点跟太阳系很像嘛

点评

沈环宇
嗯，这倒是。不过也就这一点像了  发表于 2013-11-13 23:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

法拉利ss 发表于 2013-11-13 22:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
宏观和微观真是相似，很小的时候就有这个感觉了。
《三体》一、二、三，写得真好啊！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lktjnu 发表于 2013-11-13 23:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–东丽区 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

马铃鼠 发表于 2013-11-13 23:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
lktjnu 发表于 2013-11-13 23:06

                               
登录/注册后可看大图

让我想起球形闪电……

宏原子。。。
目视派
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2013-11-14 03:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
按照标准模型理论以及它的扩展——超对称理论，电子应该是点粒子吧，就是说它是没有大小可言的，自然就没有形状了。
难道我搞错了？
互相尊重，互相理解，共同提高
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lktjnu 发表于 2013-11-14 07:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 教育网/天津师范大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nights 发表于 2013-11-14 18:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–鞍山 联通
沈环宇 发表于 2013-11-13 22:04
其实原子跟太阳系一点都不像，波尔的原子轨道画法太误导人了

应该是卢瑟福原子模型吧？

点评

沈环宇
嗯，原子的有核模型叫做卢瑟福模型，核外电子的轨道排布是始于尼尔斯•玻尔的。我记得原子物理书上曾经弄过一张玻尔老年时候画的原子核外电子轨道图，各种椭圆形、八字形轨道，已经达到了非常牛逼的境界，解释了很多  详情 回复 发表于 2013-11-14 20:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈环宇 发表于 2013-11-14 20:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
Nights 发表于 2013-11-14 18:30

                               
登录/注册后可看大图

应该是卢瑟福原子模型吧？

嗯，原子的有核模型叫做卢瑟福模型，核外电子的轨道排布是始于尼尔斯•玻尔的。我记得原子物理书上曾经弄过一张玻尔老年时候画的原子核外电子轨道图，各种椭圆形、八字形轨道，已经达到了非常牛逼的境界，解释了很多原子的发射谱
Nikon D5100、DOB10s、EQ3W(双跟)、一代MPCC、Bosma7×50、宇隆OIII、SPC900nc、裕众双目、米德PM3×
目镜组合: Plano21、wa20(dual)、EDor8、开信or7.7、ES6.7、EDor6、Vixen or5、星特朗PL3.6、TVRadian3
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2013-11-14 20:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
这里的“电子为球形”，我认为不一定是我们平常理解的常规意义上的“形状”，可能是某种数学上的意义——虽然“形状”也是数学概念之一。总之我觉得微观对于我们来说，不能用日常的经验和日常建立起来的概念来理解。我也觉得微观和宏观没有可比性，至于原子和太阳系相似的看法，应该是人们一厢情愿的类比（人们都有类比和外推的习惯性思维）——当然这是从卢瑟福和玻尔就开始的。
除了星尘，还有谁会知道我们的存在。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

何志义 发表于 2013-11-16 00:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–平凉 电信
展开超级想象力吧，因为谁也没法直接看得到
一知河
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhemg 发表于 2013-11-20 00:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
这个被打倒的图形怎么又复活了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhemg 发表于 2013-11-20 00:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
我更相信电子是概率云的方式分布的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-8 08:34 , Processed in 0.215492 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表