野生反科学纯天然傻帽的十大特征

确实有点。

这个？
中医的确有一定的道理啊。并且实际检验也是中医是有效的啊。只是中医和西医是2个领域而已啊。

转基因呢。的确是有争议。就看自身的立场的，对于不确定的东西的态度。目前的转基因争论就是基于这个范畴。世界上有2个体系：1无法证明是安全的那么就是危险的2无法证明是危险的就是安全的。这个就是转基因是否安全的争议。因为食品这类东西是否安全不是靠几年能论证出来的。是长久的影响就看怎么看了。

对于孕妇穿防护服。我承认生活中的辐射是安全的的确穿不穿在辐射范畴内的确没什么太大的效果。主要问题就是一个是心理上会觉得好点。就像送孩子上什么什么班一样。觉得我们出了这份力了安心了。辐射服总能阻挡一部分的辐射的道理是一样的。在好比飞机上用手机的道理一样。其实说用手机真的会让飞机坠毁么？那么恐怖分子也不用带炸弹了挖。手机就搞定了。主要就是一个十万分之一和百万分之一的概念。心理安慰。

最后盖个大帽子给人家也不合适啊，毕竟那个是人家自己的作风不影响到别人就行了。

话说天之文上这类人被统称为科妄，科学妄想狂。而且人数还不少呢

很多病的确中医更有用，但原理谁都说不清楚。难道就因为没有科学根据就全盘否定？没有现代科学依据的东西多了，也许只是暂时性的。
另外转基因，大家只是仇视转基因食品，因为利益驱使某些人隐瞒事实真相，事实是什么谁都不知道，吃转基因吃了几十年以后，几百年以后，有什么影响，谁都说不清。所以现在反对转基因食品，我觉得没什么。作为学医的，我是不想吃转基因食品，你想吃么？

我个人倒是觉得中医有科学依据的，只不过中医的根本是经脉，但这个和西医违背，所以就挂上了没科学依据的名头，因为经脉在解剖学里不存在，但是从实际效果和影响来看，经脉又似乎存在，只能说中医是另一类不为人们所深入认知的科学罢了。但是确实有一定用处的。

严重同意

xzh_021 发表于 2013-11-16 10:33

                               
登录/注册后可看大图

你说金木水火土五行能解释人体构造？这种理论不是巫术和扯淡吗

任何理论都不可能完美，不能因为存在缺陷就全盘彻底否定。

xzh_021 发表于 2013-11-16 13:36

                               
登录/注册后可看大图

不是缺陷，而是通篇胡诌。一旦遇到病毒，细菌，癌症，遗传病，你看中医咋解释？事实上，古代死亡最严重的 ...

看法是否有点太极端了？

转基因和中医的很大一部分现在都属于科学无法证实也无法证伪的。但是你对这两者的态度完全不同。

比如量子论和相对论。站在相对论的角度上 量子论也是通篇胡扯啊。现在不也被接受么。当年老爱也说上帝不扔骰子。一切都可以被了解的。 量子论说也是测不准原理。也有很多人说所谓的暗能量也是胡扯出来的不过是为了凑足那个宇宙平衡的场数必须要有这么多质量和能量。但是观测的不够就提出来看不见测不到的暗物质暗能量出来了。只是我们不能理解罢了

中医金木水火土不能解释人体。中医中的金木水火土是一种指代，五行五色五声。就像也有人不能理解π不能理解也不能理解黄金数。一个道理。说实话我也不理解中医怎么靠把把脉知道身体内部发生了什么病变。我也不能理解在身体哪些地方扎扎针病就能好。但是实际证明有效并且有可重复性，那就是科学不过不能被自己理解而已。

中医是荒谬，那在西医发展出来以前中医怎么救人的？试错法？试错法不是一种方法么？科学在很多情况下都是在试错法的方式下出来的。引导变异不就是用的鸟枪法。就是随机变异，然后放入目标的环境下看能否适应。

只是有些能理解有些不能理解而已。

xzh_021 发表于 2013-11-16 13:36

                               
登录/注册后可看大图

不是缺陷，而是通篇胡诌。一旦遇到病毒，细菌，癌症，遗传病，你看中医咋解释？事实上，古代死亡最严重的 ...

敢问兄台你今后就不吃也不相信中药、中成药的？

你说的也不是全对。第一条：笃信中医。中医与西医不同，中医的确是源自试错法的结果，但实际上西医也一样，你以为一种西药开发出来，马上就能用？还不是要临床试验或找人试药？第二，转基因，转基因现在世界上都没有任何定论，是好是坏根本没人敢肯定，有人仇视，有人喜爱，这根本就不是什么科不科学的问题，难道你敢肯定转基因只有利没有害？

xzh_021 发表于 2013-11-16 13:31

                               
登录/注册后可看大图

自然界中无时无刻在发生物种进化基因变化，你不造样吃进去很多含有变化基因的食物？你身体有啥变异？

...

子发发生的变化几率不大，并且是逐渐发生的，人类的转基因是让你短期内吃进去的大量食物都是转基因的。不一样。现实中很多食品、商品和药品都用了转基因

提到的这十点中我是赞同大部分的，但个别的也有不同看法：比如转基因和孕妇辐射服。虽然对于孕妇不用穿防辐射服这个道理我是明白的，但在妻子怀孕时还是穿的；至于转基因，我认为：谁都明白，食物中的大分子是经过消化后会分解为小分子才进入血液的（蛋白质、淀粉、脂肪、包括遗传物质的大分子都是如此），但无法保证有未了解的机理使遗传物质可以在从口至排出的过程中有极微量剂量对人体产生目前尚不了解的影响，如果我是学生物学、生理学的，那么我可能因为对此科学的充分了解而不排斥转基因——这个可能性是存在的，但目前，我不会完全相信转基因。
其实，有时我们不可以不顾世俗的影响，科学，不是生活的全部。

都不是自己的专业，不争了

个人觉得，这十个评判标准本身不是很科学，用来测试命题中所指，更不科学啊。