设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[咨询] 求指导如何拍好m45

[复制链接]
morning 发表于 2013-11-30 10:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
昨天第一次尝试拍摄了m45，效果不理想，云气出来了，但是并不多，求指导怎么拍m45

自己分析了一下昨天的拍摄，因为是晚上7点-11点拍的，有城市光害，所以加了中度光害滤镜，iso1250 12分钟x9  暗场12分钟x6

初步分析云气不足的原因
1、怕出噪点毛毛，感光不高仅为1250
2、曝光时间不足，单张云气也不多
3、光害滤镜过滤掉了
4、后期技术差点

看论坛好多曝光时间不如我的，缺拍的比我强，难道仅仅环境好吗？
跪求高手指点怎么拍m45

附我拍的
QQ截图20131130103626.jpg
如何

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
shazhubusha 发表于 2013-11-30 10:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liu901219 发表于 2013-11-30 11:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–梧州 电信
我的2M*5+5M*5+10M*4~~也是没什么云气~~~晚上到家在传上来~~~

点评

morning
一起研究下  详情 回复 发表于 2013-11-30 11:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| morning 发表于 2013-11-30 11:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
liu901219 发表于 2013-11-30 11:20

                               
登录/注册后可看大图

我的2M*5+5M*5+10M*4~~也是没什么云气~~~晚上到家在传上来~~~

{:soso_e181:}一起研究下

点评

liu901219
可能还是曝光时间不足吧，下次尝试5M拍20-25张试试  详情 回复 发表于 2013-11-30 11:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liu901219 发表于 2013-11-30 11:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–梧州 电信
missyong 发表于 2013-11-30 11:22

                               
登录/注册后可看大图

一起研究下

可能还是曝光时间不足吧，下次尝试5M拍20-25张试试

点评

morning
我都想尝试拍个20分钟的了  详情 回复 发表于 2013-11-30 11:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

885645 发表于 2013-11-30 11:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信
已经不错了 我拍片ISO从来没超过800

点评

morning
那你应该没加光害吧  详情 回复 发表于 2013-11-30 11:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牧马人9988 发表于 2013-11-30 11:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–常州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| morning 发表于 2013-11-30 11:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
liu901219 发表于 2013-11-30 11:25

                               
登录/注册后可看大图

可能还是曝光时间不足吧，下次尝试5M拍20-25张试试

我都想尝试拍个20分钟的了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| morning 发表于 2013-11-30 11:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
885645 发表于 2013-11-30 11:29

                               
登录/注册后可看大图

已经不错了 我拍片ISO从来没超过800

{:soso_e128:}那你应该没加光害吧

点评

885645
没加光害！ISO800 曝光5分钟没加光害基本上还在接受范围 由于M42在县城方向 同样ISO800 5分钟曝光差别还是很明显的  详情 回复 发表于 2013-11-30 14:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| morning 发表于 2013-11-30 11:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
牧马人9988 发表于 2013-11-30 11:36

                               
登录/注册后可看大图

满好的了

{:soso_e183:}呵呵，看看人家拍的，总感觉差好多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-11-30 12:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
这个目标我至今也没拍满意过...

点评

morning
疯猫给传授点经验，我看你的帖子，第一次拍，云气就不少，虽然手黑了点 不过看你的曝光参数还不如我的长呢，只是我加了光害滤镜，不知道跟光害滤镜有关系吗？  详情 回复 发表于 2013-11-30 12:48
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| morning 发表于 2013-11-30 12:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
crazygame12345 发表于 2013-11-30 12:39

                               
登录/注册后可看大图

这个目标我至今也没拍满意过...

疯猫给传授点经验，我看你的帖子，第一次拍，云气就不少，虽然手黑了点
不过看你的曝光参数还不如我的长呢，只是我加了光害滤镜，不知道跟光害滤镜有关系吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-11-30 14:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
missyong 发表于 2013-11-30 12:48

                               
登录/注册后可看大图

疯猫给传授点经验，我看你的帖子，第一次拍，云气就不少，虽然手黑了点
不过看你的曝光参数还不如我的长 ...

你把原始素材(没叠加的)发给我看看吧
616950178@qq.com
经验我也没有，到现在还只是摸索而已，或许只是我的环境稍好罢了。

点评

morning
猫兄，给你发过去了，你给处理看看吧 确实比如数字兄弟那个5分钟单张细节多，估计环境和滤镜都有关系吧 回头我找个好天气再拍一次，我家着11点以后路灯关了就好了，最后2张照片比前面的效果就好一些  详情 回复 发表于 2013-11-30 16:34
morning
正在上传着了 现在看单张确实不如88565兄弟，不用光害滤镜5分钟单张细节多  详情 回复 发表于 2013-11-30 16:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-11-30 14:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
885645 发表于 2013-11-30 11:29

                               
登录/注册后可看大图

已经不错了 我拍片ISO从来没超过800

不超过800这是很正确的做法..
按我的理解，拍深空天体应该有个最佳ISO，让整体的信噪比达到最高

点评

morning
如果不超过800，是不是为了要更多的细节，要适当增加曝光时间啊  详情 回复 发表于 2013-11-30 16:13
885645
嗯 赞同你的说法 像论坛某大师说的开降噪后ISO3000 4000可用不敢苟同！  详情 回复 发表于 2013-11-30 15:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

885645 发表于 2013-11-30 14:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信
missyong 发表于 2013-11-30 11:50

                               
登录/注册后可看大图

那你应该没加光害吧

  没加光害！ISO800 曝光5分钟没加光害基本上还在接受范围

   11.jpg
由于M42在县城方向 同样ISO800 5分钟曝光差别还是很明显的
22.jpg

点评

morning
不知道你当时的环境怎么样，确实你5分钟单张，比我加了滤镜12分钟效果还好  详情 回复 发表于 2013-11-30 16:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yzhzhang 发表于 2013-11-30 15:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 美国 威斯康星大学麦迪森校区
单反不改机+光害滤镜的话的确需要比较长时间的曝光，我用的p2，也是曝光十分钟还是觉得处理起来没有空间。不过后期技术也很重要，还是要好好摸索下。共勉。

点评

morning
是啊是啊  详情 回复 发表于 2013-11-30 16:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

885645 发表于 2013-11-30 15:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 电信
crazygame12345 发表于 2013-11-30 14:19

                               
登录/注册后可看大图

不超过800这是很正确的做法..
按我的理解，拍深空天体应该有个最佳ISO，让整体的信噪比达到最高 ...

  嗯 赞同你的说法 像论坛某大师说的开降噪后ISO3000 4000可用不敢苟同！{:soso_e120:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ggmsjy 发表于 2013-11-30 15:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济宁 联通
在城市里面拍的已经不错了，我感觉除光害及滤镜的原因外，空气透明度的影响应该还是很大的。如果同样的天气，在野外光害低、空气通透好的地方，云气应该比这要多。

点评

morning
环境很重要，看来大家也都认同光害滤镜也有关系了  详情 回复 发表于 2013-11-30 16:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| morning 发表于 2013-11-30 16:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
crazygame12345 发表于 2013-11-30 14:19

                               
登录/注册后可看大图

不超过800这是很正确的做法..
按我的理解，拍深空天体应该有个最佳ISO，让整体的信噪比达到最高 ...

如果不超过800，是不是为了要更多的细节，要适当增加曝光时间啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| morning 发表于 2013-11-30 16:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 电信
yzhzhang 发表于 2013-11-30 15:22

                               
登录/注册后可看大图

单反不改机+光害滤镜的话的确需要比较长时间的曝光，我用的p2，也是曝光十分钟还是觉得处理起来没有空间。 ...

是啊是啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-7-8 12:06 , Processed in 0.070365 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表