跪CPU的代价:Tele vue Bino vue真是爽！

没有用过，TV的人特别告诉我要用同焦点（不是通常说的同样焦距，不过当然首先要同样焦距）的目镜。

上张色散表现的图片，这是我手持F707贴在一只目镜的口子上拍摄的以灰白天空为背景的112倍的照片，当然这张片子拍的很烂，完全没有反映出色彩，反差和锐利的细节，不过看看浅色的通风管周围几乎看不见色散。

用PS自动调整了一下。

em05.gif
这回终于“毒”到我了。:cool:

关于立体感，很有意思。
   从昨天以来，我就发现单看双眼的一只目镜，似乎比较锐利，两只都看似乎就没那么锐利，今天研究了一下，发现是立体感作怪。
   比如看对面的竹帘子，单眼看边缘很锐利，双眼看边缘的厚度这个细节能体现出来，所以显得不够那么薄，那么锐了，但是双眼看更加自然，细节更加多，而且像也更大。

1988年,我构思了一种名为"变携式反射望远镜”的东西（专利申请号为：88209991.4可检索),可惜现在也未出现这样的商品.

剧毒的东西…………
岭南楚人贴的那几个都分别多少钱啊？

推测了一下原理。
   虽然直接用目镜（或者目镜和巴罗的组合）可以得到最高的“传递成像质量”，但由于单眼无法最高效率消化这些信息，所以大脑依然得不到最佳的成像感受。
   双眼装置在信息的传递过程中，虽然损失大于前者，但由于两眼观看最符合人的生理特点，处理消化信息的效率最高，所以两下比较后者在传递损失的情况下却可以得到比前者更佳视觉感受。

TV的准确说法是"拟似立体感"， 不过这种模拟立体感和实际的立体感并没有视觉上的差异。
    另外你上TV的bino别忘了还要买个TV的2寸1.25寸的转接器，否则撞坏了天顶的mirror或者prism可别怪我没通知你。
    这个东西日本要7350日元。

                               
登录/注册后可看大图

还有如果是棱镜的天顶，很可能TV bino不能用，因为那个2X巴罗要接触到天顶里面的光学表面。
   如果是非TV的天顶也可能不能用，理由也同上。
   因为TV bino加上2X伸出的部分有70毫米长。

Denk的东西没看过，只看过Zeiss/badder的那种，和TV的差不多，没见着谁更好，基本上这些东西都是半斤8辆的水平，检个自己喜欢的造型上就是了。

劝诸君、还是一步到位，上双筒镜吧、一次投资、终身受益！本人正在考虑之中、、、、

一帮老毒物

1

2

不足就是价格太贵，能便宜一半就好了。

这个东西的精度和质量都是靠钱堆出来的。