博冠150/1800马卡 4㎜目镜 目视很糊

还有就是估计当时的观测环境不行

Mr.＿K 发表于 2014-1-21 21:16
着天顶镜也太糊弄人了。。。棱镜都不用啊。。。

上面那位不是说了用棱镜会降低亮度嘛

stream80 发表于 2014-1-21 22:46
90°天顶大多是平面反射镜的，用棱镜的少，因为棱镜有色差。

确实，90度的还不如用高反平面，我的就是棱镜的，色差明显，亮度也有所降低！

wangwang004 发表于 2014-1-22 00:13
不对吧，我刚刚用1051400马卡，加上TV3X和plano13mm，1400X3/13=323倍，看木星大红斑小菜一碟啊 ...

目视的话，放这么大倍数，观测地的天气状况一定要很好，视宁度，大气透明度都要极好才行。我这放大道200多倍，就基本糊了，环境天气都很糟糕

newaysoft 发表于 2014-1-23 23:26
目视的话，放这么大倍数，观测地的天气状况一定要很好，视宁度，大气透明度都要极好才行。我这放大道200 ...

原来如此，木星在对面高层的顶上，灯火通明，观察时还能看见些倒影……
谢谢大家！

newaysoft 发表于 2014-1-23 23:21
上面那位不是说了用棱镜会降低亮度嘛

总比用平面镜成像模糊好吧！稍微好一点的天顶镜就不会降低多少亮度。

首先，你得知道你所在地的视宁度（大气宁静度）而不是通透度，这个对观测的影响极为巨大，在一个好视宁度的夜晚，你隔着落灰的玻璃窗看星星，效果都要比糟糕的视宁度你爬山顶看强。其次，150马卡即便在极佳视宁度，用OR4mm已经是极限中的极限，你用TMB的这种粗糙的内置巴洛镜的4mm目镜，显然完全不靠谱！TMB4已经相当于近600倍率了！
博冠的天顶原配就是这样子，所有器材的原厂配置都不会很好。这只天顶的光学素质比你想像的要好很多，起码也算得上是准器材级的（也就是说它比80EQ配的要好很多）。
而且不是天顶或主镜造成了你观测时的问题，而是你选的糟糕的TMB4目镜和你所在地糟糕的视宁度所致。

这么大马卡就别3X巴洛了，亲！！！你是倍数控吗？3X1800。。。。巴洛镜是改善出瞳距离用的，不是增大倍数用的。你有买3X巴洛的钱不如买个好目镜和好天顶

博冠天顶没一个好货，我现在用的是Lxy的高反
TMB4色调偏黄，中心锐度应该还是可以接受的，估计是调焦问题（问一句，用的啥脚架呀）
博冠150马卡不是很牛么，咋连这么点倍率都承受不了？我同学那个旧的博冠90折射都上到400倍了，还是细节多，平常的天况下行星大部分在200倍以上，木星照样能看到两极和5条云带，作为一个据说能和C8媲美的行星利器，我想可能是操作问题，或者是大气问题，再或者是个别望远镜质量不好

Mr.＿K 发表于 2014-1-24 08:06
总比用平面镜成像模糊好吧！稍微好一点的天顶镜就不会降低多少亮度。

平面不会镜成像模糊

博冠天顶确实不咋地，貌似感觉不像全金属的。条件许可的话，马卡镜可以考虑上双目，绝对爽爆你

同意上边说的，马卡就不要用巴洛镜了，我180马卡的限制就是通光口径小，上不了焦距更大的，ES 24的都有黑边

马卡150，低倍的目镜配什么好呢？

不懂，帮顶一下，嘻嘻

视宁差的原因

kfvoac 发表于 2014-8-13 17:55
马卡150，低倍的目镜配什么好呢？

普通的用PL40MM、PL32MM，稍好一点用WSA38MM，再好一点的用ES（或PLANO） 68° 24MM，再好一点的，小马配大鞍！