QQ登录

只需一步,快速开始

霍金推翻了自己的黑洞理论【论文下载】

[复制链接]
wzl123492 发表于 2014-1-26 18:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–山东–潍坊 联通/(奎文/开发区)联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 gohomeman1 于 2014-1-27 19:37 编辑

楼主的发言完全是没搞清情况的乱说。真实情况看10楼链接和11楼解释。   ——G版注



他发论文称:由于找不到黑洞的边界,因此黑洞是不存在的。霍金认为,视界线(光无法逃离的黑洞的边界)与量子理论是矛盾的,不存在视界线,因而也没有黑洞。。附论文下载地址:http://t.cn/8Fc2ljC

1401.5761v1.pdf

137.66 KB, 下载次数: 3056

stream80 发表于 2014-1-26 18:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–唐山 联通
英文的论文{:soso_e127:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mingkoukou 发表于 2014-1-26 19:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津–河西区 联通
科学是需要反复论证的,霍金不死,宇宙永生。那他原来的那些书就。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

狼行天下 发表于 2014-1-26 19:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–廊坊 联通
路过帮顶{:soso_e182:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2014-1-27 00:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–内蒙古–赤峰 电信
天体物理学面临严峻的挑战。。。
牵一发而动全身

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hys2545 发表于 2014-1-27 03:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–松原–长岭县 电信
他一个人说的只能是个人观点
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2014-1-27 09:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信/数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bsese 发表于 2014-1-27 11:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–温州 电信
奇怪的是有太多发表黑洞不存在的科学家被打压,认为黑洞存在的霍金被棒为明星?!!怪!怪!怪!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BlackEyeGalaxy 发表于 2014-1-27 13:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–徐汇区 电信
黑洞本身就还是广义相对论的中一种假设的天体,有些争议也属于正常。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2014-1-27 15:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数宽带
媒体的标题党,总是夸大事情。真实情况是这样的:(里面sheldon的解释)
http://www.guokr.com/question/536183/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2014-1-27 19:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
不可能吧,如正电子所言,其实霍金说的意思是:

黑洞不是完全黑的,或者说它是灰色的。There are no black holes,不是说黑洞现象不存在,而是说的是:

黑洞不会完全吞噬信息,当产生霍金辐射时,信息会一起出来。
这点确实与他此前的观点不同。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BlackEyeGalaxy 发表于 2014-1-28 13:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–徐汇区 电信
黑洞不会完全吞噬信息,当产生霍金辐射时,信息会一起出来。这点和他以前观点差别巨大,霍金的很多理论还只是假说,存在争议很正常,他当年说希格斯玻色子不存在最后证明是不对的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wzl123492 发表于 2014-2-6 13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–潍坊 联通
positron 发表于 2014-1-27 15:28
媒体的标题党,总是夸大事情。真实情况是这样的:(里面sheldon的解释)
http://www.guokr.com/question/53 ...

{:soso_e183:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BlackEyeGalaxy 发表于 2014-2-6 13:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–徐汇区 电信
其实是媒体断章取义,这篇文章在学术界没大的影响,只是霍金对美国一个假说有不同意见。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-23 07:18 , Processed in 0.054023 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表