没有市电的情况下怎么用冷冻CCD？请大家帮忙出主意

yzhzhang兄弟替我回答了很多问题 {:soso_e113:}

northwolfwu 发表于 2014-2-4 01:02
导星是sti吧？

武总，我买STT下了很大决心，打算以后可能上AO。如果有问题，还望各位前辈多指教！ {:soso_e183:}

xwyg 发表于 2014-2-2 00:35
还得准备一张居委的证明

我靠，还需要这个啊。。。{:soso_e127:}

northwolfwu 发表于 2014-2-4 01:02
导星是sti吧？

我一直没有完全理解为什么需要Remote Guide Hea才能让AO-8T工作起来？可能AO部件里能分析图像中星点的晃动？https://www.sbig.com/products/accessories/stt-stxl-remote-guide-head/

sshyang 发表于 2014-2-4 19:32
我靠，还需要这个啊。。。

现在汽油要出证明的不是么{:soso_e103:}

sshyang 发表于 2014-2-4 19:46
我一直没有完全理解为什么需要Remote Guide Hea才能让AO-8T工作起来？可能AO部件里能分析图像中星点的晃 ...

AO一般用于长焦，个人感觉口径大于8寸才会有明显的效果。
AO-T采光部分Remote Guide Head是接sti的，查了sbig网站AO-T似乎没有 内置的ccd，如何从主镜采光还看不出来。
AO多方面的限制，比如找导星，一般AO的修正速度在3Hz以上，这意味着AO采集星点的CCD的曝光时间最多0.33秒，找星变得很困难。
因此，AO使用难度很高，如果是固定点还可以折腾折腾，不过目前来说，能用好AO的人凤毛麟角。

个人比较推荐OAG + Metaguide，采用软件的AO，比普通的导星效果好很多，很大程度降低了视宁度的影响。
可以看下我之前拍过的M1：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-286804-1-1.html

直接上个发电机，不过汽油不是太好弄

northwolfwu 发表于 2014-2-4 22:50
AO一般用于长焦，个人感觉口径大于8寸才会有明显的效果。
AO-T采光部分Remote Guide Head是接sti的，查了 ...

我欣赏过武总的这张照片，也是武总astrobin相册的粉丝。因为还没真正用MetaGuide拍照，所以也没有相关经验，更没有用其他导星软件对比过，还望以后多指教。{:soso_e183:}

另外，想与武总交流几个疑惑，希望得到武总指正：1、关于AO，我之前看过一些老外的帖子，其中提到AO应达到数赫兹频率才有效果，MetaGuide的修正频率能达到这样高么？MetaGuide是通过串口等控制赤道仪的，频率理应无法达到这么高。
2、看SBIG的介绍，Remote Guide Head应是独立的CCD芯片（和ST-i的一样）。https://www.sbig.com/products/ac ... -remote-guide-head/ 中提到：
The Remote Guide Head (RGH) contains the same KAI-0340 monochrome CCD that is used in the self-guiding filter wheels for the STT and STXL series cameras.  It is also the same CCD used in the ST-i guider and planetary camera.
3、我猜测AO-8估计是内建图像芯片分析Remote Guide Head内CCD传来的图像，发现大气抖动然后控制偏振镜进行修正的。也就是如果包含AO和Remote Guide Head，整套STT应包括了2颗KAI-0340（Remote Guide Head和self-guiding filter wheels里各一颗）。另外，可能Remote Guide Head与AO的接口是特殊的，故可能无法接ST-i，如果果真如此，真是浪费啊！

northwolfwu 发表于 2014-2-4 22:50
AO一般用于长焦，个人感觉口径大于8寸才会有明显的效果。
AO-T采光部分Remote Guide Head是接sti的，查了 ...

另外，请教武总，STT导星用MaxIM DL还是Metaguide合适？

是发电机重还是电池重，我还真没好好琢磨过。
要是连续拍上好几天，蓄电池还真不行。

后心发冷 发表于 2014-2-6 18:01
是发电机重还是电池重，我还真没好好琢磨过。
要是连续拍上好几天，蓄电池还真不行。
...

蓄电池可以白天扛到住处充电。就是担心深度放电后电压能否稳住。

sshyang 发表于 2014-2-6 11:56
我欣赏过武总的这张照片，也是武总astrobin相册的粉丝。因为还没真正用MetaGuide拍照，所以也没有相关经 ...

1)MG的作者有评价，FWHM有明显的改善：
MetaGuide has demonstrated sub 2" fwhm's in 10-15m exposures with mid-range mounts that have relatively high PE, and cost much less than high-end mounts with expensive bearings.  I commonly see similar equipment produce stars in the 3.5-4.5" range - and I think the autoguiding software and technique are factors in explaining the difference.
http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/faq.html
我没有做过对比，但是丛MG的使用看，非常简单，只要支持WDM驱动的CCD都可以用。基本上是免调试，MDL还要经常调整那个aggressive和回差，MG完全不用。星点比以前好很多。
MG的纠正速度是1Hz，速度比真正的AO慢 但是比MDL要快很多（4~5秒修正一次），另外MG采用Lucky Image 算法，大大降低视宁度的影响。我拍的M1就是在小区拍得，导星星点抖得非常厉害，但是实际的效果确实比较意外的好。
MG支持Q5 IIL的st-4接口，其他的支持情况可以参考网站：
For guiding, you need either an ASCOM connection, GPUSB, TOGA, QHY, AstroGene, or LPT port interface.

http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/MetaGuide510.htm

2)很遗憾，stt的内置导星CCD没有WDM驱动，无法使用MG。我用的是外置OAG＋Q5 II L。

3)Remote Guide Head的目的是给独立的导星镜或者另外的OAG用，你就理解为一个单独的导星CCD。STT已经内置导星CCD，RGH就没有多大用，除非想搞个独立导星镜导星。

sshyang 发表于 2014-2-6 12:31
另外，请教武总，STT导星用MaxIM DL还是Metaguide合适？

STT只能用Maxim DL，内置导星CCD不支持WDM驱动。
如果是短焦（500mm以下），MDL和MG差别不是太大，如果视宁度很差，或者焦距很长，MG的优势比较明显。
根据器材情况来选择。

northwolfwu 发表于 2014-2-7 00:46
1)MG的作者有评价，FWHM有明显的改善：
MetaGuide has demonstrated sub 2" fwhm's in 10-15m exposures w ...

看上去MG很强大的样子，回去试下！

northwolfwu 发表于 2014-2-7 00:51
STT只能用Maxim DL，内置导星CCD不支持WDM驱动。
如果是短焦（500mm以下），MDL和MG差别不是太大，如果视 ...

谢谢武总指导！等设备到后，还有很多问题要请教的 {:soso_e183:}

1.不知你小区中央的绿地 距离 最近的市电有多远？如果可能（200米.300米以内），还是拉长线用市电经济，省事....
2.用你汽车的蓄电池加逆变器+长距离接线板。或者再买一个或两个与你汽车一样的汽车电池（用电各方面的功率匹配，及电池用量要计算好，加保护，不担心损坏电池），就放在车上，不用你经常搬，你就不需要考虑重量了，毕竟不是天天拍摄常用，并且这个电池以后还可以用在你的汽车上，不浪费。 再或者用汽车的发电机计算时间发动对汽车电池充电，这样 也行，有点麻烦

3.是经常用，还是偶然用？

其实60安的铅酸电池很经用，我以前出去拍星时都是用蓄电池。

索尼有个可调输出电压 容量1.9kwh还是19kwh 一小时就差不多能充满的电池模组

skyczheng 发表于 2014-12-23 01:22
其实60安的铅酸电池很经用，我以前出去拍星时都是用蓄电池。

据说铅酸电池不能深度放电，后来买了这家的电池：专业定制12v60AH 80AH 100AH 120AH-500AH锂电池磷酸铁锂电池组 http://tb.cn/hWtt4Oy

我用的也是磷酸锂电池，虽然我还没有冷冻。
冷冻温度降下来后耗电也会下来，放心用电池吧。
汽车铅酸电池被设计成大电流放电并且不能深度放电，而磷酸电池正好相反。不过我的电池也能承受100A额定电流。