科学家发现最古老恒星

索理客

据《国际商业时报》2月9日报道，天文学家发现了137亿多岁、已知最古老的恒星。这颗恒星在大爆炸之后不久就已形成，几乎和约138亿岁的宇宙同龄。

这颗恒星距离地球大约6000光年，编号为SMSS J031300.36-670839.3。澳大利亚国立大学的斯特凡·凯勒和戴维·帕特森带领研究团队利用赛丁泉天文台的“星图家”（Skymapper）望远镜发现这颗恒星。这一发现有助于增强人们对大爆炸之后早期宇宙和远古恒星的了解，已经在学术杂志《自然》上发表。

本次研究的这颗恒星的铁含量低得出人意料，也“暴露”了自己的年龄。大爆炸最初产生氢和氦，形成不稳定的星球，发生超新星爆炸，随即产生铁、碳和氧等新的重元素。一般来说，超新星爆炸能够产生巨大能量，生成大量铁元素；星球中铁元素含量也会随爆炸逐渐增加。也就是说，铁元素含量越低就意味着星球越古老。

凯勒说：“这意味着这颗原始恒星在超新星爆炸中释放的能量弱得惊人。虽然恒星被炸开，但爆炸中心形成的黑洞几乎吞噬了包括铁在内的所有重元素。”麻省理工学院的安娜·弗雷贝尔认为，虚弱的超新星爆炸的确让人始料未及，但它在宇宙初期有利于星系形成；因为整个星系可能会在剧烈爆炸中毁于一旦。

学者此前曾发现编号为HD140283的远古恒星，但其年龄存在争议。一说它有145亿岁，误差为8亿；也有人说它是132亿岁。要知道，宇宙本身也就138亿历史。

http://tech.ifeng.com/discovery/astronomy/detail_2014_02/11/33681129_0.shtml#_tansuo_wen

gohomeman1

137亿年？这个年龄一定会引起争议。

如果真是137亿年，这颗恒星的铁含量应该是0才对。

双拼小刀

围观。新的发现总是好的，慢慢研究

索理客

gohomeman1 发表于 2014-2-13 00:03
137亿年？这个年龄一定会引起争议。

如果真是137亿年，这颗恒星的铁含量应该是0才对。 ...

另一篇报道说136亿年，这报道写错了，也可能是四舍五入，汗...

人生当如是初见

额，，额，，额，，这个四舍五入一下，就是1亿年差距，可不是开玩笑的

gohomeman1

索理客 发表于 2014-2-13 10:13
另一篇报道说136亿年，这报道写错了，也可能是四舍五入，汗...

136亿年应该更可信些，其实这种程度下，0.1亿年都是要精确的，但我们对恒星光谱的分析，尤其是恒星理论的精确度，理论上达不到这种程度。

这种早期恒星考察的是Fe/H的丰度比。理论上，2亿年的时候，第一代恒星才诞生（现在的理论误差好像是0.1亿年）。虽然这些恒星也许只有100万年的寿命，很快就会变成极超新星，但它们爆发后的冲击波，会导致下一代恒星需要再过1000万年甚至2000万年才能形成（星云被吹散了）。

现在还存在的第一代恒星，肯定是橙矮星和红矮星，普通的类太阳恒星都已经变成了白矮星。这类恒星如果是第一代的，Fe含量就应该是完全的0，它们的核聚变能否形成C都是问题，更高级的元素不能通过S过程合成——它们的核心其实不能合成比He更重的元素。

当然，假如这颗恒星形成后的130亿年中，后来穿过了50亿年后才形成的星云，这片新的星云早已被第N代恒星的超新星爆发所污染，那么最后它的大气中带有其他微量重元素是完全可能的。星云物质本身也许不能直接进入恒星大气，但星云中形成的小行星、彗星完全可能撞入恒星中。