巨木星與小太陽

C14 的 Dawes' limit ~ 0.33"
C14@F59 + ASI120MM => 0.037"/像素
這應該算是極不合理的 over sampling 組合了.

Wah! 发表于 2014-2-13 18:17
C14 的 Dawes' limit ~ 0.33"
C14@F59 + ASI120MM => 0.037"/像素
這應該算是極不合理的 over sampling 組 ...

同意。多數時候我只視這為一種技術的磨練，玩下台mount兼玩下我自己，看赤道儀能否做到這個準繩度，亦看自己有多少耐性把它導入視場。
我知道你有相同經驗，但這裡大概沒有多少人能夠明白拍攝這個大木星的技術難度。

在我這懶人的角度看來, 直接用最優化的焦比組合拍攝就夠了

Wah! 发表于 2014-2-14 11:59
在我這懶人的角度看來, 直接用最優化的焦比組合拍攝就夠了

因為好多時候我根本不在乎是否拍攝到一張靚相，只追求拍攝技術的極致。

拍攝技術的極致追求, 不正是一幅好圖嗎?

Wah! 发表于 2014-2-14 14:23
拍攝技術的極致追求, 不正是一幅好圖嗎?

拍攝技術極致的綜合表現當然在於一張靚相，但我一直追求並享受純技術的提升。

在GOTO赤道儀以外，拍攝行星的技術首先是導入技術，操作赤道儀尋找天上只有數十角秒的物體，然後是對焦技術。

在同一枝望遠鏡，焦比增加一倍，物體便大了一倍，面積大了四倍，光度減為原來的四分一，需要大幅增加曝光，因此更受大氣影響。可以看見，當焦比增加一倍，拍攝難度呈幾何級數增加，對赤道儀追蹤和極軸的要求都高得多，對焦難度亦大得多。

以C14為例，如果C14最適切的拍攝焦比在F30，而大部分人都以此為界線，則改用F60以後，大部分人在導入、對焦、追蹤、甚至圖像處理都會遇到極大難題，甚至根本不能拍攝到影像。

另一方面，在完美seeing下，採用over sampling拍攝是突破自己的最好機會，數十年來我一直為這日作準備，只是我用了一個最極端的做法，採用這個 over sampling的方法練習，而且享受這個過程。

目視的情況, 我們基本不會用超越最高有效倍率的組合進行觀測, 因為超過相關倍率, 像質不會有所提升.
攝影也是類似情況, 過度over sampling的情況, 基本上不能使最終影像有超越的表現, 即使視寧達到 10/10 也不會比最佳焦比組合更好. 所以這樣的挑戰能否使日後拍到更好的圖像? 我表示懷疑...
當然, 純為挑戰而挑戰這也不是不可.

oversampling 的计算是没错的，环境再怎么好设备配搭有误就是无用。

另外，你之前说这里没人拍到你那样，我表示不同意。楼主得看看这个论坛别人拍木星的实力是怎样，别人用什么价，什么个效果，拍一样的效果比人用的更底成本，才是实力，才是难度。或者，用一个成本，而别人拍不到你那效果，这些才是实力，才是难度。而不是自已主观地觉得有难度，操作上有难度什么的。

得看看别人，别人一个价钱做不到的，才是难度，一个价钱谁都做得到的，并没有难度可言，不用知道你具体上是怎么个操作法。

Wah! 发表于 2014-2-15 11:38
目視的情況, 我們基本不會用超越最高有效倍率的組合進行觀測, 因為超過相關倍率, 像質不會有所提升.
攝影也 ...

目視的情況大家明白，不用解釋，攝影over sampling去到F60純粹是玩的，但適度增加焦比有助在良好seeing下拍攝。

mandii 发表于 2014-2-15 11:54
oversampling 的计算是没错的，环境再怎么好设备配搭有误就是无用。

另外，你之前说这里没人拍到你那样， ...

我最近說過自己拍攝的火星視頻裡面大部分都是垃圾，也說過自己拍攝的金星失禮了C14這枝望遠鏡，如果你說「你之前說這裡沒人拍到你那樣」，是指採用F59的焦比，那是對的，我的確未看過有人採用這個焦比拍攝；不過，如果你是指最終成像的效果，我並沒有這樣說過，亦沒有表達過類似意思。這裡的拍攝水準如何，世界上其他人的水準如何，我當然清楚，我最近數年很少拍攝，技術和儀器都out了，正在一個從新學習的過程。

我沒有獨創一套高倍攝影方法，任何人拿著相機拍攝行星、月球，都需要先找尋拍攝物、對焦，而且不論甚麼價位的赤道儀、甚麼口徑的望遠鏡，如果用到F60拍攝都會遇上相同的難題。

要和人家比较，分个高下，就得衡量成本和成效，任何情况下。
不管用什么设备,算的都是总价，包括头,脚,身。
不比较，爱怎么玩都可以，爱怎么挑战都可以。
你也可以挑战自已，用多小秒便能找到这个木星