设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

天文摄影慎入索尼A7R，A7

[复制链接]
jflin 发表于 2014-2-14 19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–深圳 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 jflin 于 2014-2-14 22:14 编辑

这几天花时间研究了一下A7R，毕竟用的是和D800e一样的那块3600w像素，索尼自家强劲的CMOS，但是价格便宜好多，不得不让人流口水。但是实际上却另有蹊跷。

这块CMOS虽然拍摄得到14bit数据，但是a7r存储的raw文件经过了非线性处理，精度最多只有11bit。比D800少了3bit不说，还经过非线性处理，除平场扣暗场会不准确，后期拉曲线也会受到影响。


银子够，还是上D800或者D800e吧。想省几千块钱，还是买和A7R价格差不多的6D划算。

BTW1：索尼其它微单的存储的raw格式，算法应该是一样的，非线性。
BTW2：相信A7, A7R当然还是能拍出很优秀的片子，以前那么渣的350D很多高手都能出片。就像国产APO对比FSQ一样，调教好差距也不大，但是你懂的。BTW3：D800，据《星野摄影2》说法，在低亮度的时候也有原因不明的微弱非线性反应，影响平场修正，但是可以通过调整控制曝光亮度来避免。与6D相比，像素更多，暗电流只有1/10，低光反应更好，估计用好了比6D强。


具体分析请见，本帖图片也是引用的。
http://forum.xitek.com/thread-1241802-1-1-2.html
http://forum.xitek.com/thread-1230139-1-1-2.html


1889560_1386897156.jpg


2.jpg


人流口水, 索尼, 便宜, 国产, 拍摄

相关帖子

天文相册: http://www.flickr.com/photos/62298933@N03/
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
cccp123 发表于 2014-2-14 20:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–达州 联通
这个帖子我在色影无忌和CHH都见过 好不好 只有拍了才知道 A580都能出片 没理由全副不能出

点评

jflin
有这么块高大上的CCD打底，当然能出片，秒市面上绝大部分残副机也没有问题。只是可惜了这块3600W像素的CCD，就像法拉利不让跑高速只让跑国道一样，没法完全发挥性能了。 向上加4000块选D800能克服此重大缺陷，向下  详情 回复 发表于 2014-2-14 21:56
四川达州天文爱好者群：27718639
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wljbox 发表于 2014-2-14 21:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–贵阳–花溪区 电信
同意大师的意见，只有买来试试才知道行不行，当然这么干风险很大！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北极之星 发表于 2014-2-14 21:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济宁 电信
围观学习
仰望星空之美
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jflin 发表于 2014-2-14 21:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–宝安区 电信
cccp123 发表于 2014-2-14 20:43
这个帖子我在色影无忌和CHH都见过 好不好 只有拍了才知道 A580都能出片 没理由全副不能出 ...

有这么块高大上的CCD打底，当然能出片，秒市面上绝大部分残副机也没有问题。只是可惜了这块3600W像素的CCD，就像法拉利不让跑高速只让跑国道一样，没法完全发挥性能了。

向上加4000块选D800能克服此重大缺陷，向下少2000块还有同样甚至更加优秀的6D，我是找不出入A7R的理由了。

天文相册: http://www.flickr.com/photos/62298933@N03/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jflin 发表于 2014-2-14 22:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–宝安区 电信
BTW3：D800，据《星野摄影2》说法，在低亮度的时候也有原因不明的微弱非线性反应，影响平场修正，但是可以通过控制曝光亮度来避免。与6D相比，像素更多，暗电流只有1/10，低光反应更好，估计用好了比6D强。

点评

cccp123
d800 来拍的人都是寥寥无几 理论上推导D800效果应该是好于6D的  详情 回复 发表于 2014-2-15 00:11
天文相册: http://www.flickr.com/photos/62298933@N03/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

149015604 发表于 2014-2-14 22:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
虚心学习了。。。
默默等待我的第一把鏡出現。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cccp123 发表于 2014-2-15 00:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–达州 联通
jflin 发表于 2014-2-14 22:14
BTW3：D800，据《星野摄影2》说法，在低亮度的时候也有原因不明的微弱非线性反应，影响平场修正，但是可以 ...

d800 来拍的人都是寥寥无几 理论上推导D800效果应该是好于6D的

点评

jflin
王为豪同时用改机版的D800。并都有很多精彩的照片，比如说下面这些：http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/~whwang/gallery/picutres/Witch_Head_2013-large.jpg http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/~whwang/gallery/picut  详情 回复 发表于 2014-2-22 10:31
四川达州天文爱好者群：27718639
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jflin 发表于 2014-2-22 10:31 | 显示全部楼层 来自： 美国
本帖最后由 jflin 于 2014-2-22 10:51 编辑
cccp123 发表于 2014-2-15 00:11
d800 来拍的人都是寥寥无几 理论上推导D800效果应该是好于6D的

王为豪用过改机版的D800。并都有很多精彩的照片，比如说下面这些：
http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/ ... Head_2013-large.jpg
http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/ ... -CrA_2013-large.jpg
http://www.astrobin.com/79055/
http://www.astrobin.com/79059/


这两天在CN上问他对D800和6D的意见，他还是比较建议6D。具体细节和理由，有兴趣可以参看：http://www.cloudynights.com/ubbt ... t=1&vc=1&PHPSESSID=

一家之言，仅供参考。






点评

cccp123
今天我就去入手A7单机了~~~~~~~ 不为别的 全副微单~~~~~~~  详情 回复 发表于 2014-2-22 13:06
天文相册: http://www.flickr.com/photos/62298933@N03/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cccp123 发表于 2014-2-22 13:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
jflin 发表于 2014-2-22 10:31
王为豪用过改机版的D800。并都有很多精彩的照片，比如说下面这些：
http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/ ... ...

今天我就去入手A7单机了~~~~~~~  不为别的 全副微单~~~~~~~

点评

正派搅漠漠
CCCP上个A7拍的天文照片，我也打算把5R淘汰了~换全副~只为：全副微单  详情 回复 发表于 2014-4-18 10:10
jflin
期待实拍照片！  详情 回复 发表于 2014-2-22 13:15
四川达州天文爱好者群：27718639
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jflin 发表于 2014-2-22 13:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
cccp123 发表于 2014-2-22 13:06
今天我就去入手A7单机了~~~~~~~  不为别的 全副微单~~~~~~~

期待实拍照片！
天文相册: http://www.flickr.com/photos/62298933@N03/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

正派搅漠漠 发表于 2014-4-18 10:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
cccp123 发表于 2014-2-22 13:06
今天我就去入手A7单机了~~~~~~~  不为别的 全副微单~~~~~~~

CCCP上个A7拍的天文照片，我也打算把5R淘汰了~换全副~只为：全副微单
裕众7*50徒步  老道25*100  DIY150/800牛反
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chenbo 发表于 2014-4-19 01:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州 电信
我已入A7r是不是还需要改机
愿心飞向
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cnwestcn 发表于 2014-8-28 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信/黄浦区电信
A7s呢，有没有什么改进适合天文摄影

点评

椰风123
一样的，索尼微单算法都是一样的，不线性，11位  详情 回复 发表于 2014-8-28 22:01
Orion 6寸抛牛 150/1200 ASI120MC---开始我的天文之旅
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

椰风123 发表于 2014-8-28 22:01 | 显示全部楼层 来自： 意大利
cnwestcn 发表于 2014-8-28 21:29
A7s呢，有没有什么改进适合天文摄影

一样的，索尼微单算法都是一样的，不线性，11位
天文相册: http://www.flickr.com/photos/62298933@N03/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tonypysm 发表于 2014-8-31 18:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川 移动/数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

la312876347 发表于 2014-8-31 20:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 电信
好深奥啊，这么多影响因素，傻傻分不清楚
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

LEEFF 发表于 2014-10-30 15:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–中山 电信
www.sensorgen.info/这个网址上有这些相机的指标。 王伟豪的书里也有引用他们家的数据的。包括：qe、最小读出杂讯、最大饱和容量。从数据额上看a7s比别的机型高出一个数量级。请问楼主怎么看？

点评

懒人
怎么有些相机的qe值大于百分百，它是什么算法啊是不是弄错数据了？？？  详情 回复 发表于 2015-3-24 12:21
jflin
挺好的，挺牛的，这块CCD确实挺高大上，有钱可以入D800，也是用的这块CCD。 我发这个帖子唯一的目的是想说索尼raw文件坑爹。如果是星野摄影，不叠加不扣平场不扣暗场的，它也是牛机。  详情 回复 发表于 2014-11-12 13:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jflin 发表于 2014-11-12 13:15 | 显示全部楼层 来自： 荷兰
LEEFF 发表于 2014-10-30 15:31
www.sensorgen.info/这个网址上有这些相机的指标。 王伟豪的书里也有引用他们家的数据的。包括：qe、最小读 ...

挺好的，挺牛的，这块CCD确实挺高大上，有钱可以入D800，也是用的这块CCD。

我发这个帖子唯一的目的是想说索尼raw文件坑爹。如果是星野摄影，不叠加不扣平场不扣暗场的，它也是牛机。

点评

cccp123
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-301769-1-1.html 楼主看看这贴~~~~  详情 回复 发表于 2014-11-15 13:47
cccp123
D800是A7R那块IMX098 3600W FF A7S是单独研发的CMOS QE 67% 高感极好 关于11BIT RAW的问题 宽容度上来了可以弥补BIT的不足 只有长爆才是12BIT 其余日常拍摄都是14BIT 说明书里面清清楚楚  详情 回复 发表于 2014-11-14 18:21
天文相册: http://www.flickr.com/photos/62298933@N03/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cccp123 发表于 2014-11-14 18:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
jflin 发表于 2014-11-12 13:15
挺好的，挺牛的，这块CCD确实挺高大上，有钱可以入D800，也是用的这块CCD。

我发这个帖子唯一的目的是想 ...

D800是A7R那块IMX098 3600W FF  A7S是单独研发的CMOS QE 67% 高感极好

关于11BIT RAW的问题  宽容度上来了可以弥补BIT的不足  只有长爆才是12BIT 其余日常拍摄都是14BIT 说明书里面清清楚楚


四川达州天文爱好者群：27718639
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-9 00:46 , Processed in 0.058805 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表