大家来看看这个450d的噪点是个什么水平？

室内9度，盖机身盖放柜子里拍摄，未改机，iso1600 5分钟raw，ps6里打开截图

围观。。。

。。。。。。。。。

看的我满眼点点飞啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我怎么什么都看不出来。。。

看不出来啊？

点点不少，不过iso1600 5分钟差不多就这样。

正常水平吧，都 1600了

比我1100d 1600 5分钟的要多几十倍，不过我是零下3度拍的

一部分是暗电流，另一部分是暗电流的杂讯
拍多张叠加可以测得更加准确一些

myday 发表于 2014-2-18 23:10
一部分是暗电流，另一部分是暗电流的杂讯
拍多张叠加可以测得更加准确一些 ...

一部分是暗电流，另一部分是暗电流的杂讯

大师此话怎解？意思是说暗电流 是固定位置出现的？

小丫闯星空 发表于 2014-2-19 00:08
一部分是暗电流，另一部分是暗电流的杂讯

大师此话怎解？意思是说暗电流 是固定位置出现的？

暗电流本身也是一种稳定的信号，相同温度下它的期望值是不变的，而且和天体的信号一样，正比于曝光时间增加，并且被“增益”(ISO)放大。
这种信号我们不需要，所以把它给减掉。但作为一种“信号”，就会包含一定的杂讯，所以我们也要靠多张暗场来提高信噪比。
一张高品质的亮场，减掉一张低品质的暗场，最后的品质也会打折扣。。。
大师不敢当，主要是参考了王为豪《星野摄影》里的分析。

佳能的噪点个体差异相当大，楼主这个算正常水平。

看得出是未改了。
话说我之前的450改20秒的20度就看的到不少了，跟这个差不了多少。 感觉这个算一般吧。

这个拿来做暗场， 多来几张之后跟目标照片DSS叠加能消去不少吧， 我自己照的还算满意了

Deepfield 发表于 2014-2-19 08:33
佳能的噪点个体差异相当大，楼主这个算正常水平。

赞同， 至少在450d上我的感觉也是这样。 拿过两个都跟这个差不多

多谢大家点评，心里也有个数了，下次拿它实际拍下看看效果。其实和Deepfield改的cool500d在不开冷冻的情况下比较过，比在不开冷冻的情况下都差远了，不过怀疑是cmos后面的铜片在不开制冷的情况下也有散热做用的影响，所以也搞不清这个欧版的450d的水平。

maozhu 发表于 2014-2-19 10:35
多谢大家点评，心里也有个数了，下次拿它实际拍下看看效果。其实和Deepfield改的cool500d在不开冷冻的情况 ...

那个铜片在不制冷时确实也起作用。我曾经试过，500D，一台改过制冷，一台没改过。iso1600，10分钟单张，连拍5张暗场。结果没改过的明显的一张比一张亮，而改过的就不明显。