窄带摄影用APO有意义吗？

starlit 发表于 2014-3-17 09:49
普消不能避免的问题一大堆 远不止是色差
APO不仅是色差小, 球差彗差和其他几乎所有的修正都远优于普消
...

混乱了，用上ED镜片也不一定是APO，APO也不是一定就代表了高精度，适马的APO镜头也是APO，色差是没有了，成像质量就好吗？
不过现实是很难买到高精度的普消镜子，而且APO渐渐成了高精度的代名词，这就给很多新手一个印象就是APO就是顶级的东西，好像无所不能了，我觉得不应该这样子，应该根据拍摄的目的不同而选择不同的镜子，而不是一味追求APO。或者这样考虑：花同样多的钱，选择APO就一定比普消拍的片好吗？

宋城冬叶 发表于 2014-3-17 10:22
混乱了，用上ED镜片也不一定是APO，APO也不是一定就代表了高精度，适马的APO镜头也是APO，色差是没有了， ...

没有说过用上ED就是APO 只是告诉你连你举例的日珥镜，稍微讲究点的厂家也渐渐抛弃了普消

合格的APO确实精度很高 成像质量而确实好 适马的"APO"跟APO望远镜是两码事

回你的帖子无非就是告诉你你想好事了 普消是干不了你说的这个事的

没有说过APO无所不能 只说过APO比普消好了很多很多 比普消更适合窄带摄影

starlit 发表于 2014-3-17 11:04
没有说过用上ED就是APO 只是告诉你连你举例的日珥镜，稍微讲究点的厂家也渐渐抛弃了普消

合格的APO确实 ...

你说的不对，APO的本意就是复消色差，跟精度无关。另外我实在想不到低色散的ED玻璃用在极窄的日珥镜上能起什么作用，请指教。另外日珥镜如有用APO技术的请举出一二，以证明我的猜想不对。

宋城冬叶 发表于 2014-3-17 12:36
你说的不对，APO的本意就是复消色差，跟精度无关。另外我实在想不到低色散的ED玻璃用在极窄的日珥镜上能 ...

APO的跟精度的关系大了去了 没有精度完全谈不上APO 这个概念远远不只是你说的复消色差而已

APO定义

日珥镜用低色散玻璃 好处上面说了很多了 球差彗差都得到进一步修正

没有说过日珥镜要用APO

lunt目前卖得很好的80日珥镜 从物镜到镜筒很大部分就是裕众的80ED

starlit 发表于 2014-3-17 13:06
APO的跟精度的关系大了去了 没有精度完全谈不上APO 这个概念远远不只是你说的复消色差而已

日珥镜果然没有用APO的，证明我的思路是对的。APO在整个可见光波段优异的性能在窄带上或者可见光外的波段使用并不能完全发挥优势，起作用的仅仅是它的精度，最大功能——纠正色差是浪费掉的。

诸位的辩论很长见识

如果你只拍一种波长，也就是黑白出片，当然无所谓，理论上apo和普通折射镜是一样的。但如果你想几种波长最后合成彩色图片，比如哈勃色，那只能是apo了，普消的图是合不上的......