QQ登录

只需一步,快速开始

[原创文章] Big day!开普勒团队26日一次性公布715个系外行星!

  [复制链接]
SamuelHan 发表于 2014-3-5 14:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 京宽网络电信数据中心
magchinast 发表于 2014-3-4 21:51
我在NASA网站和 Planetary Habitability Laboratory网站上查了一下,后者将 Kepler-283 c、 Kepler-296 f ...

Kepler-283 c
主星质量0.596M,半径0.57R,温度4351K;
估计亮度0.14L,日照水平与地球相当的轨道:0.21Au
这个行星的日照水平相当于在火星轨道以外。

Kepler-296 f
主星质量0.516M,半径0.56R,温度4249K;
估计亮度0.12L,日照水平与地球相当的轨道:0.19Au
这个行星的日照水平相当于在地球与火星轨道间靠外,反而e星比较和地球接近一点,易宜居一点。

Kepler-298 d
主星质量0.65M,半径0.58R,温度4465K;
估计亮度0.17L,日照水平与地球相当的轨道:0.24Au
这个行星的日照水平相当于在地球与火星轨道中间,
地球质量的2.5倍,应该有厚实的气壳层,气温还算适宜,只要能抗得住那个就压,还好吧。

Kepler-174 d
主星质量0.602M,半径0.62R,温度4880K;
估计亮度0.28L,日照水平与地球相当的轨道:0.33Au
这个行星的日照水平相当于在地球与火星轨道以外,差不多是在太阳系的2Au处,好冷。
不过有地球质量的2.5倍,应该有厚实的气壳层,在太空船里气温还可以抗得住吧?


其实看行星与地球是否相似还不够,还要看日照水平。



回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magchinast 发表于 2014-3-5 22:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信
本帖最后由 magchinast 于 2014-3-5 22:17 编辑
SamuelHan 发表于 2014-3-5 14:30
Kepler-283 c
主星质量0.596M,半径0.57R,温度4351K;
估计亮度0.14L,日照水平与地球相当的轨道:0.21A ...

单看NASA的数据,我也觉得Kepler-296 e更宜居。
Kepler-174 d让我想起了HD40307 g,这两个围绕橙矮星旋转的行星,有可能不受潮汐锁定的影响。但其他条件就很一般了。
ESI这个指数我觉得还是有一定价值的,太阳系里的金星高达0.78,而金星并不宜居,但超过这个值的系外行星只有GJ667Cc、开普勒62e和开普勒283c。根据最新修订,很多系外行星的ESI都有显著的下降,看来这些星球的宜居性并不乐观。





点评

Kepler-62e质量是地球的36倍,站不住了,不行。 Kepler-296e半长轴0.174Au,而主星光照与地球相当的轨道在0.194Au,稍热了一点,但在红矮星,我倾向认为他是个气体行星,不行吧? Kepler-283c的光照水平相当于在火  详情 回复 发表于 2014-3-6 11:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SamuelHan 发表于 2014-3-6 11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 京宽网络电信数据中心
magchinast 发表于 2014-3-5 22:16
单看NASA的数据,我也觉得Kepler-296 e更宜居。
Kepler-174 d让我想起了HD40307 g,这两个围绕橙矮星旋转 ...

Kepler-62e质量是地球的36倍,站不住了,不行。

Kepler-296e半长轴0.174Au,而主星光照与地球相当的轨道在0.194Au,稍热了一点,但在红矮星,我倾向认为他是个气体行星,不行吧?

Kepler-283c的光照水平相当于在火星轨外,主星是红矮星,我也倾向认为他是个气体行星,不行吧?

Kepler-174d的光照水平相当于在火星轨水小行星带之间,从主星的质量与半径温度来看应该是个很老的橙矮星,好象太冷了点。

HD40307g,主星亮度约为0.32L,光照水平与地球相当的轨道应该在0.45Au,
成员
(依恒星距离)
质量
半长轴
(AU)
轨道周期
(天)
离心率
b
≥4.2 M
0.047
4.3115 ± 0.0006
0.0
c
≥6.8 M
0.081
9.620 ± 0.002
0.0
d
≥9.2 M
0.134
20.46 ± 0.01
0.0

这几个星都太热了,质量也太大了,绝对不乐观。


GJ667Cc
GJ 667 AB
Mass0.73 / 0.69 M
Radius0.76 / 0.70 R


GJ 667 C
Mass0.31 M
Radius0.42 R
Luminosity0.0137 L
Temperature3,700 ± 100 K
Metallicity [Fe/H]–0.59 ± 0.10 dex
Rotation105 days
Age2–10 Gyr


The Gliese 667 C systemCompanion
(in order from star)MassSemimajor axis
(AU)Orbital period
(days)EccentricityInclinationRadius
b5.94 - 12 M0.050 432 ± 0.000 0017.20060.112>30°
h (unconfirmed)≥1.3 - 2.6 M0.085~17—>30°
c≥3.86 - 7.8 M0.125 07 ± 0.000 0628.12310.001>30°
f≥1.94 - 4 M0.155 75 ± 0.000 1739.08190.001>30°
e≥2.68 - 5.4 M0.212 57 ± 0.000 3562.26570.001>30°
d≥5.21 - 10.4 M0.275 8 ± 0.000 392.09260.019>30°
g≥4.41 - 8.8 M0.538 9 ± 0.000 5251.5190.107>30°
资料来源:http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_667

这个昏暗的GJ667C上,日照水平与地球相当的轨道是0.048Au,
c的轨道太远了,日照水平相当于太阳系的小行星带,太冷了;
b的轨道倒不错,只是质量太大,地球质量的6~12倍,站得起来也费劲;
要是能确认出h星倒是不错的一个地方。
但在红矮星,风和日丽,微风细雨,不但吹不走行星形成时积聚的气体,在恒星漫长的生命中,这些行星还会吸食吹不走的吸积盘气体长大,估计能形成裸岩行星的轨道要很低,会热到无法忍受。





点评

Kepler-62e质量是地球的36倍的可能性很小,它的半径是基本可以确定的,即1.4倍地球,那么如果质量是36倍地球,密度就是12倍地球了,我想不出什么星球的密度会有这么大?  详情 回复 发表于 2014-4-19 12:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magchinast 发表于 2014-3-6 13:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
SamuelHan 发表于 2014-3-6 11:36
Kepler-62e质量是地球的36倍,站不住了,不行。

Kepler-296e半长轴0.174Au,而主星光照与地球相当的轨道 ...

HD40307g与主星的位置大约是0.6AU,我想大约在火星或小行星带的位置上,不过质量估计高达9个地球,至少也有5个地球,而且半径无法确定,存在气体行星的可能。

开普勒62e的质量也是估算的,开普勒估算的质量一般都偏大,黄矮星开普勒22的行星开普勒22b的估算质量也是大的惊人。所以也许真正的行星质量反而不是很大。

不过看到金星的ESI高达0.78,几个ESI略高于金星的系外行星就感觉不那么宜居了。

点评

ESI这个值还是到0.9以上再说吧  详情 回复 发表于 2014-4-28 05:51
如果HD40307g与主星的位置大约是0.6AU,那么他的日照应该相当于太阳系里面比火星稍近一点的水平,加上有九倍地球的质量,我估计那个主星吹不开他的气壳层,就算是宜居也不可居了。  详情 回复 发表于 2014-3-6 13:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SamuelHan 发表于 2014-3-6 13:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信/畅联技术电信机房
magchinast 发表于 2014-3-6 13:29
HD40307g与主星的位置大约是0.6AU,我想大约在火星或小行星带的位置上,不过质量估计高达9个地球,至少也 ...

如果HD40307g与主星的位置大约是0.6AU,那么他的日照应该相当于太阳系里面比火星稍近一点的水平,加上有九倍地球的质量,我估计那个主星吹不开他的气壳层,就算是宜居也不可居了。


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wany 发表于 2014-3-13 23:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
了解一下!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magchinast 发表于 2014-3-14 11:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
SamuelHan 发表于 2014-3-6 11:36
Kepler-62e质量是地球的36倍,站不住了,不行。

Kepler-296e半长轴0.174Au,而主星光照与地球相当的轨道 ...

红矮星算不上和风细雨吧,许多都是变星,比如比邻星。即使巴纳德星这样的老年恒星都有剧烈的活动。我记得之前看过报道,说变星的光可以瞬间由红变蓝,变星光度的剧烈变化可能对附近的行星造成严重的影响。

点评

全天目力所及的几万个变星中,红矮星占的比例很小,和红矮星占恒星总数一大半的比划相比,一个小分子除一个大分母,他的变星比例是小之又小的了。 另外,就说红矮星变星,本身就没多少能耐,你还可以指望他能蹦多高n  详情 回复 发表于 2014-3-14 19:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SamuelHan 发表于 2014-3-14 19:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–中山 电信
magchinast 发表于 2014-3-14 11:38
红矮星算不上和风细雨吧,许多都是变星,比如比邻星。即使巴纳德星这样的老年恒星都有剧烈的活动。我记得 ...

全天目力所及的几万个变星中,红矮星占的比例很小,和红矮星占恒星总数一大半的比划相比,一个小分子除一个大分母,他的变星比例是小之又小的了。
另外,就说红矮星变星,本身就没多少能耐,你还可以指望他能蹦多高n?


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magchinast 发表于 2014-4-19 12:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
SamuelHan 发表于 2014-3-6 11:36
Kepler-62e质量是地球的36倍,站不住了,不行。

Kepler-296e半长轴0.174Au,而主星光照与地球相当的轨道 ...

Kepler-62e质量是地球的36倍的可能性很小,它的半径是基本可以确定的,即1.4倍地球,那么如果质量是36倍地球,密度就是12倍地球了,我想不出什么星球的密度会有这么大?


点评

我当时也有点质疑这个,但是,地球的核心密度好象是18左右,高温高压下的物质不是态的固液气态那样, 所以,如果他是一个大型气体行星,如果他是在恒星的近身位置,被吹光了气体层和液体层,只留下一个滚烫的第N态内  详情 回复 发表于 2014-4-19 17:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SamuelHan 发表于 2014-4-19 17:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–中山 电信
本帖最后由 SamuelHan 于 2014-4-19 17:24 编辑
magchinast 发表于 2014-4-19 12:43
Kepler-62e质量是地球的36倍的可能性很小,它的半径是基本可以确定的,即1.4倍地球,那么如果质量是36倍 ...


我当时也有点质疑这个,但是,地球的核心密度好象是18左右,高温高压下的物质不是态的固液气态那样,
所以,如果他是一个大型气体行星,如果他是在恒星的近身位置,被吹光了气体层和液体层,只留下一个滚烫的第N态内核,密度大一点就不出奇了。

但问题是主星是个小得可怜的红矮星,我不相信他能把一个巨型气体星球的气壳吹得光净,所以,直径和质量方面,我都怀疑他的准确性。

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gliese581 发表于 2014-4-28 05:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–长宁区 电信/普陀区电信
magchinast 发表于 2014-3-6 13:29
HD40307g与主星的位置大约是0.6AU,我想大约在火星或小行星带的位置上,不过质量估计高达9个地球,至少也 ...

ESI这个值还是到0.9以上再说吧

点评

呵呵,我认为ESI指数要到0.95以上才能看看,5%置信区间,不过,这次媒体大幅炒作的Kepler-186 f虽然ESI指数低,距离500光年比较远, 但是行星大小条件相当不错,我认为在适居带偏外要比偏内要好, 我觉得很多类地行  详情 回复 发表于 2014-4-29 17:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 索理客 发表于 2014-4-29 17:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 中国电信北京研究院
本帖最后由 索理客 于 2014-4-29 17:27 编辑
gliese581 发表于 2014-4-28 05:51
ESI这个值还是到0.9以上再说吧

呵呵,我认为ESI指数要到0.95以上才能看看,5%置信区间,
行星实验室的ESI指数有点过于教条了

不过,这次媒体大幅炒作的Kepler-186 f虽然ESI指数低,距离500光年比较远,
但是行星大小条件相当不错,我认为在适居带偏外要比偏内要好,
我也很看好这颗,因为大气层决定一切...

虽然母恒星都是红矮星,但感觉Kepler-186 f要比Gliese 667 C c要更小更合适点,
Gliese 667 C c的优势在于距离近,只有22.5光年!


我觉得很多类地行星都应该和金星差不多的大气层,地球是个遭遇大碰撞的异类!






点评

又是大碰撞! 金星“被”撞了,地球“被”撞了,天王星“被”撞了,水星也好象“被”撞过, 小行星带那零零散散的一堆,这定也“被”撞过, 矮行星群那样七凌八落的样子恐怕也逃不了“被”撞的下场, 就这么一个太  详情 回复 发表于 2014-4-29 23:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SamuelHan 发表于 2014-4-29 23:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 联通
本帖最后由 SamuelHan 于 2014-4-29 23:49 编辑
索理客 发表于 2014-4-29 17:24
呵呵,我认为ESI指数要到0.95以上才能看看,5%置信区间,
行星实验室的ESI指数有点过于教条了


又是大碰撞!

金星“被”撞了,地球“被”撞了,天王星“被”撞了,水星也好象“被”撞过,
小行星带那零零散散的一堆,肯定也“被”撞过,
矮行星群那样七凌八落的样子恐怕也逃不了“被”撞的下场,
就这么一个太阳系,把小行星带和矮行星群各当成一个行星,十只手指数过来的这些行星就被撞了六个,
都已经或即将完成轨道清理了,真的就那么容易“被”撞吗?
而且作案者都能完全逃遁无踪,
这也太容易了吧?

打死我都不相信。




点评

地月系统很诡异的,形成之初是标准意义上的双行星虽然小小的太阳系也能找到第二个范例冥王星-卡戎 但要想在附近找到适居带双行星系统,其中一个还要类地,概率很低的  详情 回复 发表于 2014-4-30 08:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 索理客 发表于 2014-4-30 08:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 中国电信北京研究院
本帖最后由 索理客 于 2014-4-30 09:02 编辑
SamuelHan 发表于 2014-4-29 23:45
又是大碰撞!

金星“被”撞了,地球“被”撞了,天王星“被”撞了,水星也好象“被”撞过,

地月系统很诡异的,形成之初是标准意义上的双行星。虽然小小的太阳系也能找到第二个范例冥王星-卡戎
但要在附近找到适居带双行星系统,其中一个还要类地,概率很低的


大碰撞的遗产很多的:祛除浓厚大气层、赶出原行星内部溶解的水、金属内核快速自转产生磁场、板块运动、近距大卫星稳定自转轴

点评

分析一下: 第一,在地球潮汐鼓包的加速作用下,月球一直在逐渐远离地球, 今天地月中心仍在地表以下,可以反推一下,在地月系形成之初,地月距离更近,地月质心埋藏在更深的地下,质心位置可以很好判定两个天体的从  详情 回复 发表于 2014-4-30 10:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SamuelHan 发表于 2014-4-30 10:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–中山 电信
索理客 发表于 2014-4-30 08:59
地月系统很诡异的,形成之初是标准意义上的双行星。虽然小小的太阳系也能找到第二个范例冥王星-卡戎
但要 ...

分析一下:
第一,在地球潮汐鼓包的加速作用下,月球一直在逐渐远离地球,
今天地月中心仍在地表以下,可以反推一下,在地月系形成之初,地月距离更近,地月质心埋藏在更深的地下,质心位置可以很好判定两个天体的从属关系是否成立;
另一方面,行星的形成,抛开我的那个“理论”不说,在真空中,仅仅是原行星的尺寸、质量大小区分之后,
相伴而行的大尺寸、大质量原行星就会义无反顾地成为引力和目标中心,去吸积轨道上大大小小的残余碎片,
两个原行星的质量、尺寸差别会越来大,所以月球从来就绝对是地球的待从,
可能初期的地/月质量比会小于88(比如40,50,60,70,80......),尺寸比也可能小于4(比如3, 3.1, 3.2, ......),
但在漫长岁月中,因为这个差异,地球比月球吸收更多的细碎物质。

什么月球为地球挡住了宇宙碎片的轰击的臆想,我是绝对不相信的——
一个直径1/4的小身板,还要在39公里远处游荡,而且宇宙碎片要到了离月球数万公里的近距离才能被他干扰,
说他为地球挡枪只能是文学家的想象,科学的比喻,月球分到的宇宙碎片,和地球相比,差不多是巨人一顿饭里的一粒米、一滴汤、一条塞牙缝的青菜纤维。
月球没那么大的能耐!

第二,冥王星、卡戎并不是一对双行星系统,他是冥系矮行星群里的两个成员
哈勃的档案中就有冥系矮行星群的资料,我在别人有关冥系矮行星的贴子里贴过那些资料,不在这灌水了。

如果在我的“理论”中,冥系矮行星群的那些矮行星原始星胚,是大行星星胚的前身,
之所以能成为一个矮行星群,是因为中心主星点火发威之后气体尘埃盘被吹离,
失去了流体的作用力,小星胚停止了合并,
小行星带是因为小星胚轨道密集,在真空中又重新撞碎变回细碎环带,
而在30Au以外,因为小星胚轨道比较离散,所以靠自身引力夯实成了矮行星。
冥系矮行星群的这些矮行星倒是有机会发生大碰撞的。

大碰撞祛不去浓厚大气层、赶不出原行星内部溶解的水、......
行星内部金属内核的自转速度并不会很快,这个你可以分析一下就知道了,
原始行星碎片团的引力分布也是中心为零,往外成正比,在势阱处最大,往外变小,
原始行星碎片团自转速度也是由这个规律决定,中心为零,往外变大,在势阱处最大,往外变小,
这个速度分布在收缩后不会改变,但会在收缩到互相接触联系时同化,
同化过程会生热、巨大的引力夯实也会生热,直到形成高温高压的三态以外的物质状态,
磁场不是金属内核运动结果,而是内部超高温超高压的三态以外的物质状态与常规三态间转化时的产物,
板块运动更简单,就是固态壳层在翻滚的液态幔层上漂浮的结果,
近距大卫星稳定自转轴这个我没分析过,我不敢张口就来。

什么事都拿碰撞来说,这个宇宙就太简单,科学也太easy,科学家也太好当了。
这种随便使用的碰撞猜测,我就敢说是很不科学的态度了。


点评

你前半部分有很多见解和我类似,但是你要相信“高自转金属内核是发展生命关键”的论断 现在发现的很多红矮星周围的行星,最大的问题是很可能被锁定,或者低速自转根本没有磁场  详情 回复 发表于 2014-4-30 15:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 索理客 发表于 2014-4-30 15:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 中国电信北京研究院
SamuelHan 发表于 2014-4-30 10:26
分析一下:
第一,在地球潮汐鼓包的加速作用下,月球一直在逐渐远离地球,
今天地月中心仍在地表以下,可 ...

你前半部分有很多见解和我类似,但是你要相信“高自转金属内核是发展生命的关键”的论断
现在发现的很多红矮星周围的行星,最大的问题是很可能被锁定,或者低速自转根本没有磁场

点评

地心密度12.672g/cm^3, 给一个地球内部研究的链接, 参考一下: http://www.docin.com/p-600177720.html  详情 回复 发表于 2014-4-30 17:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SamuelHan 发表于 2014-4-30 17:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–中山 电信
索理客 发表于 2014-4-30 15:51
你前半部分有很多见解和我类似,但是你要相信“高自转金属内核是发展生命的关键”的论断
现在发现的很多红 ...

地心密度12.672g/cm^3, 给一个地球内部研究的链接, 参考一下:
http://www.docin.com/p-600177720.html

点评

密度大就不是流体了?那太阳核心的热对流是怎么形成的啊,那里比地核密度高多了。  详情 回复 发表于 2014-4-30 22:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 索理客 发表于 2014-4-30 22:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 联通
SamuelHan 发表于 2014-4-30 17:11
地心密度12.672g/cm^3, 给一个地球内部研究的链接, 参考一下:
http://www.docin.com/p-600177720.html

密度大就不是流体了?那太阳核心的热对流是怎么形成的啊,那里比地核密度高多了。

点评

靠对流进行热传递,在太阳只存在于接近日面的十万多公里的那个壳层——对流层! 对流层到核心之间靠光辐射,在核心剧烈的反应区,更是对"流”不起来!  详情 回复 发表于 2014-4-30 23:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

SamuelHan 发表于 2014-4-30 23:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 联通
索理客 发表于 2014-4-30 22:27
密度大就不是流体了?那太阳核心的热对流是怎么形成的啊,那里比地核密度高多了。
...

靠对流进行热传递,在太阳只存在于接近日面的十万多公里的那个壳层——对流层!
对流层到核心之间靠光辐射,在核心剧烈的反应区,更是对"流”不起来!


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文爱好者3号 发表于 2014-5-7 14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–宜昌 电信
发现越来越多了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 07:18 , Processed in 0.329093 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表