目镜的选择：恳请忠告

我现在正在考虑购置一套目镜。但我见识过的目镜类型有限，更没有使用/购买高档目镜的经验，想听听各位朋友的建议和忠告。请先让我说说自己的想法。
在未来一到两年内，我不会很严肃地搞天文摄影；由于观测条件的限制，我可能主要是观测月亮，行星，星团，双星等相对比较明亮的天体。所以我采购的目镜应该向这个方向倾斜。预算大致控制在＄1000+/-200。
本来定了两个AP的Super Planetary（4mm和12mm，主要是为看行星）, 但今天再查AP网站时，出货时间已经由我下订单时的十月，变到了明年的一月。我明天会打电话给AP，如果不能在十一月中旬前拿到（因为今天看到的出货日期有可能是对现在下的订单而言，所以还有一线希望），我很可能把订单取消。现在TeleVue正在On Sale，直到年底， 平均降价10~15%左右，所以我大概会冲着TeleVue下手了。但TeleVue的产品种类繁多，我又很多问题要请教：
（1）TeleVue Radian适合月球和行星观测吗？57度的视场最适合什么？
（2）Nagler 和Pano（Pano不在降价促销之列）的区别是什么？各自的特长在哪里？我想Pano主要是低倍广角吧？
（3）目镜也有色差问题吗？

有经验的朋友请不吝赐教，先谢过了！

（在另外一个帖子里我提到我现在的目镜都是低档的随以前买的Meade 60AT和Orion StarBlast来的。其实我并不是嫌弃它们不够贵，不够气派，它们的质量实在不太好，出瞳距又小，边沿有畸变。）

>>（1）TeleVue Radian适合月球和行星观测吗？57度的视场最适合什么？
-----------------------------------------------------
   Radian应该是算是TV系列中，侧重于高倍月球，行星观察的目镜，1 Radian虽然是57度，但是实际上要大些--60度。
   对于高倍观察而眼，60度是个很宽阔的表现视场了，虽然pentax XW(10毫米一下的)有70度的表现视场，但那个体积和重量都太重了。
   Radian是个实用上很好的折衷。
   在TV的复杂结构目镜中，Radian的锐利度，反差和畸变，边缘像质都是最好的。

〉〉（2）Nagler 和Pano（Pano不在降价促销之列）的区别是什么？各自的特长在哪里？我想Pano主要是低倍广角吧？
-----------------------------------
    Nagler和PO最本质的区别其实是在低倍的选择上，Nagler做到低倍（长焦点）存在体积过大，价格昂贵的问题，做到中低倍存在eye ref较短的问题。
    PO的存在对Nagler也算是个补充，除去PO 19,PO 15以外，PO的eye ref都比较长，能够戴眼镜观看，同样焦距得低倍也比nagler轻便，价格也便宜。
    而且PO19,PO 15体积都小，很适合双眼装置观看。

    从锐利度上看，PO的新款都很不错，一般认为高于类似的Nagler款，通常的看法是Nagler的长处是超广角，边角质量不错，适合中低倍观察，和barlow组合，反差不如Radian或者PO组合，PL组合。
    不过对我个人来说，看月亮和看行星，看双星还是有区别的。
    月球由于最亮，体积也大，所以观看的时候着重考虑表现视场大小要优先于其他条件。
    行星观察，表现视场大小不太重要，关键是反差和消光处理。
   
    比较好的选择搭配是:
   1.行星和高难度双星统一考虑
        直接采用高倍短焦点目镜或者经典结构目镜+高质量barlow或者Nagler zoom。
   2。月球，双星，行团
        可以采用中低倍广角目镜+barlow的方式。

Radian 不错。
Nagler的问题比较复杂。T4 很好，就是大了些。31mm T5用着也很舒服，贵了点。
16mm T5 eye relief 太短，贴在目镜上也看不到整个视场。T6的eye relief 约为10mm，没到所说的12mm。 当你试图看视场周围时，很容易产生 blackout 或 kidney bean，而且有严重的pincushion distortion。
我本想买9mm T6， 13mm T6 和20mm T5， 试过后不太满意。买前最好试一下，每个人的眼睛是不同的。