127有否平场镜？从mewlon,VC200L,RC8到RC6,C6,C8到C8HD,再到马卡127

为欢送木星夜班结束，欢迎土星季，火星节的到来，楼主决定弄台长焦镜子和他们互动下，一窥其神秘靓影，由于观测条件限制，我也无意将此种镜子用于深空拍摄，但几日的比较让我从一个纠结走向了另一个纠结。

1、西瓜是台相当优秀的镜子，不考虑价格因素，它的深空表现无出其右，但行星摄影的效果似乎并不超越平民的C8镜。考虑到租住闹市的观测条件，用不了深空，于是暂时放下。

2、VC200L，同样是一台优秀的镜子，深空效果叹为观止，但查询了一堆行星的照片，似乎这镜子就不是为了行星摄影而设计的，于是放下。

3、C6和C8，最经典的行星摄影镜之一，价格也平民，重量分别为4.×和5.4公斤，但由于是球面设计，且其调焦的缺陷，多少让人感觉不太完美。楼主的逻辑是，既然买了一台占地的，那还是需要好一些，暂时放下。

4、AT8RC，新晋名镜，已经在市场中闯出了名头，行星摄影优秀，深空也出色，关键是价格相当有竞争力，昨晚和山东欧亚的刘兄聊了很久，刘兄耐心细致，一一解答，让楼主深切体会到了消费者的重要地位，在此表示感谢。但该台镜子重量超过8公斤，长度超过60厘米，一夜细想，楼主买得起望远镜，但买不起香港的房子，怕小三儿尺寸太大过于占地后招致大老婆的粗暴对待，进而殃及楼主鱼池，于是再次放下。

5、AT6RC，楼主喜欢她的优秀深空和行星成像，喜欢她的亲民价格，更能接受其略大的遮挡比，但当看到她的C6尺寸时，楼主又犯愁了，镜子5公斤半，长度超过50厘米，尺寸超过C8，重量和C8一样，但她却是一台6寸镜子。。。

6、这样看来，似乎得将注意力放到C8HD上了。6.4公斤的镜身重量，43.5cm的镜身长度，重新调校的光路和修正掉的像差，一切看起来都挺有竞争力，但价格又是接近了VC200L。。。另外，不知C8HD可否换调焦座？

唉！玩美不易，各位高人，请提点建议吧。拜谢！！！

4月7日11：35分补充

经过一个周末的权衡，考虑到楼主过往只玩折射的经历，决定先请一台高品质小镜练手，看了Missyong的127马卡木星大作，深感小口径未必就不能呈现大效果。

另外，再次阐述某位高人的观点：一台小镜子黑马似的效果所带来的体验，将超过一台高大上镜子的中规中矩表现，这就是业余爱好所带来的乐趣。否则专业做法就是应该用尽可能好的器材来保证每次的成功率，比如给领导或者美女拍照。

大部分人纠结1-3个镜子该怎么选，好家伙，老兄一下子纠结了6个镜子的选择

如果不深空，又考虑小巧轻便，确实c8较好，物美价廉。
c8hd可长可短，F2系统也是非常不错的。
其实8寸牛反也可以考虑，只是可能体积重量大了些。类似skywatcher的8kg左右。

lbte 发表于 2014-4-6 20:30
楼主好纠结，我觉得价格如果相近还是买一台正真进口的镜子。

谢指点，我也是和您一样考虑。其实我真正想要的是轻便（至少不要笨重），行星摄影效果良好且兼顾深空的镜子。如C8还是感觉功能上太单一了。

missyong 发表于 2014-4-6 20:31
大部分人纠结1-3个镜子该怎么选，好家伙，老兄一下子纠结了6个镜子的选择 ...

Missyong兄，看了你的木星，您的马卡127成像质量很高呀，太高手了。于是我纠结的镜子又多了一款。哈哈！127马卡3公斤，轻便，小巧，成像质量高，效果真不错！就是价格有点高，都赶上C6或者RC6了。

另外，请教下2英寸的那款127和1.25英寸的127有大差别么？

lovez3 发表于 2014-4-6 20:32
如果不深空，又考虑小巧轻便，确实c8较好，物美价廉。
c8hd可长可短，F2系统也是非常不错的。
其实8寸牛反 ...

谢谢兄台指点。

研究过牛反，那台CELESTRON的C6N就不错，兼顾深空。俺这次就想小一些，呵呵！

Intes Micro M703
5.7kg
体积重量完美符合你的需求

雨夜流星 发表于 2014-4-6 20:53
Missyong兄，看了你的木星，您的马卡127成像质量很高呀，太高手了。于是我纠结的镜子又多了一款。哈哈！1 ...

貌似2英寸和1.25除了支持2寸目镜，其他没啥不同

我自己对这张更满意

missyong 发表于 2014-4-6 21:06
貌似2英寸和1.25除了支持2寸目镜，其他没啥不同

说是用了肖特玻璃

ecloud 发表于 2014-4-6 21:12
说是用了肖特玻璃

我那个蓝色的1.25的也是肖特玻璃的

AT6RC没有那么重，它跟马卡比较少了纠正镜，轻很多。长度超过50厘米，应该是指包含了调焦座。AT6RC我在去年秋天时候目视过土星，它的最大问题是遮挡面积太大了，1/4的遮挡。还是用马卡，看行星吧！我也是把AT6RC换127

C8是球面？

walkerinsky 发表于 2014-4-6 21:19
AT6RC没有那么重，它跟马卡比较少了纠正镜，轻很多。长度超过50厘米，应该是指包含了调焦座。AT6RC我在去年 ...

5公斤是有的，这个调焦座是亮点，我也很喜欢，但查了一下午，看了和人体比较，我就有点犹豫了。还是大。我的位置只能看行星，最多m42，其他想都不要想。呵呵！不过看了很多老外的评论，AT6RC是一台好镜子，而且深空和行星摄影都能兼顾到，这实在是很牛逼的。其他也就C8HD可以竞争，当然C8HD价格又是好多倍了。

eurekahmily 发表于 2014-4-6 21:21
C8是球面？

哦，这个。。。难道不是？

missyong 发表于 2014-4-6 21:07
我自己对这张更满意

看了这张，再去看日本的折返，我都怀疑日本人不关心行星摄影。哈哈！

ecloud 发表于 2014-4-6 20:57
Intes Micro M703
5.7kg
体积重量完美符合你的需求

好镜子，完美的光学组合！
如果不用高桥EM11去载它真是丢了它的身份啊。

6寸基本型，F10， 12300RMB
6寸F6摄影型，14350RMB
6寸F15基本型，13200RMB

这个价格倒还真是可以考虑，谢谢兄台的推荐，让我看看它的光学成果。

这有什么纠结的啊。选一个买都不会错。。很多普通牛反一样出大做！你纠结器材不如纠结精力

红妖 发表于 2014-4-6 22:15
这有什么纠结的啊。选一个买都不会错。。很多普通牛反一样出大做！你纠结器材不如纠结精力 ...

呵呵！就是因为没精力，所以要纠结称手的镜子。昨晚都看中了at8rc了，但最终尺寸和重量太大，感觉没精力搬来搬去，所以放弃了。

LZ纠结的镜子很多用过或者考虑过
简单说几点

melon - 看过 不知道深空优秀这个结论哪来的... 即便是目视深空, 也需要考虑西瓜比另几个镜子额外加长的焦距和因此造成的视野狭窄问题 另外 长度和易用性方面请仔细掂量一下  当然，目视行星锐度确实是很高的
VC200L - 用过几阵子 目视结论么。。。不客气地说 毫无好感！
C6/C8 - 看过 但新款的提升是全方位的 别考虑老款了
C8HD - 看过 同意对它的赞美 但我仍觉得大了点重了点 窃以为没必要换调焦座 或者买了先感受感受 实在不能忍再上个外调焦
M703 - 正在使用 比8HD小巧轻便许多 主镜光轴的保持度和易用性优于上面的很多镜子 不过价格 呵呵...

如果我是LZ会毫不犹豫买C8HD