冷却定律

lxf136939 发表于 2014-10-14 20:59
对冷却的问题我以前只是觉得很简单，说出来大家就可以认识，现在看来我是想的太简单了，也许是我说的太复杂 ...

不知道楼主知不知道＂熵值定律＂。。。。这并不新鲜，熵值定律是自然界的铁律！热量一定是由高传向低的。。。。它涵盖了你的冷却定律。熵值定律的核心是＂混乱度＂，放在一起的不同物质熵值会越来越大，即混乱度提高。。。。即使一片银子和一片金子冷压在一起，银子里也会找到金元素，这叫相互渗透！滴一滴高浓度红墨水到静止的水里，它会从一团＂云雾＂慢慢的弥散于整个水中。。。熵值增大了！

混沌星光 发表于 2014-10-15 00:24
不知道楼主知不知道＂熵值定律＂。。。。这并不新鲜，熵值定律是自然界的铁律！热量一定是由高传向低的。 ...

    熵值定律我不知道，我只知道物质熵值恒定的说法，前一段时间看到，有人笑话说熵值的人，我还以为现在不再说熵值了。既然你说熵值定律是自然界的铁律！我看了你说的熵值定律，它的涵盖面确实很广，你要说它涵盖了我的冷却定律，我觉得有可能。不过我觉得一个理论如果涵盖面太广，其实用价值反而不大。对物质冷却的认识，现在人们的观点还没有统一，让人们认识到物质冷却的实质，才是我的真实用意。一旦冷却常数找到，冷却公式形成，其价值不可估量。

一切请参考热力学第二定律

gy007 发表于 2014-10-15 23:08
一切请参考热力学第二定律

我们看看这个定律；
热力学第二定律（second law of thermodynamics），热力学基本定律之一，其表述为：不可能把热从低温物体传到高温物体而不产生其他影响，或不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响，或不可逆热力过程中熵的微增量总是大于零[1]。又称“熵增定律”，表明了在自然过程中，一个孤立系统的总混乱度（即“熵”）不会减小。
     第一，二者描述的实质不是一回事。
    第二，巧合有一些相同的结果。
    第三，有分歧，不可能把热从低温物体传到高温物体，我认为同样把热传到高温物体，只是二者传递的速度不一样。我们可以做这样的一个实验，把热的物体温度不同的空间，结果一定是，在温度相对低的空间冷却的更快，说明温度相对高的空间（可以是真空）阻碍聊物体的冷却。说明高温同样可以吸收低温物体的热量。
    二者看起来很像，实质差别很大，仔细想想，慢慢的明白。

楼主你在催眠我吗？24楼你是想告诉我能实现整个系统的熵减?希望你能多提问而不是下定论，神父！高温物体当然可以吸收低温物体的热量，例如冰箱，但是这过程中冰箱外部的放热增大了整个系统的熵。热力学第二定律描述的是整个系统！不可逆转！无论宇宙各处智能生命的技术发展到多高层次，也不可能降低整个系统的熵！世上没有这种技术！

gy007 发表于 2014-10-17 00:44
楼主你在催眠我吗？24楼你是想告诉我能实现整个系统的熵减?希望你能多提问而不是下定论，神父！高温物体当 ...

我看你是在晚上零点回的帖子，可能真是有点困。你说冰箱外部的放热增大了整个系统的熵，对不对呀？我看热力学第二定律，觉得很清楚，你一解释，我觉得很糊涂。问你一个问题，加热的铁块，在空间冷却了，铁块本身的熵是增了还是减了，系统的熵如何平衡，如果这个铁块是在太空，又如何看待这个系统。
   另外，你我说的实质真的不是一回事。是我说的不清楚，还是你没有看清楚。

lxf136939 发表于 2014-10-19 22:24
我看你是在晚上零点回的帖子，可能真是有点困。你说冰箱外部的放热增大了整个系统的熵，对不对呀？我看热 ...

加热铁-熵增，把铁运到太空-熵增，铁自然放热-熵增。铁冷了-熵减（仅铁熵减），整个系统极大熵增。

gy007 发表于 2014-10-20 08:53
加热铁-熵增，把铁运到太空-熵增，铁自然放热-熵增。铁冷了-熵减（仅铁熵减），整个系统极大熵增。 ...

你这加热铁-熵增，铁自然放热-熵也增，是不是正确呀，铁冷了-熵减（仅铁熵减），铁冷了和铁放热还一个增、一个减的，该怎么样认识。整个系统极大熵增。你说说铁在空间的系统如何确定，在太空的系统又如何确定。

    关于铁冷却的系统问题，我认为都应该定性在星系的系统中，我这样说，有些人会认为不对，铁在太空可以这样说，而铁在空间的系统应该认定为地球系统，因为铁的热量都被大气吸收，我认为不是这样。太阳的光大部分穿透了大气，在空间冷却铁的能量有很多同样发向太空，所以在空间铁的系统应该确定为星系系统。这也正是我冷却定律的描述的物质的冷却方式。
     冷却定律和热力学第二定律一点也不矛盾，也不重复它解释的是物质能量的传递过程和方式，是对热力学第二定律的完善和发展。

铁的冷却问题，是我们应该清楚的看到，冷却的实质，不是空气离子的热传递，相反，正是铁由于接受了空气离子等的热放射，才是铁在地面空间的温度不会降得太低。太空的铁如果得不到太阳的照射和其它物体的有效热传递，他会冷却的多快，冷却到什么程度才总结，这才是我们思考的目标。这才是我冷却定律的实质。

【经过审阅，我们认为，如果物质处在绝热条件下，就不可能有冷却，这是物理学的常识。本文创造的物质自冷却的观念，没有任何依据，所有的“依据”都是自己“想”出来的，这不是科学的方法，也得不到科学结论。
经过审阅，我们认为，摩擦生热的物理机制早就清楚了，本文钻偏了，也没钻出实质来。】
回复这些话的人，不知道看懂没有我说的是什么东西，说出这些二楞子的话。什么是绝热的条件。弹性碰撞的火花是如何来的。有没有人敢出来和我搏一搏。

lxf136939 发表于 2014-10-14 20:59
对冷却的问题我以前只是觉得很简单，说出来大家就可以认识，现在看来我是想的太简单了，也许是我说的太复杂 ...

这就是一个热力学的问题，叫熵增原理。

lichunxiangg 发表于 2018-4-10 09:29
这就是一个热力学的问题，叫熵增原理。

你没有看懂，仔细看看。它和熵原理不矛盾，不叠加，补充的关系。

lxf136939 发表于 2018-4-11 20:26
你没有看懂，仔细看看。它和熵原理不矛盾，不叠加，补充的关系。

我可能看出点道道来；现在的热力学基本上是经验总结，热量Q温度T也并不是基本单原它来自于物质。你想把它上升为理论物理，的确难度很大，你要付出很大的代价的。

lichunxiangg 发表于 2018-4-11 22:34
我可能看出点道道来；现在的热力学基本上是经验总结，热量Q温度T也并不是基本单原它来自于物质。你想把它 ...

我想的没有你考虑的那么复杂，就是想告诉人们，物质有一个主动冷却的特性，是自然的，是不以人的意志转移的，是人们习以为常忽略的一个客观规律。辐射是冷却的表现，温度是冷却能力的测定。如果你看不明白，说明大家都难以明白，希望你多说说看法，我好解释和改进。

lxf136939 发表于 2018-4-11 20:26
你没有看懂，仔细看看。它和熵原理不矛盾，不叠加，补充的关系。

是的；你的思路很正确，因为宇宙的基本单源只有质量，数量，距离与力，其他的物理量都是由此衍生出来的，所以再把它回归到基本单源没有错，是一个了不起的发现，再努努力，一定能够完成。