设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 一米口径的“惊人”效果

[复制链接]
tanluzhe911 发表于 2014-4-23 22:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 tanluzhe911 于 2014-4-23 22:08 编辑

http://nairc.com/cv782.htm
782.jpg
782-b.jpg
file:///c:/PROGRA~1/360se6/USERDA~1/Temp/782-b.jpg
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
msloo 发表于 2014-4-23 22:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–台州 电信
不知道那时候的行星摄影技巧是否视频叠加，那时候的CCD能有多快的帧率，总之照片很牛！
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

雨夜流星 发表于 2014-4-23 22:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港
纪念下！留名
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yxtk 发表于 2014-4-23 22:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州–平阳县 联通
时代不同，不能比
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liaoxin400 发表于 2014-4-23 22:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–镇江 电信
如果单帧效果的话绝对强大

点评

雨夜流星
别忘记，人类曾经还发明过一个东西叫做感光胶片。1994年的感光胶片，那是前无古人，后无来者的产品啊。。。  详情 回复 发表于 2014-4-24 02:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2014-4-23 22:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
这是别人当年用胶片拍的，你试试用你的胶片能拍个这个效果出来看看？

点评

funder
没仔细看，下面写了是用ST-6 CCD拍的，不过那时候的CCD和后期处理水平和现在不能同日而语。  详情 回复 发表于 2014-4-23 22:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

杭州涵仔 发表于 2014-4-23 22:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
94年？ CCD？  我的天阿！  
厉害！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2014-4-23 22:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆–北碚区 电信
tnt 发表于 2014-4-23 22:47
这是别人当年用胶片拍的，你试试用你的胶片能拍个这个效果出来看看？

没仔细看，下面写了是用ST-6 CCD拍的，不过那时候的CCD和后期处理水平和现在不能同日而语。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

52李伟 发表于 2014-4-23 23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信/新疆广电网络(浙江电信出口)
我2001年才用电脑，2005年才有自己的笔记本和数码相机
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2014-4-24 01:32 | 显示全部楼层 来自： 美国 花旗集团
94年的CCD像素尺寸至少20微米，1米的话分辨率也是渣，先不说叠加不叠加
如果焦比相同，1米+20微米像素CCD跟25cm+5微米像素CCD的分辨率是一样一样的
也就是说单张的话，DOB10+Q5II也秒之

点评

laomm
hehe  详情 回复 发表于 2014-4-24 23:30
Nasamm
专业！  发表于 2014-4-24 07:39
cosmosEX
ST-6 375×242，23×27μm  详情 回复 发表于 2014-4-24 04:09
雨夜流星
目视就不同了。呵呵！  详情 回复 发表于 2014-4-24 02:19
回复 顶~ 0 砸~ 1

使用道具 举报

雨夜流星 发表于 2014-4-24 02:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 电讯盈科有限公司
ecloud 发表于 2014-4-24 01:32
94年的CCD像素尺寸至少20微米，1米的话分辨率也是渣，先不说叠加不叠加
如果焦比相同，1米+20微米像素CCD跟 ...

目视就不同了。呵呵！

点评

cosmosEX
镜子是1.01米的传统卡塞格林，目视木星的话，除了没有颗粒感，反差并不会比这个照片好多少。  详情 回复 发表于 2014-4-24 04:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雨夜流星 发表于 2014-4-24 02:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 电讯盈科有限公司
liaoxin400 发表于 2014-4-23 22:43
如果单帧效果的话绝对强大

别忘记，人类曾经还发明过一个东西叫做感光胶片。1994年的感光胶片，那是前无古人，后无来者的产品啊。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-4-24 04:09 | 显示全部楼层 来自： 美国 乔治梅森大学
ecloud 发表于 2014-4-24 01:32
94年的CCD像素尺寸至少20微米，1米的话分辨率也是渣，先不说叠加不叠加
如果焦比相同，1米+20微米像素CCD跟 ...

ST-6 375×242，23×27μm
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-4-24 04:24 | 显示全部楼层 来自： 美国 乔治梅森大学
雨夜流星 发表于 2014-4-24 02:19
目视就不同了。呵呵！

镜子是1.01米的传统卡塞格林，目视木星的话，除了没有颗粒感，反差并不会比这个照片好多少。

点评

雨夜流星
实际看过才能下结论，虽然我没有看过反射镜，但我看过40厘米的折射，同时也单帧画面目镜后拍过（2001年的美能达数码a5），那还是差别很大。要相信人眼的能力。  详情 回复 发表于 2014-4-24 15:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tzl1963 发表于 2014-4-24 07:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
用的是银盐胶片，其分辨率取决于银盐颗粒的大小，当时的缩微银盐胶卷，分辨率是相当的高的。

点评

cosmosEX
回复前先看看内容啊，明明是ST-6 CCD  详情 回复 发表于 2014-4-24 09:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skynet 发表于 2014-4-24 07:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西安交通大学教育网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2014-4-24 09:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–呼和浩特 移动
目视一定很爽。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

肚子上一圈肉 发表于 2014-4-24 09:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
分辨率就是高啊，很结实
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-4-24 09:42 | 显示全部楼层 来自： 美国 乔治梅森大学
tzl1963 发表于 2014-4-24 07:19
用的是银盐胶片，其分辨率取决于银盐颗粒的大小，当时的缩微银盐胶卷，分辨率是相当的高的。 ...

回复前先看看内容啊，明明是ST-6 CCD
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

急速流星 发表于 2014-4-24 09:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
着镜子如果配上一般网络摄像头直焦的话那效果都是很吓人的 毕竟这么大 烂船都有几梗钉 换个摄像头吧 呵呵 不知现在扎样了 时间真快啊 20年了 科技发达鸟 再过20会怎样 呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-29 15:54 , Processed in 0.055712 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表