一米口径的“惊人”效果

adamdyj · 发表于 2014-4-24 10:56

是很惊人，如果换现在的ccd估计就牛了

脉冲星A · 发表于 2014-4-24 12:36

单帧能这样牛。。

雨夜流星 · 发表于 2014-4-24 15:08

cosmosEX 发表于 2014-4-24 04:24
镜子是1.01米的传统卡塞格林，目视木星的话，除了没有颗粒感，反差并不会比这个照片好多少。
...

实际看过才能下结论，虽然我没有看过反射镜，但我看过40厘米的折射，同时也单帧画面目镜后拍过（2001年的美能达数码a5），那还是差别很大。要相信人眼的能力。

cosmosEX · 发表于 2014-4-24 15:11

本帖最后由 cosmosEX 于 2014-4-24 15:18 编辑

雨夜流星发表于 2014-4-24 15:08
实际看过才能下结论，虽然我没有看过反射镜，但我看过40厘米的折射，同时也单帧画面目镜后拍过（2001年的 ...

我基本每个月都通过0.8米的RC看木星，亮是够亮，但是反差绝对不如APO。这个Classic Cassegrain焦距12120mm，目视不单是反差不会很高，倍数降不下来也很糟糕的

雨夜流星 · 发表于 2014-4-24 15:28

cosmosEX 发表于 2014-4-24 15:11
我基本每个月都通过0.8米的RC看木星，亮是够亮，但是反差绝对不如APO。这个Classic Cassegrain焦距12120mm ...

不过也是，我用127看木星的效果绝对比不上拍出来的感觉，而且因为是反射，反差就很差了。

发表于 2014-4-24 17:12

当时的摄影技术有限啊。

laomm · 发表于 2014-4-24 23:30

ecloud 发表于 2014-4-24 01:32
94年的CCD像素尺寸至少20微米，1米的话分辨率也是渣，先不说叠加不叠加
如果焦比相同，1米+20微米像素CCD跟 ...

hehe

宋城冬叶 · 发表于 2014-4-25 08:27

后面的环状山创面描述让我直接怀疑图与镜是否配

万物复苏 · 发表于 2014-11-16 19:04

看看你的帖子吧，缩头乌龟，不敢用这个ID在论坛发言留淘宝链接了吗，是不是孽债太多，不敢暴露信息了吧，过马路的时候要小心啊

仗剑走江湖 · 发表于 2014-11-16 21:46

94年还在劈柴火烧饭呢

skyczheng · 发表于 2014-11-17 00:00

94年我手里只有一个寻星镜，赤道仪，ccd，主镜什么的都没有。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

[天文观测] 一米口径的“惊人”效果