QQ登录

只需一步,快速开始

上次关于65Q的问题已经得到解决,多谢大家热心回答

  [复制链接]
纯情小腊鸭 发表于 2014-4-28 21:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 首都在线数据中心BGP数据中心

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
原因是反光,也就是消光不良,原来的1.25寸接口壁面光滑,反光严重,加之直径较小,与传感器形成角度造成的光干扰尤为突出,贴消光绒后得到解决,另外买了2寸带消光螺纹接筒也得到解决。 问题.jpg

1.jpg

2.jpg



第一张是问题期间所拍,中间为1.25寸消光绒后,最后一张2寸接筒。感觉好像1.25寸的对比度要稍好一些,一个ISO160 1/1250秒一个ISO100 1/800秒应该曝光一样自然光变化?
穷鬼qq 发表于 2014-4-28 21:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–大理白族自治州 电信
很明显!不错!

点评

还是多谢同好热心解答哈哈  详情 回复 发表于 2014-4-28 22:06
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Crazyhorse 发表于 2014-4-28 21:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江 电信
恭喜问题解决!65Q是个好镜子

关于后两张照片的对比,应该说从曝光数据来说两者基本一致(甚至第一张的曝光量还略大,应该稍微亮些),而事实是第二张的亮度较大。
两者相比不能说1.25寸的对比度好,而是亮度低些(就是说其亮部与暗部均暗于第三张)。
造成这个现象的原因,个人认为应该是1.25寸调焦座相对于2寸,相当于收小了光圈。

点评

收小了光圈应该不可能的额,我相信是曝光的差别或者说还是消光的差别  详情 回复 发表于 2014-4-28 22:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-4-28 22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 首都在线数据中心BGP数据中心
Crazyhorse 发表于 2014-4-28 21:33
恭喜问题解决!65Q是个好镜子

关于后两张照片的对比,应该说从曝光数据来说两者基本一致(甚至第一张的曝 ...

收小了光圈应该不可能的额,我相信是曝光的差别或者说还是消光的差别
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-4-28 22:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 首都在线数据中心BGP数据中心

还是多谢同好热心解答哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-4-29 00:27 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治梅森大学
就是消光或者漏光的问题,说什么65Q不适合白天用那都是扯淡
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-4-29 08:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 首都在线数据中心BGP数据中心
cosmosEX 发表于 2014-4-29 00:27
就是消光或者漏光的问题,说什么65Q不适合白天用那都是扯淡


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-9 18:31 , Processed in 0.051567 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表