升级了装备，终于拍出了还算像样的火星

    之前一直用qhy5-ii-m拍行星，也一直以为这个就是行星摄影的最佳选择之一。结果前几天突然发现，其他同好使用类似的设备拍出来的火星比我的要大50%以上。于是针对这个问题进行了排查，最终找到了原因：原来最适合拍行星的是qhy5l-ii-m，和我之前使用的qhy5-ii-m就差中间一个字母，但性能却要好很多。qhy5l-ii-m的量子效率是74%，像素大小是3.75um；而qhy5-ii-m的量子效率仅为56%，像素大小是5.2um。正是像素大小的差别导致我拍出来的火星要小不少。（顺便吐槽一下qhyccd，两个性能差别这么大的产品名字却差别这么小）

    弄清楚后就入了qhy5l-ii-m，一只等到昨晚天气放晴开拍。其实现在拍火星已经不太合适了，毕竟冲日都过去一个多月了。不过得益于qhy5l-ii-m的高像素密度，拍出来的反而比之前要大不少，弥补了视直径减小的损失。另外量子效率的提高使相同增益下的曝光时间至少缩短一半，也就是说很多时候帧率能提升一倍，这个还是很有帮助的。

    最终效果见图吧：上图是5月4日晚拍的，之前在论坛里也发过，当时火星的视直径是14.3；下图是昨天拍的，火星的视直径是13.4。两张图的大小都是100%，大家可以直观的感受一下像素密度的差别对最终大小的影响。其实昨天的视宁度还是很一般，单张基本惨不忍睹，导致最终的细节仍然比较粗糙。不过这个效果和之前相比已经证明了qhy5l-ii-m确实物有所值，起码拍出来的东西终于像个火星了！之前我一直以为是C8的性能有限，没想到是“底片”的性能有限。可惜的是火星比一个月前已经小了不少，而且明显“不圆”了。这个遗憾只有两年后的冲日再弥补了，尽管那时火星中天的地平高度仅有不到30度，不知道能拍出什么效果了。。。

前排顶

了解了 原来还有这种差别  

后排围观~不错~楼主搞个土豆看看

不错！天文摄影的魅力在于好天气，好环境，好设备，好技术一样不能少

没错, 5.2um 以C8 2000的焦距是0.536角秒的解析度, 3.75um 的话是0.387角秒, 不止个头大了, 细節也会比较多。 基本上行星拍攝, 攝像头象素越小, 效果越好。

没错, 5.2um 以C8 2000的焦距是0.536角秒的解析度, 3.75um 的话是0.387角秒, 不止个头大了, 细節也会比较多。 基本上行星拍攝, 攝像头象素越小, 效果越好。

没错, 5.2um 以C8 2000的焦距是0.536角秒的解析度, 3.75um 的话是0.387角秒, 不止个头大了, 细節也会比较多。 基本上行星拍攝, 攝像头象素越小, 效果越好。

没错, 5.2um 以C8 2000的焦距是0.536角秒的解析度, 3.75um 的话是0.387角秒, 不止个头大了, 细節也会比较多。 基本上行星拍攝, 攝像头象素越小, 效果越好。

没错, 5.2um 以C8 2000的焦距是0.536角秒/像素的解析度, 3.75um 的话是0.387角秒/像素, 不止个头大了, 细節也会比较多。 基本上行星拍攝, 攝像头象素越小, 效果越好。

scng2011 发表于 2014-5-15 17:45
没错, 5.2um 以C8 2000的焦距是0.536角秒/像素的解析度, 3.75um 的话是0.387角秒/像素, 不止个头大了, 细節 ...

怎么跑出这么多回贴, 版主就留下最后一个，其他的都删了吧。

拍的不错！

lygg 发表于 2014-5-15 16:43
后排围观~不错~楼主搞个土豆看看

昨天正好土星合月，土星被满月晃得几不可见，所以只能下次再拍了。
土星还好，冲日过后也不会很快变小，可以慢慢拍

姜磊 发表于 2014-5-15 16:48
不错！天文摄影的魅力在于好天气，好环境，好设备，好技术一样不能少

确实。好设备还是相对最容易获得的；其次好技术可以通过练习提高；好环境的代价就大的多了；好天气更是可遇不可求

scng2011 发表于 2014-5-15 17:45
没错, 5.2um 以C8 2000的焦距是0.536角秒/像素的解析度, 3.75um 的话是0.387角秒/像素, 不止个头大了, 细節 ...

嗯，不过大部分情况下都达不到理论分辨率，主要是天气限制，晴天钟上可以看到，北京夜里的视宁度一般都大于2''。所以目前qhy5l-ii-m的优势其实主要还是能拍的更大，就像我这个火星，虽然个头不小，但细看还是比较粗糙的

solaris 发表于 2014-5-15 19:12
嗯，不过大部分情况下都达不到理论分辨率，主要是天气限制，晴天钟上可以看到，北京夜里的视宁度一般都大 ...

完全同意, 瓶颈在视宁度。

2.2μm的新摄像头好像要开始测试了。