本帖最后由 蚂蚁恶魔Y 于 2014-5-25 09:00 编辑
最近看到了很有追求的帖子，问“富士能25 150能不能看清冥王星吗？”。我觉得双筒爱好者很多对双筒的分辨率没有基本的认识。
理论上150口径的极限星等是12.98，分辨率0.93角秒。但普通人眼的分辨率只有50角秒，放大25倍只有2角秒。也就是说普通人用富士能25 150的极限星等还是12.9，但分辨率还只有2角秒。
冥王星14等，分辨率0.1角秒（近地45亿公里，其直径2300公里），好吧，要看到至少要250口径，和极限星等有关。看清至少1000倍以，才能看到一些细节，民用的基本不用想了。双筒望远镜的实际分辨率基本都是:肉眼分辨率/放大倍数 基本都是达不到物镜极限的。
所以因为肉眼限制，双筒25 150 并不会比25 100感觉强，集光度是高了，可是分辨率还是一样的，能看清的极限也是一样的。但如果能上到40 150就不一样了。这样提升拉近倍数，肉眼可达到的分辨率就高了。
自测肉眼、天狼90DL、天协7 50 、天协2080分辨率
天文观测和目视观测最重要的无过乎分辨率、色差、形变、平场。天望的分辨率、色差尤为重要。望远镜官方的分辨率都是基于物镜口径的简单计算，实际效果千差万别。至于双筒不论低端还是高端都很少有标注分辨率的，因为大部分目镜都是固定倍数的，所以根本达不到极限的分辨率。本人新手一枚 ，用简单直观的方法粗略的测试望远镜的分辨率素质。本次测试只代表某品牌某型号单件商品的素质，不能代表其品牌的综合或平均素质。
原理：测量能够分辨一毫米细线的实际距离，然后用公式计算肉眼观测的实际的分辨率。依次测试本人肉眼、天狼画师90DL 、天协7 50、天协20 80的观测分辨率。（肉眼是观测的基础，不得不测）
(这个公式是我自己搞的，不用找出处了。我发现百度和搜搜上都是大概的解答或者基于肉眼像素的统计方法，不太准确。所以我就用观测法计算，原理上应该没什么问题。）
1毫米视为弧长
分辨率公式=弧长/观测半径圆的周长 再*360=分辨角（单位度） 换算成秒再*3600
准备：新建WORD文档，划几条细线，紧密排列，粗细设置为3磅，线粗正好一毫米，间隔1毫米。打印后贴在小盒上进行观测，细线边用粗笔写个大字，方便对焦。（较粗的线观测距离会很长，来回跑不方便.太细的线由于观测距离过短影响测试精度，本人设为1毫米）
一、肉眼 本人近视，矫正1.0，1毫米极限分辨距离为4米，后又让几个戴眼镜的同事都试了一下，都是4米左右。
肉眼分辨率=0.001/（2*4*3.1415926 ） *360*3600=51.57角秒
也就是说视力1.0的人眼分辨率基本就在50角秒左右
有的科普贴上说人的眼睛可以至少可以达到30角秒，这种说法还是靠谱的。从实验角度看，那么视力较好的人30角秒应该没什么问题。
二、天狼画师90DL
画师80DS宇文大侠已经测过了，可以达到理论极限的。但他是摄像观测，我是肉眼观测，还是有区别的。肉眼分辨率也就51.57角秒，也就是用50X，200米的距离上我应该能够极限分辨1毫米来着。但此时分辨率应该达到1.03角秒。
90口径的极限分辨率=140/90=1.56角秒
按上公式倒推算90口径的1毫米极限距离X
距离X=0.001*360*3600 /2/圆周率/1.56=132.2米
所以我的观测距离就定在132.2米和200米两处，有必要的话加点观测。具体观测数据如下表
数据证明双筒的实际观测分辨率=肉眼分辨率/放大倍数 观测距离就=1毫米肉眼观测距离*放大倍数
大双小双的分辨率都合格，天狼的表现比较让人满意，25倍时看不到一毫米线是因为拉近倍数不够，就相当于6.5米看一毫米线，看不到正常。40倍时终于上到了物镜理论分辨率，能够区分3跟1毫米细线。但上到50倍反而无法分清，再上到150倍，又能分清了，而且感觉还有余力，只是我在太阳底下晒了将近2小时受不了了，不想再移窝观测了。我只能说天狼画师90DL的分辨角应该略小于1.56角秒。对了那个PL40的目镜不是天狼的是星特朗的。从此看天狼原配的目镜还是不错的。
今天风很大，视宁度不佳，地面很热，能明显看到一层层的热气流。能用肉眼测试到天望的物镜分辨率极限我很欣慰。
目测的分辨率都是对于一般视力的人而言的，对于视力很好或者有远视眼的人来说，分辨角肯定能更小。有一次我用画师90DL打木星，我妈的老花眼就能比我看到更多的细节，这点不服不行啊。
接下来说说色调画质的问题，天狼90的色调“清丽”略冷一点点，锐度较好。天协750色彩比较丰富，饱和度较好。天协2080就不行了，蓝紫光偏多，色调偏冷。相比较天协7 50的画面比较通透，比较具有性价比。
这是一个简单有效的测试，全过程2小时左右。有兴趣的朋友可以自己试一下，看看效果。
|
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主