太阳观测的目镜后滤光问题

其实这个事可以反过来想，如果电焊片真的是安全无害的，成本又这么低，为什么没有厂商用电焊片为材料，或经过一定改造的电焊片为材料，做成物镜端的减光滤镜？

to Wah!兄可能你对玻璃破裂的原理理解得不对，玻璃破裂不是因为遇到高温，而是遇到高的温差，内部应力不平衡造成的。还有从玻璃开裂到玻璃断裂是一个过程，是需要时间的，这就是我说的预兆，玻璃仪器我们搞化学的用得多，裂而不断是正常的，毫无预兆的突然断裂反倒没见过。您给的那个网页可能我来得太晚，已经404了，但从您给出的内容来看它也没有理解玻璃破裂的原理。而且好像这也是BBS上的话，也是非专业的。

to syyang兄电焊的滤光镜的确有很多型号，我不常用，但我以前买的时候售货员拿出了很多种。那片无色的玻璃是电焊片配套的，（那个奸商竟没给你？）主要是用来挡熔融金属的，虽然电焊片不怕高温但熔融金属上去后还是会影响成像的。电焊片的像质不好是事实，但也不是完全不可接受，毕竟业余只是用来看黑子。

to dingye　1.全金属目镜还能有其它用途。2.电焊镜片主要的过滤紫外线的，减光是附带的功能。3.您可能没看清我的主题，我的实验是8分钟，平时用1分钟左右。8分钟足以使镜片加热到足够的温度，再加热也不会增大温差了。4.不用电焊片的原因是电焊片的像质问题。


本贴有不少回复都说要买个电焊片来亲自做一次实验，我也希望做了的来说说公道话。如果我们怕一片电焊片会裂，我们还可以对电焊片的使用方法进行改进。[color＝red]我正式提出：为保证安全，我们可以用两片减光能力弱点的电焊片，边上用透明胶或502粘一下就可以了。两片肯定不会同时裂开，安全不就有保证了吗？办法是人想出来的，如果总想着没有钱就做不成事那我们什么时候才能超过日本，赶上美国？




to 过马路　我们搞科学的讲究的是大胆假设小心求证，无论从理论上还是实际上我都能证明电焊片没问题。而你却对我进行人身攻击，什么叫做“不在乎别人的安全。”这个实验不是我用自己的人身安全来做的吗？[/colro]不用给我扣这么大的帽子，你有钱你可以不做别，我没钱想省省钱不行吗？你是不是想说“观太阳是我们这种用得起几千美元镜子的人的事，你一个普通爱好者就不用看了”呀？有几个臭钱了不起呀？不就仗着自己有个好的父母吗？你在美国的大镜子论坛的新人还不知道吧？是不是又想来宣传一下呀？

这个帖子是讨论物镜端和目镜端观测太阳的问题，还是在讨论玻璃的问题？
目镜端放滤光片观测太阳，效果和安全性都比不了物镜端。8cm镜目镜端放滤光片看太阳，调焦座，目镜升温很快，眼球热度感觉明显，第一次看太阳我就是这么看，事情过去20年了，但每每回想都后怕。
物镜端我们可以安装仔细一点，就不会有事；目镜端不仅要安装仔细，还要考虑目镜端滤镜本身的问题，还是不用为好。

讨论问题都不要太激动。

大胆假设很容易，小心求证就不那么简单了．比如你说的：
＇你是不是想说“观太阳是我们这种用得起几千美元镜子的人的事，你一个普通爱好者就不用看了”呀？＇

就可以算做是大胆假设．可是你既不认识我，也没试图来了解我，就作出了这个结论：
＂有几个臭钱了不起呀？不就仗着自己有个好的父母吗？＂

是不是不够严谨呢？

事实上，我的父母都是受人尊敬的老教师，他们当然是好父母，但是他们给我的是知识和努力工作的态度，而不是他们那微薄的工资．

而我的钱也一点也不臭，虽然不多，但是是我努力工作的回报．我做这个望远镜是我一分一分攒下来，一锯一挫做出来的（还没完工）,它是我的骄傲

回到目端滤镜的话题，要证明它是安全的，就象要证明一种药是安全的一样，不是简单的试用一下就可以的. 至少要考虑：
使用任何望远镜，目镜，观测任何长的时间都安全
和望远镜使用时透过紫外线的量不超过国家标准
眼睛在高温滤镜前使用时不会意外接触滤镜,也不被热影响

这些只是我一下想到的，应该还有更多

我欢迎冷静，严谨的讨论
过马路

实在不愿掏钱买专用太阳膜的同好，要用电焊片做目镜前端太阳滤镜，必须选用9号(或9号以上)电焊片制作，同时必须选用市上镀反光膜的窗玻做一个物镜前(或反射镜筒开口端)的减光镜筒护罩，*只有用镜筒前端减光罩*＋*目镜前端电焊片(9号)*才能安全观看、拍摄太阳(山人250mm牛反、154mm折射就如是冬夏可用)。------但千万不可单只使用电焊片做太阳滤镜！危险！------聚焦高温下即使冬季太阳、电焊片也一样曝裂，危险。这，是山人不同季节反复实践的体会。
    建议还是使用专用太阳膜，不然何必专门研制、生产呵。

另：如使二片电焊片合用也不安全而且成象出现重影，没意义。
   我们是同一地球村的天文同好，友好各抒己见同研共进才有意思。