[新闻] 16女子当众脱衣为抢羽绒服 促销惹道德争议(图)

2004年10月25日10:47　金羊网-新快报

新快报讯　据《京华时报》今日报道，昨日14时许，西安钟楼东北角“金钟大厦”门前广场上人头攒动，忽然，16名青年女性当众脱光外衣，仅穿着贴身内衣向大厦三楼跑去，约10分钟后，这16名女子分别穿着一件羽绒服跑了出来。在一些老年人的叫骂声中得知，这刺激的一幕原是商家在搞促销。


　　10月24日下午2时许，在西安“金钟大厦”门前广场上，一男子手持话筒高呼：“大厦三楼服装商场有各种价位、各种款式的羽绒服，现场哪位女性敢当众脱光衣服（仅留贴身内衣），就可以跑到三楼免费穿走一件任何价格、任何款式的羽绒服”。话音刚落，4名年约20岁左右的女孩举手“报名”，并跳到广场舞台上，紧接着，又有12名青年女子也纷纷跳到舞台上，这时，手持话筒的男子喊道：“一、二、三，脱”，14名女青年果真当众脱去外衣服，仅着“三点”式内衣向三楼冲去，其中2名女子穿着秋衣、秋裤也冲了上去。



　　就在现场沸腾时，一中年男子挡在该大厦大门口大骂“伤风败俗”，并说商家卖东西怎么能卖着卖着变了味？还说，这些大姑娘为了免费穿一件衣服，当众剥光自己实在不值。

图片：为一件羽绒服当众脱衣，值吗？《京华时报》/供图

2004年10月27日07:21　新京报

10月25日《新京报》报道，西安“金钟大厦”日前举办了一场“脱衣秀”促销活动，凡敢当众脱掉衣服（仅留贴身内衣）的女性，可以在商场免费穿走任何价格、任何款式的一件羽绒服。结果，有十几位女子响应。

 
 
　　商家千方百计进行促销，原本无可厚非。至少在目前，还没有法律禁止此类活动，而只能靠社会公德（有时候，连商业道德都谈不上。因为只要商家遵守承诺，就不能说人家完全没有商业道德）来约束。所以，只要商家的促销活动能达到吸引顾客的目的，而又不用为之付出太多成本（最多不过是媒体的批评、公众的抗议，而这又从另一方面提高了商家的知名度），它就会乐此不疲。显然，促销活动可能带来的负面影响，比如道德的缺失等，与其可能产生的利益相比处于弱势。商家自然会在利益与道德的博弈中，选择利益最大化。


　　商家如此，消费者也是如此。有消费者参与，才能保障促销活动的顺利完成。相信参加“表演”的人都不是傻瓜，只有在认定自己的付出（在公众面前脱衣）小于自己的获得（得到一件免费羽绒服）时，她们才会采取行动。在由消费者参加的博弈中，包括自尊在内的道德素养，同样输给了利益得失。如此说来，尽管存在一定的道德风险，结果却是一场“双赢”的局面，社会道德成为惟一的输家。


　　其实，任何一种商业活动都有潜在的风险。个人或商家首先考虑的是经济风险，并尽可能规避它。道德风险则因其隐蔽性（不与利益直接挂钩，正面或负面效应不能立即见效）而不被重视，或者视而不见。于是，在一次次利益与道德的博弈中，道德屡屡甘拜下风。结果，坑蒙拐骗、弄虚作假、利诱欺诈在一定程度上影响了的经济环境。在这样一种环境里，公平、诚信、高效，都是奢望。而风险的隐蔽性越大，可能造成的损失就越严重。就像多米诺骨牌，一张牌的倒塌，必然引发连锁反应。商业活动中的道德风险，将是推翻经济大厦的第一张牌。


　　□冯雪梅（北京编辑）

2004年10月26日08:23　新桂网
　　你见过１６名女青年在光天化日之下，听到一个人的口令喊“脱”时，齐刷刷脱衣服脱得仅剩贴身内衣，然后向前狂奔争先恐后的盛况吗？这一幕发生在２４日下午西安街头一场服装促销活动中。主持人称：商场三楼有各种价位和款式的羽绒服，现场哪位女性敢当众脱光衣服，就可以到三楼免费穿走一件任何价格、任何款式的羽绒服。于是就发生了那香艳并劲爆的一幕（据《新京报》１０月２５日报道）。

无疑，是“免费羽绒服”的魔力让１６位女士那么疯狂和不顾羞涩；也用不着多思考，是几件“免费羽绒服”把某些国人“贪小便宜”的劣根性暴露得淋漓尽致，对此，我们除了哀其不幸怒其不争外，似乎没什么好多说的了。其实不然，这个场景以漫画式讽刺解了我们心中一个迷惑：既然我们那么讨厌“商业炒作”，但为何“商业炒作”还层出不穷？看到某件热闹的事情时，我们经常会鄙夷地说：这是作秀，这是炒作，这是噱头——言下之意很明显：打心眼里看不起商人的这些手段。显然，我们的社会中流行着对“商家炒作”的鄙夷。既然公众对“炒作”如此鄙夷和抵触，但每天的大街小巷和新闻报道中为何还流行着那么多的“商业炒作”？从西安街头那一幕丑态可以看出，最值得鄙夷的不是“商业炒作”，而是支撑“商业炒作”的那些人和那些国民劣根性——解构“商业炒作”可以发现：苍蝇不叮无缝的蛋，每一个“商业炒作”的得逞，都对应着国民某种劣根性的释放；狡猾的炒家策划某个“炒作”时，也是以国人某种劣根性为“创作”基础的。


　　当我们鄙夷什么事情是“商业炒作”时，我们何时反省过自身，何时有过对自身劣根性的批判？每天大街小巷上发生着那么多让我们看不起的“炒作”，可想想，如果我们没有那么多人当“看客”，当“围观者”，当“哄抢者”，当“贪小便宜者”，当“爱出风头者”，当“高声叫喊的热烈响应者”，有几个“商业炒作”能够成功，又有多少人会热衷于下一个“商业炒作”。


　　瞧，说某企业的“８００月薪征狗模”是“炒作”，可“炒作广告”刚刊出一天，就有上百人抱着狗去应征“高薪狗模”；说某鞋厂“１０万元征儿童顾问出金点子”是“商业炒作”，会“误导儿童心理”，可才两天，就是３００多位家长带着孩子去应征了。什么围观巨幅广告的，哄抢“免费商品”的，那就更多了——你想想，为了一件“免费羽绒服”，甚至不要脸皮在大庭广众下宽衣解带了，为迎合商家的“炒作诱惑”，还有什么事情不能干的。


　　明白了这些道理后，我们还会鄙夷“商业炒作”吗？没有某些国人作看客，没有某些国人的劣根性作平台，一个个“商业炒作”能那么嚣张地招摇过市吗？

真是过分啊！怎么可以这样赚钱呢！！令人嗤之以鼻！！

最初由 meteorobs 发表
[B]2004年10月26日08:23　新桂网
　　你见过１６名女青年在光天化日之下，听到一个人的口令喊“脱”时，齐刷刷脱衣服脱得仅剩贴身内衣，然后向前狂奔争先恐后的盛况吗？这一幕发生在２４日下午西安街头一场服装促销活...

河来之劣根性？中华民族以前这样了吗？

这是中华文明衰败的表现，泛西方化的结果，中华民族的文化已经危在旦夕了，可国人竟不知，还在漫骂排斥中华文明，而且还都是国人，不是洋人。。。。

还有，大家不要上当，这些不要脸的女人八成都是商人的托儿，就和卖假药的托儿一样。

记得有一医药广告，我见一人证明这药好使，我认识他，他根本没有这病，在电视上做一次证明给几十元钱，他还把这个挣钱之道广泛介绍给身边的人，证明了几个月后他就死了，可死了以后还有人骂他缺德

她们怎么可以这样啊，还要脸吗！！！！！

看看她们那贪心样儿，好象根本没把在旁边拍摄的记者放在眼里。。。

三陪都习惯了，陪记者有什么紧张的呢

丢脸。。。
管他什么记者，观众，自尊呢，都觉得这些弊远小于“利”吧！
看了就让人寒心。。

不就是脱了外衣，跑了一圈，又穿上另一套衣服。跟我每天去健身房一样，除了开放了更衣室。干吗大惊小怪的。
大家都不当回事，就没人搞这套把戏了。

那你每天脱衣服都有记者和摄影师跟拍么？？

俺哪有那福气啊。

这么晚了，你还在啊！！！战士！！

俺夜班，你早点睡吧。

呵呵~~我说呢！！我睡了，明天还上课呢！！偶可素高三的人拉啊！！觉觉喽，还是牧夫家庭和睦，还有人关心偶！！

月儿明，风儿轻，树叶遮窗灵。。。。。。。。呼。呼。呼。。。。。。。。

仅仅是道德争议。
16男子当众脱衣为抢羽绒服，就是流氓抢劫团伙。
那谁讲的：公理何在？

这没什么吧~！一件羽绒服要300多块~！有免费的没几个人不动心~！

一个愿打一个愿挨~！又不是全脱~！

[quote:3570f34996="RogerH"]仅仅是道德争议。
16男子当众脱衣为抢羽绒服，就是流氓抢劫团伙。
那谁讲的：公理何在？[/quote]

奇怪了。哪里来得16个男子？