设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[咨询] 双筒带来的立体感与天文镜用双目的有何区别么

[复制链接]
纯情小腊鸭 发表于 2014-6-13 20:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–陕西–西安 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
双筒有立体感是因为双筒分开有一定距离，单筒虽然使用双目，但始终是单筒没有形成一定夹角，是不是在无限远情况下可以忽略？
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-6-13 20:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
好像我题目用词不严谨，大家明白所指就行吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

spaceflightnow 发表于 2014-6-13 21:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西 移动/数据上网公共出口
个人感觉没有区别，双目在高倍发威，双筒低倍巡天，谁都不能取代谁
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天天风 发表于 2014-6-13 21:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
不知道，感觉不出来二者区别，反正比单目看舒服
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

奔弛 发表于 2014-6-13 21:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–鹤岗 电信
双筒比单筒立体感要强的多！一米测距机的俩物镜相隔一米，它给视力带来的立体感受最强！双目是无法达到的！

点评

纯情小腊鸭
无限远距离区别也很大么，近距离我能理解不过单筒天文上双目也不适合近距离吧  详情 回复 发表于 2014-6-14 10:44
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ccttvv988910 发表于 2014-6-13 21:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–黄山 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2014-6-13 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–怀化 电信
无限远就立体感来说不会有什么差别，都不会有立体感，但在一定有限距离范围内，双筒的立体感是双目无法比的，目标距离越近、双筒两物镜分的越开立体感越强，好像赏月兄有个公式可以大概计算出双筒的立体感最大有效距离，超过这个距离肉眼无法感受到立体感。

点评

etten
发现用MS10X50看弦月 立体感很强 这个错觉应该和物镜分开尺寸无关。  发表于 2014-6-14 20:53
纯情小腊鸭
明白了，多谢大家的热心回答~  详情 回复 发表于 2014-6-14 10:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2014-6-13 22:08 | 显示全部楼层 来自： 美国 花旗集团
无论双筒还是单筒，个人认为无限远目标不存在所谓的立体感

你自己可以做一个试验，用肉眼
看近处目标，先用左眼，再用右眼，可以感觉到目标的视差，这就是立体感的基础
然后你看远处的目标，同样试验，看有没有视差

我认为双筒/双目带来的主要是舒适感和更高的体感亮度

点评

纯情小腊鸭
明白了~  详情 回复 发表于 2014-6-14 10:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2014-6-13 22:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–赤峰 电信
7楼8楼说的很有道理。人眼观察物体带来的立体感，是观察同一物体时，双眼间距形成的视差角。物体越近，视差角越大，立体感也就越强。在无穷远处，则完全可以把天体的视差当做零来看待。观察地面近距景物，立体感效应，双筒占优势;双目接驳在天文望远镜上，与单目观测比较，最大的优势体现在舒适度上。
一句话，二者的功用不同。

点评

天天风
哦NO ，我分别挡住一只眼睛看电脑屏幕，发现两只眼睛看出来的颜色不一样。。。。。。左眼偏蓝右眼偏红..........  详情 回复 发表于 2014-6-16 14:47
纯情小腊鸭
嗯~  详情 回复 发表于 2014-6-14 10:48
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

举头望明月 发表于 2014-6-13 23:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
个人感觉这不一定是立体感的问题，更有可能是人类视觉习惯的问题，因为立体感是因为人眼看到物体的不同方位产生的，对于遥远的东西应该产生不了这种方位差吧。

点评

纯情小腊鸭
嗯，我也想到这个问题  详情 回复 发表于 2014-6-14 10:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

火星蒙面侠 发表于 2014-6-13 23:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
双目舒适而已，要不然一只眼睛很累

点评

纯情小腊鸭
我也是，单眼总觉得还不真实  详情 回复 发表于 2014-6-14 10:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

x1670535271 发表于 2014-6-14 06:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 联通
围观
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2014-6-14 09:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
个人认为立体感方面区别不大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-6-14 10:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京世通泰达通信技术有限公司联通节点
奔弛 发表于 2014-6-13 21:20
双筒比单筒立体感要强的多！一米测距机的俩物镜相隔一米，它给视力带来的立体感受最强！双目是无法达到的！ ...

无限远距离区别也很大么，近距离我能理解不过单筒天文上双目也不适合近距离吧

点评

quantedge
比大双筒更加适合近距离高倍，因为大双筒近距离高倍可能无法“合圆”，双目合圆则没问题。举个极端的例子：60度目镜100倍数在10米处的视场直径大约10cm，许多大双筒物镜中心距离大于10cm，所以100倍看10米处物体，左  详情 回复 发表于 2020-2-5 13:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-6-14 10:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京世通泰达通信技术有限公司联通节点
火星蒙面侠 发表于 2014-6-13 23:46
双目舒适而已，要不然一只眼睛很累

我也是，单眼总觉得还不真实
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-6-14 10:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京世通泰达通信技术有限公司联通节点
举头望明月 发表于 2014-6-13 23:09
个人感觉这不一定是立体感的问题，更有可能是人类视觉习惯的问题，因为立体感是因为人眼看到物体的不同方位 ...

嗯，我也想到这个问题
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-6-14 10:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京世通泰达通信技术有限公司联通节点
天狼星666 发表于 2014-6-13 22:50
7楼8楼说的很有道理。人眼观察物体带来的立体感，是观察同一物体时，双眼间距形成的视差角。物体越近，视差 ...

嗯~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-6-14 10:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京世通泰达通信技术有限公司联通节点
ecloud 发表于 2014-6-13 22:08
无论双筒还是单筒，个人认为无限远目标不存在所谓的立体感

你自己可以做一个试验，用肉眼

明白了~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 纯情小腊鸭 发表于 2014-6-14 10:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京世通泰达通信技术有限公司联通节点
dolaimi 发表于 2014-6-13 21:29
无限远就立体感来说不会有什么差别，都不会有立体感，但在一定有限距离范围内，双筒的立体感是双目无法比的 ...

明白了，多谢大家的热心回答~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

易风 发表于 2014-6-14 18:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–扬州 电信
低倍下(40倍左右)单筒接双目观察近距离地面景物的立体感一样很强。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-4 01:49 , Processed in 0.071829 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表