本帖最后由 range 于 2014-6-18 23:32 编辑
目镜篇请低头找贴，光学部分以后再谈，现在还看得太少。 本文谈谈与裕众100ed apo大双筒望远镜匹配的脚架云台选择。 这台镜子是好事多磨，自从我上次写完目镜以后，又拖了这么久，不过总算在前几天拿到了，脚架云台的话题必须在实际使用后再谈，所以这篇拖到现在。 本人仅是个人的不成熟经验，抛砖引玉，希望各位提供更好的方案。 前言： 首先也讲点题外话。望远镜要不要上架？这是一个简单的问题，大部分人会说手持镜不用上架，大双筒需要上架；低倍镜不需要上架，高倍镜需要上架。但两者的分界在哪里？恐怕就会有不同的答案。没错，基本道理是这样。但我的答案不太一样，以我个人的经验，不管是什么镜子，有上架的条件就该上架。哪怕是830，如果条件允许，上架也一定比不上架好，而且是明显的提升。8倍小镜的抖动已经不大了，但仍然是有一定的抖动，和完全静止是根本不同的观感。8倍镜抖动带来的信息损失已经不大了，上架能看到的细节90%以上手持都能看到。但是，手持看到的仍然不是一副完全静止的画面。很多情况下，镜子里的静物给你的视觉震撼要远远大于抖动的物体，哪怕是一点点的抖动，画面的美感都会被破坏掉。这听起来比较玄乎，各位可以自己尝试把低倍镜上架体验一下，应该会有相同的感受。 本文对象是100mm双筒，那样的话就不存在要不要上架这个问题了。哪怕是铁手壮汉，都不可能手持使用，所以问题就变成“上什么架”和“用什么台”了。 很多人可能不重视下半身的选择，这个在轻设备上影响确实不算大，但一旦到了5kg以上这个级别，一个好的下半身和一个差的下半身，在观鸟观星时就是看得到和看不到的区别了。如果目标都看不到，那上面的镜子还有什么意义？不合格的下半身甚至会摔机，这个就太得不偿失了。所以不要吝惜在下半身上花钱，我个人认为下半身和上半身一样重要，甚至更重要，所以才会有这篇文章。 废话不多说了，以下分成两部分谈： 一、脚架： 选择脚架有这么几个标准。 首先就是看承重，一般来说，脚架的承重最好要明显超过架设的设备。不同的厂商承重标示的标准也不同，国产的相比进口名牌承重的水分要大些，所以选择国产脚架的就更要留够余量。 其次是与云台的配合。脚架和云台是协同发挥功能，所以两者的搭配就显得很重要。比如说中轴式的就不能上球碗；比如脚架的高度加云台的高度要配合自己的身高。这个买之前务必搞清楚。 最后就是脚架的重量了。这个自然是越轻越好，当然重量、承重、价格三者是互相矛盾的，三者最多选二。 下面看一下基本数据：裕众100mm大双本体重6-7kg之间，加上目镜、配件以及云台，可能的总重量在10公斤左右。不过由于大双筒不同于普通摄影摄像器材，一是其力矩明显更大，二是经常有高角度使用的需求，两者结合会在高角度给脚架带来巨大的压力。 所以首先，我个人认为要稳定承载，保险起见脚架的承重需要在设备的2倍以上，也就是至少20kg。这样基本上就把捷信3系以下的架子剔除了，能用的只有4系和5系。其他品牌大抵也是参考捷信标准制造，选择相应分档即可。 其次，我需要灵活转变承载方式，那样就只有捷信的系统家可选了。另外要高角度舒适观测，脚架高度必须有足够余量，这样基本上也没有几款可选了。 鉴于4系和5系价格没有太大差距，5系的承重为40kg，虽说是富余太多了，但为以后考虑，还是选择了5系4节脚架。重量为2.8kg，相比承重，还算可以接受。 其他脚架重量太大，用途受限，就不多说了。 二、云台： 对于这个级别的大双筒，云台的选择其实也不多了。首先球台肯定是无法承受力矩的，三维云台没有必要（双筒二维足矣）。可选的基本只有以下这么几种： 1. 重型齿轮云台。 2. 重型液压云台。 3. 重型二维云台 4. 经纬仪 5. U架、悬臂云台等
齿台的优点不言而喻，可以在高倍下提供精准的跟踪，这个对观察行星是非常有好处的。但曼富图400（承载不方便），arcad4（本体太小，大力矩承载成问题）等齿台都有各种各样的问题，我始终没有找到一个可以匹配的产品。加上重型齿台用途太过单一，价格昂贵，100ed本身又不适合上到特别高的倍率，所以排除。 液压台的好处也是不言自明，它能提供所有云台中最佳的操作手感，全方位的精准快速定位，对于观察天地目标都非常适宜，所以我一开始就把重点放在液压台上了。不过市场上的液压台参差不齐，很多低价台其实根本连液压台都算不上，但都标着液压台卖，买回来是铁定无法发挥液压台的任何优势的。 选择液压台也有几个标准可以考虑，首先和脚架一样，为了保证大双筒的大力矩高角度使用需求，最好能达到设备本身2倍的承重。100ed本体加目镜估计在7-8kg之间，那液压台最好能达到14kg以上承重，而这个级别的液压台基本都是重型台了。 其次搭配大双筒使用，最基本的几个功能必须具备，否则就根本没必要用液压台。一是俯仰、水平阻尼可调，这个保证手感；二是可以任意角度自平衡，这个保证精准定位；三是俯仰角度+-90度，这个为了看天顶。
重型二维云台在我看来有如下几个好处： 首先与承载板搭配灵活，可以上铰齿中轴。这一点可以回到前言，除了画面完全静止以外，一个舒适的观测姿势对欣赏画面也是非常重要的，别扭的姿势首先是难以长久，其次精力会为保持这种姿势牵制太多，无法全心观察。不要小看这几点，对一个长时间观察者而言，舒适度对整体观察体验有很大的影响。而铰齿中轴最大的优势就是可以灵活调节高度，这个远比去拉脚方便的多，有过扛着重型设备拉脚经验的都知道，这是一个又吃力又不安全又花时间又找不准水平的动作，能避免则避免。而为了舒适观测不同高度的目标，又最好经常能够调整高度。这对矛盾有了铰齿中轴就可以轻松解决。 但二维台的缺点也是很明显的，一般都是机械阻尼，手感不行，又无法自平衡，所以用途不如液压台广泛。 纬仪就不用说了，大型带微动的经纬仪除了较大的承重，还提供相当不错的手感和相当精准的定位。国内这方面产品其实没有什么选择了，无非就是裕众的skytee，这里可以直接评价。优点如上，缺点也很明显，重量是在是太大了。本体+100ed+配重+1.5寸以上的钢脚，整体重量会超过25kg，这个不是一般人可以轻松使用的重量了，基本也就只能阳台党或者汽车党用了，而且你每次装配至少分两步，装完最好不要再移动，调整高度也会是极为痛苦的事情。
其他架子没有太多使用经验，体积重量也不符合便携标准，就不多说了。 三、设备 现在讲讲我的选择。我一共搭配了2套系统，一套液压云台观天观鸟为主，一套二维云台观景为主。 液压台选择的是cartoni focus hd，这台机子符合一个合格液压台所有的指标，唯一的短板是承重12kg略微有点小。但综合价格、性能我没有找到更合适的选择。 这套配置已出门多次，也与其他镜友交流过。实际使用手感优秀，定位快速精准，全角度自平衡，+-90度俯仰无死角，快装版与100ed底板完美搭配，快装版可调前后范围正好能够适应不同目镜需要，可以说是完美搭配100ed。缺点是调节平衡的过程比较繁琐，需要几分钟时间，使用时也会发出一些响声，此外有时需要拉脚。但一旦平衡调整到位，这种流畅精准的使用体验是其他类型的云台都不能提供的，而且相对这个价位，已经没有什么可挑剔的了。 二维云台选择的是faith 1501，这是一个使用起来优缺点都非常明显的组合。此云台标称承重25kg，但必须要在锁紧的情况下。最大的优点是可以和铰齿中轴配合使用，自由调节镜体高度。最大的缺点是阻尼只可用到45度左右，也就是说在+-45度的范围内，使用合适的阻尼基本可以在顺畅运动的前提下指哪打哪，不点头不翘尾。超过45度必须一步一锁紧，看静态的东西还成，动态的就完全没有效率了，所以用途基本限制在观景上了，不过话说这台机子我主要用途就是观景，所以这套组合对我而言很有意义。另外此云台所以快装版很小，但承载台很大，锁扣强力，所以载100ed还是相当稳定放心的。
以下是王道：
focus hd快装版，可以轻松用上所有3个螺孔：
整体外观：
上架90度效果（手柄挡了一下没有到90度）：
faith快装版：
铰齿全升效果：
上架效果：
基本就这些。
补上最后一个重型装备吧，试下来还是问题多多，看来一时是无法解决了。放几张图片看看吧，整套重量在35kg以上，固定点无悬念。脚架已经不堪重负了，只能上立柱。但这个立柱短了点，得坐着目视，需要有更高的立柱。 不算立柱理论上还在skytee的载重范围之内。但是重锤杆太短，全上也无法平衡，加长重锤杆的话又要打到本体和脚架。这个问题似乎只有用高密度材料做重锤，比如说铜的才行了。目前的情况是俯仰要完全锁紧，用微动旋钮来调整角度，这样可以走到90度，但老实说我不太放心。 这个系统如果成熟，调完同轴后大双筒巡天+寻星，apo上高倍。
上架是没有问题的，三个不锈钢1/4螺钉+双铜块鸠尾槽非常牢固
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
