中国和加拿大科学家称宇宙不是诞生于大爆炸

当前的宇宙模型认为宇宙形成于一次大爆炸，但是研究人员提出新的理论，认为宇宙的开始可能是一次大反弹，而不是一次大爆炸，这就是说我们的宇宙可能像弹簧 那样可以返回其原来的状态，宇宙的演化是周而复始的，一次周期结束之后还会返回原有的状态。如果该理论是正确的，那么我们的宇宙不需要一个奇点就能诞生， 宇宙模型更像是一个弹簧，当宇宙坍缩时，会遇到强大的“阻力”，并形成一次大反弹。

                               
登录/注册后可看大图

本项研究成果发表在《物理评论快报》上，由中国和加拿大的研究小组联合研究，这项调查遵循了以往科学家的研究成果，尤其是宾夕法尼亚州大学理论物理学家马丁‧波乔瓦尔德在2007年6月的论文。大反弹理论认为我们的宇宙没有必要从一个奇点开始，而是此前一个宇宙出现了坍缩到极限时出现的大反弹，并形成了我们现在的宇宙，科学家之所以再次提出这个理论，是因为数月前轰动一时的Bicep2实验数据，这个位于南极的观测站发现了宇宙诞生初期的引力波现象，有力支持了宇宙暴涨理论，科学家认为大反弹理论与之相符。

当然，南极Bicep2实验也是有争议的，这意味着如果Bicep2的发现是正确的，那么当前的宇宙理论存在非常多的错误，还有一种情况是Bicep2实验得出了一个错误的结论。科学家使用Bicep2望远镜发现宇宙大爆炸极其短暂的时间内出现了“涟漪”，爱因斯坦的理论将其称为引力波，这是我们发现的宇宙第一缕引力波，并嵌入了宇宙微波背景辐射之中，宇宙随即也开始出现迅速暴涨，形成当今宇宙的雏形。

大反弹理论所依赖的理论被称为圈量子引力理论，这是一种有望统一量子力学和广义相对论的理论，其基本原理是将宇宙看成是一个循环，根据该理论宇宙有点儿像弹簧，在坍缩到极致的时候出现了大反弹，最终还会恢复到与原来大小类似的宇宙，然后再次出现坍缩，循环演化，这一过程中的关键是暴涨，Bicep2实验所发现也就这个过程，科学家将进一步研究Bicep2实验是否是正确的。

http://www.cnbeta.com/articles/309211.htm

这个理论看起来比较有前途

反弹理论能解释微波背景辐射吗？

这应该就是早年提出的振荡宇宙模型。

宇宙处于振荡之中比大爆炸更容易解释。

这两个理论有本质性区别吗？

Big Bang 的起始奇点确实是个问题，但这只不过是理论的简化，为了方便描述罢了。这类理论并没有说最初的“原始火球”到底有多大，因为按照量子理论，回溯到最初的时间时，理论因为测不准原理，无法再描述下去了。

振荡假说如果没有更好地说明宇宙的过去与现在，我没必要接受这个假说。我们需要知道，振荡的极限在哪里。更麻烦的一点是，现实中就存在大量的各种质量的黑洞，无数的黑洞在宇宙坍缩时合并，最后就变成白洞了？为何不是变成一个黑洞，彻底终结呢？这个是振荡理论首先要说明的。

理论研究出来就是为了被推翻的

提出各种理论，分别接受观测数据的检验，这才是正常的学术发展之路。
那种由一个大爆炸理论垄断的学术环境，是学术腐败。

法拉利ss 发表于 2014-7-14 11:04
反弹理论能解释微波背景辐射吗？

应该不影响吧，一样有膨胀啊，只要有段时间膨胀足够快就行吧。

这个理论缺乏支撑，因为拿不出宇宙收缩的证据，至今为止只能证明宇宙一直在膨胀。

Crazyhorse 发表于 2014-7-14 11:03
这个理论看起来比较有前途

或者说，这个理论看起来更令人舒服一些

反弹和爆炸，没有实质区别。

有差别吗？即使理论成立，反弹转折点是一个奇点还是一个太阳系大小都不重要了，反正一个常数除以无穷大都趋近于零。无非是宇宙到底会无限膨胀到虚无，还是会到膨胀临界点折返的问题，这种争论不是N年以前就有了吗？