施卡还是马卡？

作为一个使用Intes Micro180马卡的目视派 说几句
F15带来的优点能抵消20mm口径差异吗?   恐怕未必
如果兼顾深空 更是需要考虑焦距长了1/3意味着你能看到的天空范围也小了1/3 手动寻星难度陡增 即使是用goto，也对指向精度有了更高的要求 并且看不全很多大目标

至于目视时的边缘彗差和场曲 实在完全没必要考虑 使用中低价目镜时这两个镜子1.25'边缘星点甚至优于大多数APO 更远优于短焦牛反

这两个镜子在使用方面的区别远大于光学上的区别
如果是我 会选8HD 它代表了更多的可能

楼上说的很对！马卡视场小，毕竟是长焦嘛！C8hd确实成了大家心目中的神镜！

starlit 发表于 2014-7-24 10:24
作为一个使用Intes Micro180马卡的目视派 说几句
F15带来的优点能抵消20mm口径差异吗?   恐怕未必
如果兼 ...

佩服180马卡用户的释疑，确实很有道理，C8HD是追求versatility的选择（当然要全部利用还要加大投入），作为目视用镜两个都是非常优秀的镜子。

作为一个目视党，我觉得还是走“专业”路线更好，一个镜子不可能通吃；
马卡180加30cm到40cm便携DOB的配合差不多在两个领域都达到“终极”了。
市里看深空意义不大，看行星的话C8HD又不够锐利，而马卡成像要更漂亮些，细节也够看了；
带去野外的话，C8HD不够便携，而且口径嫌小，花上4K自制30cm的DOB一个人就能带去野外爽了。

Stary 发表于 2014-7-24 15:50
作为一个目视党，我觉得还是走“专业”路线更好，一个镜子不可能通吃；
马卡180加30cm到40cm便携DOB的配合 ...

“30cm到40cm便携DOB”，您是开皮卡的吧？
“C8HD不够便携，而且口径嫌小”，这评价……无语了

cosmosEX 发表于 2014-7-24 16:53
“30cm到40cm便携DOB”，您是开皮卡的吧？
“C8HD不够便携，而且口径嫌小”，这评价……无语了
...

这你不懂了吧，自己制作、组装可拆卸超轻便DOB完全可以随身携带；
当年香港Chanlunlun 来云南，一个人带了个50cm还是60cm的DOB过来

60cm便携DOB，从香港天文论坛转的图。

Stary 发表于 2014-7-24 18:10
60cm便携DOB，从香港天文论坛转的图。

原来是这种

顶施卡  在相同精度下   大口径占优

学习了，真是众说纷纭，眼花缭乱啊
C8HD口径大，在这样的口径下比180马卡大了20mm，实是大了好大一圈，目标看起来更亮，分辨率更高。同时，C8HD视场大，焦距和焦比短，还有消彗差结构，可以用来目视深空，同时也可以兼顾行星。
180马卡虽然口径小，但是遮挡面积也小，星点更锐利，对比度更高。长的焦距和焦比（F15，很恐怖）用来看行星绝对是利器。
但是马卡深空就不行了，目标暗，看不到整体，找星困难，C8HD虽然可以兼顾深空和行星，但是深空的话 口径毕竟不够大，焦比也太长（F10），相对于短焦的牛反（F6以下）也是相形见绌。至于行星，虽然有8寸口径，但是焦比不够长了，其巨大的遮挡面积也让其对比度和锐度下降，有时甚至不如6寸的马卡。同时，大口径意味着要有更好的视宁度和透明度，更少的光污染，其对大口径是有很大要求的。
镜筒规格上，马卡似乎长一些，重一些，而施卡要短一些，轻一些。目镜接口是个大问题，C8HD的接口是专用的，只能转1.25寸，180马卡的接口是2寸的。关于热平衡，马卡的时间要比施卡长很多。
一寸大一寸强，拥有更多可能，是聪明的选择，集中于一点的强悍，走专业路线，更被目视党所推崇。
那么，对于没有要求的人来说，选择是艰难的，而对于有目的的人，其结果是显而易见的。
正如某大神的那句话所说，
“越是去纠结器材的好坏差异，最后越是买到差的那个。没意义的纠结只会消蚀你对天文的兴趣。如果你还是纠结，那么关上你的淘宝，和天文说再见吧。”
如果是我选，在对比之后，会选择最初坚持的那个——180马卡。

我是比较喜欢紧凑结构的马卡，也在考虑是升级180马卡还是C8HD，两款各有优缺点很难取舍！这款马卡的焦比太大是我又考虑C8的原因，如果做成小马卡那样是F10或F12的焦比我会毫不犹豫的出手180马卡。

180马卡，必需是它。

C8HD，还是很好的

施卡我在用，目视行星感觉还行吧，接近apo。没用过马卡不知道怎么比较。