70SA质量怎么样？

想入小apo，据同好说第一批像场不好光轴有歪，不知最新的货怎么样？

不是我们平时说的光轴歪，而是焦面不正，也就是主光轴跟焦面的垂直度（机械带来的，因为类匹滋乏结构对焦面垂直度比外置平场镜更加敏感），这两周这个问题就可以解决。

至于星点本身的质量，可以在群里或者论坛上看看已经出的测试片，因为只存在焦面不正的问题，所以四角的星点质量不一定很理想（并不是传统上的光轴不正引起的彗差等）

发两个贴干嘛

围观党路过

天虎 发表于 2014-7-26 22:08
不是我们平时说的光轴歪，而是焦面不正，也就是主光轴跟焦面的垂直度（机械带来的，因为类匹滋乏结构对焦面 ...

意思是改正后星点质量就会好了是吧？
改进后的大概什么时候会出售？

那前面的镜子是不是收回了？或者说怎么知道镜子是解决前的还是新出的？

gustasen 发表于 2014-7-26 23:32
那前面的镜子是不是收回了？或者说怎么知道镜子是解决前的还是新出的？

前边的镜子只需要补焦面法兰就可以保证焦面成像了。后边出的镜子都会标配这个。
从之前收到的镜子的用户来看，主光轴本身基本没有偏差（轴上成像），对于类匹滋乏结构的超轻镜子来说，比较难得。

thetommy 发表于 2014-7-26 22:48
意思是改正后星点质量就会好了是吧？
改进后的大概什么时候会出售？

正在测试焦面法兰，测试完毕之后大概下个月应该就可以量产。出厂的镜子均会配备这个。

天虎 发表于 2014-7-27 10:08
正在测试焦面法兰，测试完毕之后大概下个月应该就可以量产。出厂的镜子均会配备这个。
...

为什么内平 场的镜子就容易对焦平面不正敏感呢？
只是因为它做到了f5而已？

crazygame12345 发表于 2014-7-27 10:18
为什么内平 场的镜子就容易对焦平面不正敏感呢？
只是因为它做到了f5而已？
...

大部分外挂的平场镜其实也有同样问题，不过可以视为以下几个原因综合：
1、外置普通平场镜相对物镜位置是可以变化的，这个时候弥散的大小并非固定（相对纯原生系统，以及部分非原生但内置的系统，外挂的弥散斑大多数情况下相对较大）。虽然弥散斑稍大，但大部分能量还是会相对集中，这个时间即便倾斜一点，也不会有太大问题。
2、外置的高端平场镜，一般就比较重了，设计的时候针对的物镜也可以做到极小的星点，但光轴敏感性也就出来的。重型平场镜一般都会有单独的末端法兰跟调焦座相连（物镜座不一定需要有法兰）。这个主光轴相对金工轴倾斜可能来自以下，1)物镜座跟主镜管的倾斜（小镜管容易加工并保证准度，越大越难，所以越往上走，一般会保留物镜端法兰）；2）调焦座跟镜管倾斜，这个跟第一点很类似；3）调焦管位移时候，跟调焦座并非完全轴重合（这个问题比较复杂，有可能来自调校，也有可能来自设计缺陷，还有可能来自机械加工，如公差配合情况）；4）重型负载后，调焦管跟调焦座相对运动的不重合（针对比如FTF这种级别的调焦座而言）。对极致的光学来说，任何一个倾斜角度过大，都会导致星点在一个面上失去对称型
3、平场镜本身的端面垂直度、卡口跟焦面平行度上的误差。

其实大部分时候，在公差允许的范围内的倾斜，不会造成外挂平场有显著恶劣，但是严谨的测量的话，其实还是有变化的。



下边说内置，内置跟原生的好处是星点可以做的更细，但是根据系统不同，对光轴和焦面的垂直度（三维空间），宽容量不一样。少数像类似匹滋乏结构的镜子，宽容度很小，在焦面上，那就对称且锐利，倾斜的话，星点虽然也保持一定程度锐利，但容易有尖角或者变形（这个跟画幅不支持的范围外的彗差状星点有区别）。由于70从第一版的重型（保留了很多调节螺钉），减少了近1KG以后的轻型（在原来的基础上减少了某些并非关键的螺钉，已经金工上的改良），现在的镜壁等都是非常轻的，这个就给装配带来了很多麻烦，最终出现了，为了保证光轴轴上星点质量后，导致焦面倾斜的原因。70SA不像FSQ106还有NP127这类，要么保留了物镜法兰，要么留有调焦座法兰，设计的目的是轻量化，并能使用星野赤道仪，但国内的材料以及机加水平尚不能满足在这类小型化镜管上要求的高精度配合。综合因素是多重的，我们会在下周开始陆续给早期购买的用户寄送法兰调节盘，并且不损失已有的调焦量。从第一批用户收到的情况来看，大部分镜体可以保证三个角的优良成像，少数倾斜比较厉害的个体就是两角，这些都可以通过法兰调节回来。



得到了BG4AHZ授权，上周使用70SA+Q8L拍摄的NGC6960

看到上面的回复，感觉自己购买裕众的产品是对了。第一次小型匹兹阀产品出来能及时认真对待客户，这才是民族企业崛起的态度。

能够直面产品的缺陷，并及时跟进解决，这是符合互联网时代做产品的思路的，入一个！

这个所谓的星点不好，是边缘跟自己的中心比的
如果跟那些中低端外置平场镜比起来的话，还是好一些的