QQ登录

只需一步,快速开始

[原创经验] 裕众徒步与刀锋评测对比

[复制链接]
麦哲伦星系 发表于 2014-8-3 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–湖北–随州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
B-2688 发表于 2014-8-3 22:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–徐汇区 电信
8倍和10倍感觉还是差不多的,晚上观星,或许还是视差大点画面亮点的小倍数反而整体舒适感会更讨好吧

另外想说,lz那边的空气真好!

点评

如果光害较重,还是高倍背景黑的好。  详情 回复 发表于 2014-8-3 23:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

x1670535271 发表于 2014-8-3 22:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–唐山 联通
围观党路过。,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

spaceflightnow 发表于 2014-8-3 22:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 联通
旗云怎么调也是有小尾巴,很不爽,看远处广告牌也不清晰!反而熊猫的星点好过它,但通透感完败

点评

用低倍看太远的物体不清晰也正常吧,场曲、像散的影响也看个人敏感度,FMT也会有的。  详情 回复 发表于 2014-8-3 23:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-8-3 23:01 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治梅森大学
B-2688 发表于 2014-8-3 22:10
8倍和10倍感觉还是差不多的,晚上观星,或许还是视差大点画面亮点的小倍数反而整体舒适感会更讨好吧

另外 ...

如果光害较重,还是高倍背景黑的好。

点评

高倍不是会更暗吗。相对来说低倍的星点看上去更明亮吧?  详情 回复 发表于 2014-8-4 17:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-8-3 23:05 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治梅森大学
spaceflightnow 发表于 2014-8-3 22:42
旗云怎么调也是有小尾巴,很不爽,看远处广告牌也不清晰!反而熊猫的星点好过它,但通透感完败 ...

用低倍看太远的物体不清晰也正常吧,场曲、像散的影响也看个人敏感度,FMT也会有的。

点评

这样啊。。。。我还以为都到了FMT了,星点肯定比较完美了  详情 回复 发表于 2014-8-4 16:43
嗯嗯,太远了。。。另外单眼试过左右筒,清晰度左筒稍差于右筒,可能是对镜子的期待太高,也可能是镜子的个体差异  详情 回复 发表于 2014-8-4 01:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

msloo 发表于 2014-8-3 23:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 华数
刀锋比徒步多了平场镜,亮度稍逊也是正常

点评

出瞳小可能有影响,但平场目镜是不应该的  详情 回复 发表于 2014-8-4 00:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

YiN 发表于 2014-8-3 23:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–丽江 电信
spaceflightnow 发表于 2014-8-3 22:42
旗云怎么调也是有小尾巴,很不爽,看远处广告牌也不清晰!反而熊猫的星点好过它,但通透感完败 ...


旗云都有尾巴?哪款啊,我750看星星都是点没尾巴的

点评

10×50,感觉通透不错,锐度稍欠,星点不够细腻,不懂是不是镜子的个体差异,  详情 回复 发表于 2014-8-4 01:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-8-4 00:21 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治梅森大学
msloo 发表于 2014-8-3 23:10
刀锋比徒步多了平场镜,亮度稍逊也是正常

出瞳小可能有影响,但平场目镜是不应该的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

何志义 发表于 2014-8-4 01:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 电信
楼主做得很好,谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

spaceflightnow 发表于 2014-8-4 01:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 联通
YiN 发表于 2014-8-3 23:22
旗云都有尾巴?哪款啊,我750看星星都是点没尾巴的

10×50,感觉通透不错,锐度稍欠,星点不够细腻,不懂是不是镜子的个体差异,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

spaceflightnow 发表于 2014-8-4 01:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 联通
cosmosEX 发表于 2014-8-3 23:05
用低倍看太远的物体不清晰也正常吧,场曲、像散的影响也看个人敏感度,FMT也会有的。
...

嗯嗯,太远了。。。另外单眼试过左右筒,清晰度左筒稍差于右筒,可能是对镜子的期待太高,也可能是镜子的个体差异

点评

确保两边分别对准焦比较。不排除楼主那是镜子个体问题。一般白天都利用不全5mm的出瞳,同一个厂家的镜子,镀膜差异不大的情况下,10×50的亮度比8×42差很多是不太合理的。  详情 回复 发表于 2014-8-4 02:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-8-4 02:04 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治梅森大学
spaceflightnow 发表于 2014-8-4 01:43
嗯嗯,太远了。。。另外单眼试过左右筒,清晰度左筒稍差于右筒,可能是对镜子的期待太高,也可能是镜子的 ...

确保两边分别对准焦比较。不排除楼主那是镜子个体问题。一般白天都利用不全5mm的出瞳,同一个厂家的镜子,镀膜差异不大的情况下,10×50的亮度比8×42差很多是不太合理的。

点评

谢谢兄弟解答  详情 回复 发表于 2014-8-4 02:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

spaceflightnow 发表于 2014-8-4 02:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 联通
cosmosEX 发表于 2014-8-4 02:04
确保两边分别对准焦比较。不排除楼主那是镜子个体问题。一般白天都利用不全5mm的出瞳,同一个厂家的镜子 ...

谢谢兄弟解答
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2014-8-4 14:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 电信
这个应该用刀锋842SE比较可能更靠谱一点。口径虽然不差别不大,但是玻璃材料本身会有一定的光吸收,相对来说同口径不同用料的比较,更加客观一些。加入平场玻璃的锐度肯定没有不加平场的双筒中心锐度高。平场不是万能的,平场最核心的理念就是降低中心拉升边缘。既要中心不降低,又要边缘像质起来,这个是不现实,或者需要非常高的成本才能达到。

点评

学习了  详情 回复 发表于 2014-8-4 15:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

spaceflightnow 发表于 2014-8-4 15:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 联通
成都巽风 发表于 2014-8-4 14:10
这个应该用刀锋842SE比较可能更靠谱一点。口径虽然不差别不大,但是玻璃材料本身会有一定的光吸收,相对来 ...

学习了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dj-doohan 发表于 2014-8-4 16:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
cosmosEX 发表于 2014-8-3 23:05
用低倍看太远的物体不清晰也正常吧,场曲、像散的影响也看个人敏感度,FMT也会有的。
...

这样啊。。。。我还以为都到了FMT了,星点肯定比较完美了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dj-doohan 发表于 2014-8-4 16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
旗云750和FMT750,这两个看星星,星点到底有没有小尾巴?纯扫星的话,后者值不值得买?

点评

FMT粗看没有,不抖的时候专门去看就会有,跟个人敏感程度也有关系。我打算到时升级成10×50,还是广角看起来爽。  详情 回复 发表于 2014-8-4 17:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-8-4 17:22 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治梅森大学
dj-doohan 发表于 2014-8-4 16:47
旗云750和FMT750,这两个看星星,星点到底有没有小尾巴?纯扫星的话,后者值不值得买? ...

FMT粗看没有,不抖的时候专门去看就会有,跟个人敏感程度也有关系。我打算到时升级成10×50,还是广角看起来爽。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

B-2688 发表于 2014-8-4 17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
cosmosEX 发表于 2014-8-3 23:01
如果光害较重,还是高倍背景黑的好。

高倍不是会更暗吗。相对来说低倍的星点看上去更明亮吧?

点评

同口径高倍极限星等更高,点源主观亮度更亮,背景更黑  详情 回复 发表于 2014-8-4 23:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 07:56 , Processed in 0.325446 second(s), 32 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表