本帖最后由 xunmei 于 2014-8-18 16:21 编辑
星特郎非球面目镜 比对
感谢星特郎公司，我有幸参加了星特郎非球面目镜的免费试用活动，今天收到了目镜，简单用相机拍摄了一些图片，并附上在折射镜的使用体验和我目镜的一些比对。
目镜的包装很好，拆开邮包，里面用厚实的充气泡沫包裹住目镜，防止现在野蛮快递的暴力运输。在内包装上，比较简易，就一个纸盒，打开后是防潮塑料袋，里面就是正主了—星特郎的非球面目镜。
目镜本体采用的是高强度工程塑料制成，下面的1.25吋接口表面处理非常精致，细致的拉丝纹能整体提升目镜的质感。目镜主体上的铭牌为铝合金雕刻的，上面的眼罩不能升起来，这点我个人比较喜欢，活动部件越多，只会增加成本，对光学无任何好处，另外活动部件的缝隙积灰也是个问题。
这组目镜从左到右分别是10MM、4MM、10MM。其中4MM的目镜因为下面有个倍增镜，高度略高于10MM的目镜。见下图
3个目镜排个队看看 ：）
这组目镜初步来看是多层镀膜的。拆开4MM的目镜后，在阳光下观测2个镜组表面都有镀膜。镀膜颜色非常淡，是一种泛起的幽幽的蓝色，不像一些高档镜头上的镀膜能形成一层镜头的分界线来。这点可能是镀膜少，也可能是非球面镜片形成。手里面没有指星笔，因此没有对镜片进行照射的图片。下面这张图是在阳光下看看非球面镜片的反光。
今天拿到目镜后，立马架上望远镜，初步对地景进行观测，看看星特郎非球面目镜的效果如何。我的器材是裕众的90FL、2吋高反天顶。比对组目镜是国际光器的4MM、DIY 4MM、裕众FOV10MM其他0.965吋的凯尔纳目镜。
我的器材：
开始目视的时候，空气视宁度比较差，加之下午，气宁度也不好，不过因为难得的阳光，勉强试试。
选择大概800米的楼顶目标，采用目视和目镜后手机摄像头拍照的方式比对。
————————4MM目镜比对————————
下图为国际光器的4MM目镜后手机拍摄 下图为DIY4MM目镜后拍摄 这张图片拍摄时间要早一点。拍摄的时候阳光非常强烈，对焦也好。但可以看出，如果把国际光器的4MM作为标准的话，DIY4MM目镜焦距要大于4MM。
下图为星特郎4MM目镜后拍摄。为了看看边缘色差，镜头向左边移动后观察避雷针
在我这台630MM焦距的主镜下，放大倍率已经达到了160倍。从上面4张图可以看出，非球面镜在边缘存在色差，而中心位置锐度相同。考虑到非球面镜62度的视场，良像范围算是可以的了。因4MM非球面镜内置了巴洛，引入了色差问题，这点需要注意。见下图
——————————————10MM的分割线———————————————
在看完4MM目镜后，换上10MM目镜，没有想到这个目镜给了我眼前一亮的感觉。如果要选购星特郎的非球面目镜的话，严重推荐这个。在地景观测中，对逆光下楼房阴影中的空调和管线进行观测，能明显地感觉到目镜的消光措施非常好，整体无杂光，视界明亮，反差大，图像锐利，色差也很小，畸变也可接受，至少在目视上肉眼无法观测到。
在对远处约400M的楼房瓷砖进行拍摄的的时候，可以看出，非球面目镜的畸变和场曲较小。
同样焦距的目镜对比来看，畸变和场曲就有点大了，边缘部分有明显的失焦。见下图：
为了再比对其他类型的目镜，用古老的耶拿蔡司凯尔纳目镜继续拍摄下，能看到巨大的色差和巨大的场曲，不过畸变几乎没有。如下图：
目镜是蔡司的凯尔纳7X目镜
——————————————23MM的分割线———————————————
23MM的目镜因为没有同样焦段的目镜，没有对比感受。不过在数楼房的瓷砖的时候，发现这个目镜仍然具有锐利度好，消光好的优点。值得一提的是，场曲和畸变目视下比10MM的还要好。这个目镜我准备用来做寻星镜目镜。
对于星特郎这套非球面目镜来说，优点是消光好，反差大，图像锐利，较小的畸变和场曲，低廉的价格。
缺点也同样明显。在大家经济条件都飞速提高的时候采用工程塑料来做，优点敷衍了事的感觉。仔细分析下，3个目镜都是采用大于通光口径的镜片，再用约1.5毫米的工程塑料环来扣住镜片。这样的措施能大幅度减少折射入镜片边缘后的反光，带来非常优秀的消光，但是工程塑料在抵抗外力的变形上比金属质地的要差，同时也给人廉价的感觉。尽管轻便的体重在目视派眼里能方便的配平器材，但是我们仍然想能有金属的目镜身体。考虑到这套目镜的价格非常低廉，能有这样的光学素质，也算不错了。
——————————————————未完待续，等待星点测试————————————————————
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
