森林人屋脊高配版8X42到手，和朗峰8X42HG+比较了一下

手里有了8X25，8X32的屋脊，还木有8X42的。
开始纠结Vortex的一款8X42非ED的，要200美元，觉得贵了；又转向同价位的无极精品8X42，太丑了；再看老刘那里的胜途相位膜8X42，又有人说畸变大。
纠结纠结去，发现森林人新出了一个8X42的屋脊。号称高配版的镀膜和棱镜精度都很好，价钱也不算贵（便宜的不用通告老婆），于是入了一个看看。

到手一看，不错。以588的价位来说超值，算是良心产品。当然还是有些微小的缺陷的，下面一一道来。
我把森林人8X42屋脊高配版（下面简称森林人）和8X42HG+（下面简称HG+）比较了一下。以HG+大保罗望远镜800多售价来说应该比588的屋脊森林人要好，实际情况也是如此。
HG+使用起来很爽，中心清晰度很高，平场设计使得良像范围很大，镀膜好通透性很好无眩光鬼影；是良心产品，推荐不在乎体积的人购买！

森林人和HG+合影：


森林人物镜和目镜镀膜：



从几个方面比较一下，我也搞个评分试试看。分值，项目和比重按我自己的标准来的，各位随便看看就好。

中心清晰度，20分：两个镜子通过看打印的15米外的分辨率标版，看不出分辨率区别。这两个镜子都比黑豹832分辨率高。森林人18分，HG+ 18分。
色差，10分：不是ED镜，色差难免。HG+色差一般，森林人色差略大一点点儿。森林人6分，HG+ 7分。
通透性和眩光鬼影，10分：两个镜子一样，都很好。接近顶级镀膜，没有眩光，看灯没有鬼影，无明显偏色。森林人9分，HG+ 9分。
良像范围，10分：当然HG+平场占优，整个视野更清晰。森林人边缘会模糊，但是一般看的话变差的边缘并不会影响主观感受，注意看整个视野时稍差了。森林人6分，HG+ 8分。
视野和畸变，10分：HG+标称8.2度，边缘畸变不易觉察；森林人标称7.5度，边缘畸变较小和贝8几乎一样。实际比较也是HG+视野大。森林人7分，HG+ 9分。
机械部分，10分：HG+调焦较紧但不怎么影响使用，视差调节较松，中轴正常较紧，眼罩不够高顶着眉骨正好；森林人调焦和视差调节阻尼合适，中轴正常较紧，眼罩不够高也不好盯着眉骨要离开一点儿。森林人7分，HG+ 7分。
体积重量，10分：HG+ 800多克较重，拿着有手感，全金属结实，但是大体积造成放小包里放不小估计背包才好。森林人700多克（可能不是全金属，所以扣点儿分），拿着不显重，可以放小包里。森林人8分，HG+ 8分。

算算总分满分一共80分。森林人得分61分；HG+得分66分。
看我这个分值系统搞得不好，随便看吧，实际差距看个人对各个方面的重视程度了。毕竟保罗号称2倍价格的屋脊才能追上，所以按说1600的屋脊才能追上HG+，588的森林人有差距是正常的。有人比较一下森林人和胜途8X42相位膜比较好。
我的意见是：不在乎体积的光学党，建议买HG+；想放在小包里的，可以买森林人8X42屋脊高配，比较便携光学不差。没啥偏好就随便买一个，都不会亏的。

观星方面：HG+已经证明，观星巡天很好，平场很有效果。森林人还没赶上晴天，改天试了再来补充。
特别说明：我的HG+最近对焦距离达7米！实在不近。所以观星观景没问题，观鸟等可能近距离看麻雀使用的要慎重考虑。森林人屋脊最近不到2米。
观星：
HG+更好，视野略大，没有十字芒线。视野内星点清晰，只有边缘星点拉成短线。
森林人842，视野其实不觉得小但是还是略小，看星星看不出芒线但是看月亮能感觉有。视野内星点清晰，边缘也是星点拉成短线。
奇怪的是HG+的平场没体现明显优势。狂热的光学党或者专用观星，HG+更好；兼顾日用需要便携的话森林人更合适。森林人不差，但是朗锋HG+更好一点儿。

顶一个。。。。。。。。。。。

看上去很给力

最后一张的场曲，不可容忍

左边，右边，上边，太大了。

这个价钱很实惠啊

不错啊，我手里有个画王8X45经济版，感觉也很不错！

买这款不如买徒步屋脊了晕

拖鞋123 发表于 2014-8-30 14:53
不错啊，我手里有个画王8X45经济版，感觉也很不错！

出吗

太主观 HG+ 中心像确实不错 但边缘像比较差  鬼影比国产ED明显 某个角度炫光是比较大的 芒线占半个视场  但是白天效果很好 晚上表现特别是周围光源比较多的情况下 杂光还是比较多的 但是 对得起价格  中心像超过我手中2000的ED镜子

图像也变形这么严重，588的价位看东西不会很难受吗？
这样看来我在苏宁278元买的立视德2014版鹰眼1042充氮一级防水军标便携式屋脊双筒望远镜，还是物有所值的。

haleihuixing133 发表于 2014-8-30 18:54
太主观 HG+ 中心像确实不错 但边缘像比较差  鬼影比国产ED明显 某个角度炫光是比较大的 芒线占半个视场  但 ...

我居高临下  芒线比较严重 所以大家都比较主观 还是自己适合比较好

按照图片来说，图片畸变应该还是要大于实际观测一点点，为什么呢，因为这个镜子表观视场应该是60度，楼主相机居然能拍出清晰视场圆，说明相机的镜头广角端应该很广，而一般相机广角镜头越广，边缘畸变就越大，所以会对视场图畸变产生影响。哈哈，我又纸上谈兵了，豆腐不要笑我哦

haleihuixing133 发表于 2014-8-30 20:48
我居高临下  芒线比较严重 所以大家都比较主观 还是自己适合比较好

你说的HG+是保罗么？

按说保罗没有芒线啊？！理论上就没有。会不会你透过纱窗看得？
透过纱窗会有巨大的芒线出来！

lylnk 发表于 2014-8-30 20:54
你说的HG+是保罗么？

按说保罗没有芒线啊？！理论上就没有。会不会你透过纱窗看得？

你试试晚上把光源来回移进移出视场，就知道消光好不好了。保罗I型这一项上先天弱势。

不敢插嘴了。好好学习吧。。。

cosmosEX 发表于 2014-8-31 03:15
你试试晚上把光源来回移进移出视场，就知道消光好不好了。保罗I型这一项上先天弱势。
...

昨晚以月亮为光源试了试，没觉得消光烂和厉害鬼影。只能说日常使用貌似没啥消光问题。
森林人屋脊842看月亮也没啥问题，消光鬼影也是同一水平。

看月亮这两个都有色差，差不多。

看起来不错。

HG＋用户表示晚上看外面灯好像还是有点鬼影的吧。。。
另外屋脊和保罗的对比，lz是不是漏了明暗度？

新人学习一下，有比较才知道差别