论目镜的选择方式（烧目镜之反思）

        很不幸，我就是那折腾的货，没啥钱一天到晚琢磨目镜。钱花了不老少，教训也攒了一小堆，在此分享之。
        刚入天文时，和很多新手一样，直接奔着普遍好评的普罗素就去了，买了长焦短焦一小堆。用了不久，又觉得视场视距太小，果断追求大视场，赶紧出了PL去买广角，神马WA，SWA，UW的，裕众，星特朗，博冠看了一圈，眼都花了。最后拍板入了质量很好的PLANO。未过多久，又钻起了边缘像质的牛角尖，出了PLANO又去买ES。ES到手了，又开始琢磨nagler。N13蹭到了，现在，又在想NZ了。。。。然后，就没有然后了........
        当故事讲到这儿，我想说，很多同好（非土豪）大多都是这么过来的，这段经历有些人应该会感同身受。有时候，我们选择目镜，实在是有些盲目，甚至都不知道自己到底想要什么。
        你到底想要广阔的良像视场，还是想要极高的中心锐度？鱼与熊掌不可兼得，是各项平衡还是极度变态？这是一个问题。当然，需要考虑的还有价格，体积重量。到底如何选择呢？
        先给大家一个简易的经验公式（自己编的）
                                       中心锐度=目镜镜片数x场区x畸变x像散x彗差/视场x出瞳距
        简化后，得：         中心锐度=目镜镜片数/舒适度x边缘像质
        这个式子告诉我们，中心锐度的提高，得以增加镜片数，牺牲舒适度或边缘像质为代价。而为了达到高中心锐度，大视场，舒适度高，视场边缘的像差至少得有一种很厉害。                
        例子：TMB的super mono。镜片数：3，舒适度：很差，边缘像质：很差，但中心锐度十分的高。
                   PL。镜片数，4，舒适度，尚可，边缘像质，一般（锐度下降，有些畸变），中心锐度不错。
                   Tele Vue的Nagler。镜片数：7，舒适度好，边缘锐度（注意是锐度）很好，边缘畸变严重。
         诸君可以把这些参数代入以上的式子，看看与实际情况符合度如何。之类的例子很多很多，在此就不枚举了。
         通常情况下，中心像质和边缘像质不能兼得，至于如何选择，则要看目镜的具体用途。

         如果是深空用的广角目镜，由于观测的是面天体，良像视场就要求大些，为了保持锐度，不得不增加畸变。所以，一个锐到边的广角目镜的特征就是：极大的畸变。比如Nagler。
         而如果是用于行星，为了尽量增大中心锐度，视场就会做得很小，边缘像差也会很大，出瞳也会很短。但如果也像广角镜那样保留极大的畸变的话，良像视场是增大了，但锐度的中心峰值也被抹平了。所以，一个中心锐度极高的行星目镜的典型特点就是：小视场，短出瞳，糟糕的边缘像质。比如TMB的mono。其实，整体像质的提高还可以通过增加镜片数来解决，但限于价格和体积重量，一般镜片数不超过八片。而且过多的镜片还会导致内部反射，会降低反差。这也是高端行星目镜设计的比较简单的原因。
         这下，选择目镜就可以做到有的放矢了，那就是，深空行星分开选，各取所长。
         深空广角：TV panoptic，ES的68度系列表现不错，系爱勒弗目镜的改型版。典型特征：边缘锐度好，畸变大。
                           宾得XW，威信LVW，PLANO则是另一种风格，无畸变，边缘有场区，便于观景。
                           Nagler，ES，成像特征基本与PO相同，畸变小一些。
                           现在较常见的SWA目镜，大多是爱勒弗目镜的设计，中心还不错，边缘就没那么好看了，毕竟价格在那里。
         不同焦距的目镜能达到的视场极限不同，通常1.25吋40mm为42度，32mm为53度，24mm为68度，16mm为82度，13mm为100度。如果要求更大的视场就只能上2吋的了。个人感觉70度左右的视场其实最舒服，一眼能看全，再大的视场就有些目力无法企及的感觉。
         行星目镜：一开始大多数人会去买短焦PL（当然是廉价的），感觉舒适度不好后又去买广角，从TMB到ED，再到PLANO，ES，Nagler，XW。这些广角都有短焦的款式。极限追求锐度反差时，又去买TAK OR，TV PL，宾得XO，XP，mono，NZ，甚至ZAO去了，绕了一大圈。土豪自然不在意，毕竟有钱，但更多人是经不起这么折腾的。这时候一步到位就显得重要了，要买就买个好的，然后就一门心思用，别去想别的东西了。
         好的行星目镜基本上都在上文的后半段列出来了。其实广角在行星方面的表现是不错的，但毕竟广角的天生不足在那：镜片多，有内反射，反差会下降；为达到广角，牺牲了部分中心锐度，锐度比不过同等价位的行星镜。是选择舒适度，还是选择锐度，一切看个人喜好。
          想听听购买推荐吗？
          广角入门的首选推荐是PLANO，可以说是普遍好评的国产精品，仿威信LVW的设计，价格有其三分之一，像质能达到其80%-90%。中心锐度高，边缘有一点场区，很通透，成像走中性风格，镀膜十分漂亮。缺点就是体积较大。现在虽然出了，但仍十分怀念那种自然还原的像质。如果体积重量能再做小一点，就十分完美了！淘宝价格是500多，但买二手400出头就能拿下。绝对是性价比之选。
          如果追求边缘性质的话，选择ES的68度系列还是很划算的，仿TV Panoptic的设计。ES的68度做的比82度的大气，镀膜也比其好看，良像范围很大，基本能锐到边。表现几乎和PO一致，两者很接近了，价格却只有PO的三分之一。缺点是仍然太大，没比PLANO轻多少；边缘畸变很大，稍微有点别扭。看了看，成像有些偏黄，没PLANO还原的那么好。淘宝价大概七八百，讲讲价能下去一些。二手嘛大概六百出头能拿下，但出的较少。
          还不够？！.......去买LVW，PO，Nagler，Doles，XW，猫头鹰去吧！贵的质量总不差，性价比在这个价格段没有意义了。
          行星入门的首选推荐是TAK OR，别看是上个世纪的老产品，还是0.965吋的，光学素质却十分出色。这种日产的老OR已成为一个时代的经典之作，也承载了很多老星友美好的记忆。它中心锐度很高，可以说完败市面上很多同价格段的OR，仅此一优点足以。另外，优点还有体积小。缺点也是有的，老高桥的设计为0.965吋，用在现在的望远镜上得买一个转接口。由于镀膜技术是上世纪七八十年代的水平，再加上多年使用磨损，TAK OR有一些炫光，相应的，反差能小一些。自然，OR视场小，出瞳短，边缘像质差的通病，TAK OR也跑不掉。现在只能买二手了，价格大概300多。哦，还有一款Hi-OR2.8，价格一千左右，这款的设计加了巴罗.......不过2.8太短了好像怎么也用不上啊！
          与其同价格的还可以看看米德的红圈PL。这货虽然标称普罗素，但它的光学设计却是5片式的PL的改型版，视场可达六十度，镀膜看上去很幽暗，而且中心锐度也很高，体积也很小。边缘的成像也优于传统PL。出瞳也很好，这么小的目镜居然也有旋升眼罩！现在刚拿到手，还没稀罕够呢。要是受不了OR的舒适度的同好可以考虑这款。嗯....这款应该已经停产了，买二手300出头能拿下，但出的人实在是很少，得碰碰运气。
           再高级一点的可以看看TV的PL8，也是好评如潮的一款目镜。中心锐度，反差，没得说的。至于缺点嘛，则是短焦PL的通病，出瞳短，视场50度，没比OR大多少（其实按上文来，这些实际上是优点），边缘像质差一些，畸变有些大。淘宝价都统一口径了，700块。估计二手的话500多拿下。只是8mm的焦距看行星对大多数镜子来说还是有些长了，TV这是在给短焦Nagler，Radian，NZ留生存空间，所以才不生产更短的PL.......汗！
           更高级的嘛，买贵的就行了。像什么NZ，XO，mono，ZAO的，都行，经济上能承受的了就去买，这玩意儿都是一分价钱一分货.........
           好了，就啰嗦到这，欢迎大家指教，讨论，今天就到这里了

            

选目镜头大看了受益匪浅

好好

自顶一下!

不错的经验，谢谢伪学霸分享

感谢分享

天天风 发表于 2014-9-19 14:25
不错的经验，谢谢伪学霸分享

嘿嘿，现在变矬变学渣了。真是搞不懂学习了..........汗

不错啊

100度目鏡極限13mm

这是我第一次被赞的帖子。其实其中的一些目镜我没用过,到现在为止就用过星特朗PL40,32,25,12.5,6.3，开信OR4.8，PLANO24,13,10，ES24,14,4.7，Nagler13，TMB6,4，星特朗非球面8-24zoom，米德5.5。理论嘛，其实是思辨硬推理出来的，颇有些民科的味道，是不是嘿嘿。谢谢大家听鄙人在这里胡说八道哈

自顶第二次！

只买得起TV PL8的飘过

没那么复杂，其实就是一分钱一分货

其实就是瘦的玩的多了，想玩玩胖的，换换花样的体验

倒也不能这么说，便宜也不一定没好货，一些价格差的很大的目镜，仅看像质没有什么质的区别。况且高价的目镜的价格中相当一部分给了高昂的人力费和用来抬高地位的虚价格。真正花在目镜研发，生产上的钱不一定很多。这跟奢奓品差不多一个道理，价格有时只是一个传说嘛！．．．．．．

马克下，以备后用。

建议大家在买目镜前，如果有机会一定要问坛里的同好，看看能不能借用一下，体验后再决定，比盲目下手好多了。顺便自顶第三次！

沉的这么快啊！自顶第四次！

很有内容的器材报告。

顺便说焦比大的镜子对目镜要求没F4之类的高