关于RC主镜的质疑,给个答复。

难道RC主镜真的完全没有色差吗？那人们还买APO干嘛？是事实？还是商家虚构？求大神给个答复。

我就觉得APO星点比RC细腻，颜色更好

论色差是这样，反射镜不存在折射也就没有色差。
但色差不是像质的全部。

影响望远镜成像质量的有两大类像差，一种是色差，另一种是单色像差。

色差是由于透镜材料折射率随波长变化导致的。所以折射镜（包括APO）必然有色差，只是大小的问题。而RC镜是两面反射镜，没有透射过程，所以的确没有色差。不仅是RC镜，牛反也没有色差。但是施卡和马卡由于有校正板（折射材料），所以施卡和马卡也会有色差，只是大小的问题。

但是RC镜避免不了单色像差，也就是与光波长无关的像差。这些像差产生的原因很多，1856年德国的赛德尔对这些单色像差进行了归类，分为五种：球差、慧差、场曲、象散和畸变。
这些像差都是由于几何原因导致的，比如镜子面型是球面、入射光不是平行光、与光轴有夹角等等。球差、彗差和像散使成像变得模糊，弯曲和畸变导致像变形。

RC镜的优点是没有色差（跟折射镜相比），基本消除了慧差（跟牛反相比），可用视场较大（跟施卡、马卡相比），低场曲像场比较平（适合大尺寸CCD）。

但是RC的缺点也有，例如焦比不能做到太小（跟折射镜相比），次镜遮挡比较大导致成像不够锐利（跟折射镜相比），主次镜都是非球面要贵一些（跟牛反相比）。所以要用RC镜，一定要扬长避短，用RC的长焦，用RC的大口径（口径越大次镜遮挡比越小，次镜影响越小，所以RC最好8寸起）；用RC来拍摄而不是目视；还一定要配减焦镜、矫正镜。

RC不擅长的，比如短焦、快镜、追求成像锐利的目标，请用折射镜。
大口径目视，牛反绝对更爽。

eurekahmily 发表于 2014-10-5 15:49
影响望远镜成像质量的有两大类像差，一种是色差，另一种是单色像差。

色差是由于透镜材料折射率随波长变化 ...

学习了
谢谢分享

反射镜子天生木有色差。。。。。

eurekahmily 发表于 2014-10-5 15:49
影响望远镜成像质量的有两大类像差，一种是色差，另一种是单色像差。

色差是由于透镜材料折射率随波长变化 ...

那请问楼主，施卡和RC比同口径优势又在何处呢？

RC8便宜

macy 发表于 2014-12-9 14:05
那请问楼主，施卡和RC比同口径优势又在何处呢？

简单的说，施卡比RC焦距更长，次镜小一些，像场弯曲更大一些，施卡适合小尺寸CCD拍摄行星，RC适合拍深空。当然这些差异已经比较小，并不绝对，这个时候环境，技术等等其他的因素往往更明显。