设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[天文摄影] 关于天文摄影，不得不说的东西

[复制链接]
weiguo1688 发表于 2014-10-31 12:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–嘉兴 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
前两天发了张猎户座的广域深空，感觉有些误导同好的嫌疑，所以还是出来说明一下比较好。
先看两张照片，一张是叠加后拉色阶曲线的原图，一张是后期处理的效果。 db.jpg

      严格来说，经过处理后的影像是失真的。因为它改变了背景星云同前景恒星的亮度对比关系。或者说，处理后的影像效果是绝无可能看到的。因此当很多同好在问如何拍到的时候，我倒觉得应该问是如何处理的更加准确。因为就处理后的效果来说也是绝无可能直接拍摄到的（窄带摄影或许可以达到，甚至更好）。
      那么是不是处理后的影像就是假的呢？非也，这要看你通过摄影想要表现什么。如果是为了表现这一天区密集的恒星（也许真有这样的人），我觉得原图就很不错。如果是为了表现背景那暗淡的星云和星际尘埃，后期的处理就是必须的了。因为原图那密集明亮的恒星完全遮挡了背景中暗淡的星云。
      另外关于拍摄的器材，好的器材也许可以使得后期处理更加容易。比如好的镜头可以有更加细腻的星点，更小的色差 ，拍出来的星点会更加完美。不过在现有器材不够好的条件下，通过后期也可以起到一些补救的效果。当然这是迫不得已的。
      天文摄影的确不同于一般摄影，表现的手法也与一般摄影有所区别。其实这些问题对于尝试过深空摄影的同好来说也许不算是什么问题。所以一开始发帖没有考虑到可能会出现的误导。
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
haiping1976 发表于 2014-10-31 13:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
不是狗头好，而是打“狗”也要看主人。已经被韦版“误导”好多年，习惯了！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mate0593 发表于 2014-10-31 13:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
处理后的颜色太深了吧

点评

weiguo1688
颜色深浅无非就是拉一下饱和度，这个和显示器有关。现在没有台式机用，只有笔记本。估计现在用的笔记本显示器饱和度不够。  详情 回复 发表于 2014-10-31 13:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wljbox 发表于 2014-10-31 13:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–贵州–贵阳 电信
呵呵……超版就是实力强劲！抹了星点以后似乎云气也受到了很大的影响啊！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weiguo1688 发表于 2014-10-31 13:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北龙中网
mate0593 发表于 2014-10-31 13:32
处理后的颜色太深了吧

颜色深浅无非就是拉一下饱和度，这个和显示器有关。现在没有台式机用，只有笔记本。估计现在用的笔记本显示器饱和度不够。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

capa1983 发表于 2014-10-31 14:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–南海区 电信
为什么第一张图（突出密集星点）的背景不处理成黑？第二张的背景调黑了，为了突出星云，星点就显少了。

点评

weiguo1688
第一张只是原图拉一下色阶和曲线而已，背景可以调黑，只是觉得意义不大。背景黑了，星点与背景的的反差会更大。  详情 回复 发表于 2014-10-31 15:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

急速流星 发表于 2014-10-31 14:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名–茂南区 电信
就算没压制星点，星云也很明显了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

smartmars 发表于 2014-10-31 14:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
这样好!  
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weiguo1688 发表于 2014-10-31 15:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–嘉兴 电信
capa1983 发表于 2014-10-31 14:09
为什么第一张图（突出密集星点）的背景不处理成黑？第二张的背景调黑了，为了突出星云，星点就显少了。 ...

第一张只是原图拉一下色阶和曲线而已，背景可以调黑，只是觉得意义不大。背景黑了，星点与背景的的反差会更大。

点评

capa1983
还是审美和取舍问题。我个人觉得第一张调黑后作为成品已经ok。因为信息量更大，反映的事实更准确些。第二张的观看效果，会更加突出所要表现的主体。但背景的信息被削弱，有些人不会想到巴纳德环周边的空间竟然有如此  详情 回复 发表于 2014-10-31 17:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

capa1983 发表于 2014-10-31 17:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–南海区 电信
weiguo1688 发表于 2014-10-31 15:01
第一张只是原图拉一下色阶和曲线而已，背景可以调黑，只是觉得意义不大。背景黑了，星点与背景的的反差会 ...

还是审美和取舍问题。我个人觉得第一张调黑后作为成品已经ok。因为信息量更大，反映的事实更准确些。第二张的观看效果，会更加突出所要表现的主体。但背景的信息被削弱，有些人不会想到巴纳德环周边的空间竟然有如此密集的恒星分布。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

capa1983 发表于 2014-10-31 17:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–南海区 电信
eq1赤道仪。18-55廉价头……拍出这样成功的作品。对观者而言，收获的不但是惊讶，更是信心。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小小的男子汉 发表于 2014-10-31 17:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
扫盲了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Lockdown 发表于 2014-10-31 17:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
LZ前两天发的那张星云处理的太暴力了，丢失了很多细节

点评

weiguo1688
我不覺得35mm鏡頭能夠拍出怎樣的細節，不知你從原圖中能否看出更多的細節呢？細節更多取決於鏡頭而非後期處理。  详情 回复 发表于 2014-10-31 19:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lynn29 发表于 2014-10-31 17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–衢州 联通
帖子说得很有道理。每个人的喜好，颜色，对象都不同，没有统一的标准。而且好器材，好环境得到的照片要容易的多，很多大师级别的都是得益于以上两点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

呆萌de校长 发表于 2014-10-31 17:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 中移铁通
一个极端到另一个极端

点评

weiguo1688
難道原始影像也是極端？我不這樣認為。  详情 回复 发表于 2014-10-31 19:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2014-10-31 18:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
“经过处理后的影像是失真的”那是必然的，不过处理后比较漂亮！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weiguo1688 发表于 2014-10-31 19:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北龙中网
本帖最后由 weiguo1688 于 2014-10-31 19:58 编辑
Lockdown 发表于 2014-10-31 17:25
LZ前两天发的那张星云处理的太暴力了，丢失了很多细节

我不覺得35mm鏡頭能夠拍出怎樣的細節，不知你從原圖中能否看出更多的細節呢？細節更多取決於鏡頭而非後期處理。
ps：估計您說的是HDR，同樣的道理，HDR也是失真的。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weiguo1688 发表于 2014-10-31 19:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北龙中网
呆萌de校长 发表于 2014-10-31 17:57
一个极端到另一个极端

難道原始影像也是極端？我不這樣認為。

点评

呆萌de校长
有压制星点的教程吗  详情 回复 发表于 2014-10-31 20:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

奶明 发表于 2014-10-31 20:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信/IDC机房
有意思
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

呆萌de校长 发表于 2014-10-31 20:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
weiguo1688 发表于 2014-10-31 19:56
難道原始影像也是極端？我不這樣認為。

有压制星点的教程吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-17 15:14 , Processed in 0.063879 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表