QQ登录

只需一步,快速开始

我会选择114口径的

[复制链接]
searchliang 发表于 2004-11-4 22:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–河南–洛阳 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
我会选择114的,因为同比口径,反射镜里星象的锐度可能不太理想,但口径大2厘米时聚光力要增加,暗天体则相应要亮些。
成都巽风 发表于 2004-11-5 08:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信/四川师范大学
其实在实践观测中,并不是那么明显的,从50mm转到80mm毫米是个阶梯,从80mm转到100mm是个阶梯,但是从实际情况出发,个人认为没有那么大的区别。就效果而言,好的折射镜比大一点的反射镜更实用。个人观点,希望指正!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lin-j-k 发表于 2004-11-5 09:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–嘉兴 电信
114和什么口径的折射镜比较?!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lin-j-k 发表于 2004-11-5 09:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–嘉兴 电信
哦!是901000对吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

allonzyx 发表于 2004-11-5 11:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 光环新网
我的看法是,114好过80折射但是达不到90,而且是在高精度的前提下。好在国产114口径精度还不错(1非杂牌2相比折射的精度)。但是反射口径再大些精度就不好说了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lgsnake 发表于 2004-11-13 13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
受益费钱 :roll:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 08:31 , Processed in 0.073975 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表