Carl Zeiss Victory Compact 10×25 T*

一、前言：一直以来，我对于25口径的产品总是很难定位，特别是10x25这样的规格，由于出瞳直径太小，只有2.5mm，我一般不收藏这样的产品。
这次能够接触到这款蔡司Victory 10x25，完全是出于一个偶然的机会。大家先来看看它的外观吧：

二、外观各处：
折叠起来比较紧凑：

三、膜色表现：
物镜，目镜和棱镜，蔡司一贯的色彩（玫瑰红和深蓝），色调淡雅高贵，品质一流。

五、光学表现：




1〉中心清晰度：非常好，中心清晰明了，分辨率很高。
2〉良像范围，周边像质以及畸变：良像范围大约60%，周边像质良好，点像崩溃方式自然，轻微。边缘畸变也很轻微。
3〉色差：控制良好，略微可见紫边，程度轻微。
4〉色彩再现：再现真实，鲜艳而又浓郁，（特别是观看红黄绿色时）非常好看。
5〉逆光观看时：内面反射杂乱，对比度下降明显。大半个像面呈青白色，有时候甚至有橘黄色晕光边。非常遗憾。另外，左右镜筒的表现还不均衡（右镜筒更差）。

六、总结：
1〉从光学设计的角度而言，是一款稳重的好产品，视场也中规中矩（表观视场54度），良像范围广（60%），中心清晰度高，镀膜水准高。但是从生产制作的水准而言，显得比较潦草，工作没有做细。特别是对于物镜筒内侧的消除杂散光的处理上，基本上没有做出什么刻意的努力。就这一点而言，比较遗憾。
2〉10x25这样的规格，不推荐给发烧友们（出瞳直径太小，影响成像的明亮度）。

下面是参与对比评论的小镜子们：




更多详细说明以及照片，请参考：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/344244062014101895147346/


以上！

谢谢赏光阅读。

                               
登录/注册后可看大图

赏月观星
2014年11月18日

su27mylove 发表于 2014-11-19 16:53
很久没看到楼主上传美食图片了哇，啥时候再让大家饱饱眼福~

哦，是么？好哇，本周末吧，呵呵！

希望高人比较下3大品牌这个规格的镜子，近期想入手一只8*20或25的做随身镜。也可以给老婆看表演用。

很多顶级都是眼罩不够长 这款如何

您好！我想购买胜间10*50包胶军用版，您处有货吗？

金太阳 发表于 2014-11-22 21:29
很多顶级都是眼罩不够长 这款如何

感觉还可以，比较够用了。

良心 发表于 2014-12-16 19:47
您好！我想购买胜间10*50包胶军用版，您处有货吗？

10x50包胶，好几个朋友在问呢。我19日回日本后，打电话到厂家问问。

赏月观星 发表于 2014-12-16 20:49
10x50包胶，好几个朋友在问呢。我19日回日本后，打电话到厂家问问。

谢谢您了！我在北旅上还看到了8*40的双调镜，我想了解的是，这个10*50和8*40都是大景深，类似于95和62式的那种免调焦设计吗？

良心 发表于 2014-12-16 22:10
谢谢您了！我在北旅上还看到了8*40的双调镜，我想了解的是，这个10*50和8*40都是大景深，类似于95和62式的 ...

免调焦设计这个概念，可能有些不太科学，或者有些商业因素在内也未可知，暂且不提它。胜间是军镜出身，双目调为主，所以设计上都是大景深的，从观看角度而言，从数十米开外，到无穷远，一般都不需要再次调焦了，所以比较适合观看远处。军用嘛，数十米内，就没有必要用望远镜来看了，呵呵。如果看数十米内的近处，还是需要调焦的，而且也不太方便，所以不适合观看移动的较近的被观看物（比如说观鸟）。

所以，IF还是CF，根据观看目标而定，比较好。

赏月观星 发表于 2014-12-16 22:35
免调焦设计这个概念，可能有些不太科学，或者有些商业因素在内也未可知，暂且不提它。胜间是军镜出身，双 ...

是这样的，我手中已经有了一把胜途10*42屋脊镜，这是我用来观鸟的镜子，我对胜间的期待，就是如您所说的，从几十米一直到无穷远都不用再调焦，我不准备用双调保罗镜来观看近距离的目标。
胜间8*40和10*50在设定到无限远的焦距的时候，可以保持清晰度的最近距离是多少米呢?您哪里有这个数据吗？

良心 发表于 2014-12-17 12:36
是这样的，我手中已经有了一把胜途10*42屋脊镜，这是我用来观鸟的镜子，我对胜间的期待，就是如您所说的 ...

我这里没有这样的数据，每个人根据自己的视力不同，看到的结果也是不一样的。大体上而言，60米或者70米以外开始，一般来说，就不用再调焦了。