锐星100Q开光兼不完全测试

这个100Q买来有一年了，之前一直用大镜子拍摄，于是就一直闲置。最近在调牛反光轴，想想还是把这个镜子架上开个光，看看这个镜子在城市里该如何才能发挥作用。
为了测试性能，基本都选择了一些大众目标拍摄，方便比对。拍摄期间，雾霾还是比较严重的，因此出图也就看看，大片就不要期望了：）
设备照稍后补上。

设备：IEQ45Pro + Sharpstar 100Q + ATIKONE（OAG）
FIT文件基本参数：
FOV： 1.23° x 0.99°
分辨率：1.61"/pixel

处理方式都一样：平场暗场若干，DSS叠加，MDL做DDP，imageJ转BMP，GIMP简单拉色阶和曲线出图。

先看窄带的图，全部用A家的5nm Ha拍摄：
泡泡星云（ngc7635）和M52：单张20分钟，共8张

核心部分：


水母星云IC443： 单张20分钟，共10张

降低分辨率提高信噪比的版本：


IC1805核心部分：单张20分钟，共14张


IC1848的部分： 单张20分钟，共12张。因为信噪比实在是太低了，采用降低分辨率，bin2出图。


再看看用L通道的拍摄
M31： 单张4分钟，共2小时


M81&M82： 单张4分钟，共2小时


NGC891：单张4分钟，共44分钟

核心部分


几个结论：
1. 这个镜子单看解析力还是相当不错的，用ccdinspector检测的FWHM基本都可以在2.7角秒左右，用Ha可以更小，到2.5角秒以下。我没有全副相机，也就没有测试成像圈大概多大。
2. 因为口径关系，要想在市区，尤其是光害和雾霾很大的地方用好它，窄带单张至少20分钟。哪怕是20分钟，对比8寸的牛反，信噪比还是严重不足。
3. 在市区拍LRGB，最好不要用这个镜子，因为单张曝光只能4分钟，多了就全白了。4分钟对一个目标而言，信噪比太低，无法拍出足够的细节。并且因为视场大，在光害严重的市区，平场基本只能用于排除一些灰尘造成的误差，不能真正把像场拍平了，总会有一个角比其他部分亮。

是的，平场是没法平掉光害的，哪怕天空看起来已经比较黑了，总有一圈光晕

不光是光害，似乎平场拍摄有问题。不知道有没有做过DBE？

yzhzhang 发表于 2014-11-24 13:36
不光是光害，似乎平场拍摄有问题。不知道有没有做过DBE？

光害和雾霾大的时候，不同的位置，图片亮的地方都不一样的，平场只是为了去除灰尘的影响，无法起到真正的平场的作用。

我没有做DBE，非严肃拍摄 ：）

dode 发表于 2014-11-24 13:48
光害和雾霾大的时候，不同的位置，图片亮的地方都不一样的，平场只是为了去除灰尘的影响，无法起到真正的 ...

我认为不是光害和雾霾的原因，基本每个片子的四周都可以看到明显的方形的轮廓。有些像我以前做DBE背景没有选取好的样子，所以才问的。不知道你是用什么光源做的平场？

yzhzhang 发表于 2014-11-24 13:57
我认为不是光害和雾霾的原因，基本每个片子的四周都可以看到明显的方形的轮廓。有些像我以前做DBE背景没 ...

方形轮廓应该是水汽结冰的结果，我遇到过多次了。这些天上海非常潮湿，晚上拍摄的时候，露台的地面和下雨没有区别，ccd制冷刚开的时候，会有部分冰，这时候开拍就是这样的，后面的就没有了。

镜子星点不错哦

城市能拍出这个效果已经相当强大了。

气泡拍的真好！

单张效果完爆各类高端行星摄像头。。。。

同为100Q的来膜拜下，希望自己以后也拍出类似片子来。我估计自己在可预见的几年内只能在市区拍拍。。。

在上海真是只能4分钟拍摄L通道，5分钟M31过曝，3分钟又有余量。
顺便交流下之前拍的LRGB M31，STT-8300+Astrodon的LRGB滤镜，5分钟的L×18（中央过曝了），90秒的RGB×6。MDL叠加后手动平场，然后DDP进PS处理。

星点很不错。但是FWHM=2.7和2.5应该是像素吧。如果是角秒，转成像素是FWHM=1.7和1.6，7~8um的星点，这出现在实验室可能，实拍中不太可能。从目前的100%图也能看出没这么细。

sshyang 发表于 2014-11-24 21:34
同为100Q的来膜拜下，希望自己以后也拍出类似片子来。我估计自己在可预见的几年内只能在市区拍拍。。。 {:5 ...

拍的很不错，赞

tiantian99 发表于 2014-11-24 21:50
星点很不错。但是FWHM=2.7和2.5应该是像素吧。如果是角秒，转成像素是FWHM=1.7和1.6，7~8um的星点，这出现 ...

是角秒，用ccdinspector测试的。你可以下载图片试试看

dode 发表于 2014-11-24 23:01
是角秒，用ccdinspector测试的。你可以下载图片试试看

下载看了，用的CCDStack，和CCDInspector是一家的，显示都是4点几，这个应该是像素。
我比较了FSQ106的片子，显示FWHM=2.8（像素）左右的片子，看着星点比你这几张细。

tiantian99 发表于 2014-11-24 23:32
下载看了，用的CCDStack，和CCDInspector是一家的，显示都是4点几，这个应该是像素。
我比较了FSQ106的片 ...

你的气泡那张整片读出FWHM=4.43（当然转JPG会损失），FSQ106的整片读出FWHM=2.83，应该是多个星点的平均值。如果单选最细的星点查看的话，左边一般在2.8左右，右边一般在2以下。（图片放大为200%）

所以估计是你MDL中的参数没改，让CCDInspector误判了。或者在MDL中没有设置参数的话，好像CCDInspector默认1''/pixel。建议平时用像素值比较不容易出错。

但是，最后要说明的是：你手里这只100Q是我见过星点最好的了，相当出色，应该用好出片！

tiantian99 发表于 2014-11-24 23:52
你的气泡那张整片读出FWHM=4.43（当然转JPG会损失），FSQ106的整片读出FWHM=2.83，应该是多个星点的平均值 ...

等我的STT回来，我们一起探下100Q的底限，到时还请两位高手一起参与

tiantian99 发表于 2014-11-24 23:52
你的气泡那张整片读出FWHM=4.43（当然转JPG会损失），FSQ106的整片读出FWHM=2.83，应该是多个星点的平均值 ...

仔细检查了，的确是我参数设置的问题。
我在调焦的时候，用FWHM对焦，合焦位置显示的FWHM是2.4个像素，我也很好奇，2.5角秒应该做不到，这个镜子口径和价位，到不了这个极限值。

多谢。

dode 发表于 2014-11-25 09:42
仔细检查了，的确是我参数设置的问题。
我在调焦的时候，用FWHM对焦，合焦位置显示的FWHM是2.4个像素，我 ...

没问题。大家交流的目的就在于此。100Q这样的星点，的确很优秀了，你拍的很好。