设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 短打精品--M81--RC8--重装上阵（附IMX071与KAF8300数据对比）

 火 [复制链接]
tiantian99 发表于 2014-11-30 01:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 电信/北京电信互联网数据中心

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 tiantian99 于 2014-12-3 01:40 编辑

今年一月份拍的了，原帖请见：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-286047-1-1.html

当时对于处理DSS叠加后的彩色单反片不得其法，现在有了新的软件，于是小试牛刀。这才更加发现D5100和D7000所用的索尼这块1600万像素的APS-C底实在是太牛了，（玩Q9m也有半年了，应该上手了），干掉中坚力量的 8300 芯片完全轻而易举！

看过坛子里小黑配Q2x高QE的底拍的M81，几乎同样的曝光时间，但是小黑的F5比RC8的F8效率高不少，那我们也是完胜。

再说一点牛的，这片采用了我说的32位处理大法，直接从DSS默认输出走起，中间没有任何一步降噪过程，完全是榨取和锐化，背景居然仍然如此干净。

没有哪家把这个底做成冷冻，实在是天文摄影界的一大损失啊！幸亏北方冬天有天然冷冻，希望这个冬天我能积累N个小时，在看看它能不能更牛！

仅此一片，RC8的星点细腻程度，F8的慢焦比仅仅80分钟的短打，彩色单反出片，从此开启一个新的高度！


自吹自擂一番后（好像和坛子某大侠学的，哈哈），上片，请大家拍砖。

===============================================================
既然挑起了口水战，我也是较真的人。本来是凭个人使用经验得出的感觉，结果一堆高手纷纷表示不服。那我就查查数据吧。现在查到的数据如下：自己看看索尼这块CMOS IMX071 是不是 比 8300 要强呢？

1）使用 IMX071 的尼康单反，read noise less than 2.55e- （http://landingfield.wordpress.com/tag/imx071/）
***
KAF8300，Readout noise: 8e- to 10e-(Typic @1Mpixel/s) （http://qhyccd.com/en/left/page2/qhy9/）
使用8300做的奥林巴斯单反，Total Sensor Noise        16 e-（http://digi.163.com/04/1109/11/14OBAU3J001618EI.html）

2）使用IMX071的尼康单反，QE，使用该传感器的单反QE普遍在46-48%（http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... ewthread&tid=278987）
***
Q9color，记得看到过曲线，现在没查到，印象中远低于单色的55%峰值
使用8300做的奥林巴斯单反，QE(RGB)        0.32, 0.40, 0.32（http://digi.163.com/04/1109/11/14OBAU3J001618EI.html）


好了，欢迎 理论派，实战派，继续口水，继续上片对比！



M81-RC8-D5100-80min-Color-1800M.jpg

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
sshyang + 15 精品文章

查看全部评分

回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
冬時 发表于 2014-11-30 02:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
深夜顶贴，看了很多LZ的实战，实在太好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

smartmars 发表于 2014-11-30 02:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
奶油味道很足!　
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tokimemo 发表于 2014-11-30 05:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–江门 电信
牛!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

肚子上一圈肉 发表于 2014-11-30 07:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
的确有些令人目瞪口呆
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老罗 发表于 2014-11-30 07:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–茂名 电信
那就写个处理教程，多好啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

最后的恐龙 发表于 2014-11-30 08:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–潮州 电信
很漂亮
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2014-11-30 08:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
曝光不足还是短板。RC镜的表现当然不容置疑。至于说能把Q9比下去，恕我直言，真没看出来。。。

点评

tiantian99
以对比KAF8300 与 IMX071 芯片数据，自己看看吧。  详情 回复 发表于 2014-11-30 22:30
肚子上一圈肉
q9m玩儿的好，拿出点片子来搞定tt99吧  详情 回复 发表于 2014-11-30 14:14
tiantian99
只有同时有Q9和D5100的人才有发言权，对不？我两个都玩，对同一目标也拍过，二者的后期处理也折腾过。谁用谁明白。  详情 回复 发表于 2014-11-30 09:49
回复 顶~ 2 砸~ 0

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2014-11-30 09:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/北京电信互联网数据中心
weiguo1688 发表于 2014-11-30 08:30
曝光不足还是短板。RC镜的表现当然不容置疑。至于说能把Q9比下去，恕我直言，真没看出来。。。 ...

只有同时有Q9和D5100的人才有发言权，对不？我两个都玩，对同一目标也拍过，二者的后期处理也折腾过。谁用谁明白。

点评

weiguo1688
呵呵。。。有一定道理，但也有些片面。楼主单反用的好，未必CCD也用的好。同样的，也许有位同好CCD用的好，而单反未必用的好。其实单纯比较并没有什么太大的意义。只能说哪种器材更加适合自己。但就楼主放出来的这张  详情 回复 发表于 2014-11-30 14:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xx86373 发表于 2014-11-30 09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–秦淮区 电信
强烈要求兄弟出后期教程。太漂亮了

点评

tiantian99
后期处理也很简单： 1，DSS叠加，自动保存为Autosave.tif 2，PI 打开该文件，保存为32位FIT文件 3，CCStack打开该FIT文件，自动DDP，转灰度，保存成L文件 4，同样CCStack打开该FIT文件，校正背景偏色，自动DDP，保存  详情 回复 发表于 2014-11-30 23:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2014-11-30 10:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台 联通
5100改机和D7000我都有，岂不是很幸福？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

爱天文的大米 发表于 2014-11-30 10:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
请问tiantian单反是怎么控制好噪点的呢？我用单反拍出来的东西噪点很大。。

点评

tiantian99
1，D5100 读出噪声本来就比 8300 小多了 2，天然冷冻，我拍这片时，崇礼是 -20 度。  详情 回复 发表于 2014-11-30 22:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔 发表于 2014-11-30 11:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/北京电信互联网数据中心
和8300比，还是差了一大截，后期处理上还要加强呀

点评

tiantian99
已上传KAF8300 与 IMX071 芯片数据对比，自己看看吧。  详情 回复 发表于 2014-11-30 22:32
tiantian99
欢迎任何镜子使用8300的来比，折合F8，80min，比如F4就拍20min，然后出片来说话。至于地点，你去阿里都可以。 以芯片发布年代来看，索尼这个底比8300的新，胜过它是再自然不过的事了。我在崇礼也是-20度下拍的。  详情 回复 发表于 2014-11-30 21:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诡域谛听 发表于 2014-11-30 11:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
R8利器啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2014-11-30 11:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
D5100同好发来贺电~！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

52李伟 发表于 2014-11-30 12:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信/新疆广电网络(浙江电信出口)
单反片子处理的不错！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sshyang 发表于 2014-11-30 13:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
真是漂亮，以后还要多请教LZ！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

肚子上一圈肉 发表于 2014-11-30 14:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南–海口 移动
weiguo1688 发表于 2014-11-30 08:30
曝光不足还是短板。RC镜的表现当然不容置疑。至于说能把Q9比下去，恕我直言，真没看出来。。。 ...

q9m玩儿的好，拿出点片子来搞定tt99吧

点评

weiguo1688
这个呀，还真不好比。没有相同的环境、相同的器材、怎么比呢？只能说目前能看到的质量上乘的Q9片子，还不至于像楼主所说的那样。或者说，就楼主放出来的这张照片，还不足以说明比更Q9强大。  详情 回复 发表于 2014-11-30 14:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2014-11-30 14:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
tiantian99 发表于 2014-11-30 09:49
只有同时有Q9和D5100的人才有发言权，对不？我两个都玩，对同一目标也拍过，二者的后期处理也折腾过。谁 ...

呵呵。。。有一定道理，但也有些片面。楼主单反用的好，未必CCD也用的好。同样的，也许有位同好CCD用的好，而单反未必用的好。其实单纯比较并没有什么太大的意义。只能说哪种器材更加适合自己。但就楼主放出来的这张片子，说句实话，真的还不足以说明问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星火燎原 发表于 2014-11-30 14:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
恕我直言 没看出这片子有什么过人之处  感觉吹的比拍的漂亮
回复 顶~ 2 砸~ 1

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-24 17:28 , Processed in 0.056263 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表