短打精品--M81--RC8--重装上阵（附IMX071与KAF8300数据对比）

肚子上一圈肉 发表于 2014-11-30 14:14
q9m玩儿的好，拿出点片子来搞定tt99吧

这个呀，还真不好比。没有相同的环境、相同的器材、怎么比呢？只能说目前能看到的质量上乘的Q9片子，还不至于像楼主所说的那样。或者说，就楼主放出来的这张照片，还不足以说明比Q9更强大。

伟国兄说的很委婉含蓄，我是支持他的意见的。
tiantian，这个帖子下了很多结论性的意见，颠覆了深空摄影的常识，足可以引起口水仗。
匈牙利的Eder Ivan可以说改装单反能战胜单色冷冻CCD，他还真有这个资格，但他不会说，也不能这么说。
深空兔子可以说，奔驰宝马算个鸟，还是奥拓跑的快。（他真没这么说过，我是举例）
器材的发挥看用的人的水平，个人观感得出结论也许对自己是对的，但未必是普世的公理。
半年后，一年后再回头看看这个帖子，也许你会有不同的想法。
慎言，结论更要慎下。如果是哥哥我说错了，我乐意给你赔不是。
共勉。

小白兔 发表于 2014-11-30 11:02
和8300比，还是差了一大截，后期处理上还要加强呀

欢迎任何镜子使用8300的来比，折合F8，80min，比如F4就拍20min，然后出片来说话。至于地点，你去阿里都可以。

以芯片发布年代来看，索尼这个底比8300的新，胜过它是再自然不过的事了。我在崇礼也是-20度下拍的。

weiguo1688 发表于 2014-11-30 14:38
这个呀，还真不好比。没有相同的环境、相同的器材、怎么比呢？只能说目前能看到的质量上乘的Q9片子，还不 ...

Q9当然出过很多好片，一点不否认。我的Q9也在用啊。

我挑起口水战的目的，就是激发大家好好拍片，好好处理片子。而且没什么不好比的啊，我拿F8拍的80分钟，大家对照着来啊，比如F4的话，就拍20分钟。处理出来效果比我好，我向你学习讨教。处理出来效果不如我好，那就再琢磨。

简单快乐 发表于 2014-11-30 17:16
伟国兄说的很委婉含蓄，我是支持他的意见的。
tiantian，这个帖子下了很多结论性的意见，颠覆了深空摄影的 ...

没错，他的单反作品超越坛子里绝大多数CCD拍的作品，那是功夫下到了。

我们没有那么多功夫，所以，短打快餐。短打快餐下能出好片，也未尝不可。比如森林就经常快餐窄带，出了不少片子。

我的意见，1 不是结论性的，2 并不重要，只是表达个人对于索尼这块CMOS的惊叹之情，胜于我对Q9的喜爱而已。

简单快乐 发表于 2014-11-30 17:16
伟国兄说的很委婉含蓄，我是支持他的意见的。
tiantian，这个帖子下了很多结论性的意见，颠覆了深空摄影的 ...

其实，和别人比，是提高自己的一种办法。我拍心脏，就是和你的片子比的，让我知道星点应该多细才叫细，星云要自然又有细节，如何平衡。如果没有和你的比较，我会第一次就自己满足觉得拍的不错了，也不会有后面几次的不断提升，挖掘65Q的实力。

这次发的片子，当然没有上到大家经常看到的曝光5~10小时片子的层次。我的条件也尚未有允许我拍一个星系目标超过3小时，（除了上次心脏星云）。如果真正是行家，应该明白F8, 80min 能拍到啥。

国内的坛子经常充满的德味、毒、大湿，其实是汗颜的。所以，挑起些竞争，大家比着来，无论是谁拍个牛的M81出来，提高国内业余天文摄影水平，有何不可？

weiguo1688 发表于 2014-11-30 08:30
曝光不足还是短板。RC镜的表现当然不容置疑。至于说能把Q9比下去，恕我直言，真没看出来。。。 ...

以对比KAF8300 与 IMX071 芯片数据，自己看看吧。

楼主的片子虽然拍的很好，但是我相信100个人里面会有99%的人还是会说Q9M远好过5100改机，楼主便是那剩下的1%，哈哈。

简单快乐 发表于 2014-11-30 17:16
伟国兄说的很委婉含蓄，我是支持他的意见的。
tiantian，这个帖子下了很多结论性的意见，颠覆了深空摄影的 ...

已上传KAF8300 与 IMX071 芯片数据对比，自己看看吧。

jxsky 发表于 2014-11-30 22:31
楼主的片子虽然拍的很好，但是我相信100个人里面会有99%的人还是会说Q9M远好过5100改机，楼主便是那剩下的1 ...

已上传KAF8300 与 IMX071 芯片数据对比，自己看看吧。

小白兔 发表于 2014-11-30 11:02
和8300比，还是差了一大截，后期处理上还要加强呀

已上传KAF8300 与 IMX071 芯片数据对比，自己看看吧。

我拿比8300差的二款黑白CCD跟6D用时用过几回了，都能明显感觉到差距非常非常的大，跟本不是一回事，我相信5100再强大也强不过6D吧

jxsky 发表于 2014-11-30 22:33
我拿比8300差的二款黑白CCD跟6D用时用过几回了，都能明显感觉到差距非常非常的大，跟本不是一回事，我相信5 ...

佳能的近几年的CMOS芯片在这几年是低于索尼的出的产品的。数据已上，还觉得8300强，OK，你可以继续。

tiantian99 发表于 2014-11-30 22:41
佳能的近几年的CMOS芯片在这几年是低于索尼的出的产品的。数据已上，还觉得8300强，OK，你可以继续。

...

先不跟8300M比，我只用过佳能的，我想求教一下，是不是D5100比6D还强大？要是强大那我也搞个去，秒了我同学的6D，哈哈

宇宙好神奇 发表于 2014-11-30 10:46
请问tiantian单反是怎么控制好噪点的呢？我用单反拍出来的东西噪点很大。。 ...

1，D5100 读出噪声本来就比 8300 小多了
2，天然冷冻，我拍这片时，崇礼是 -20 度。

jxsky 发表于 2014-11-30 22:46
先不跟8300M比，我只用过佳能的，我想求教一下，是不是D5100比6D还强大？要是强大那我也搞个去，秒了我同 ...

和你类似，我只用过尼康单反。对佳能单反一窍不通，我玩摄影N年，摸都只摸过一次感动。

数据上，D5100的底比8300的底噪声低，QE高，已经查到了。至于6D你能玩到什么水平，看你的环境和造化了。

别的不说，你的焦距长，细节就普通的apo要多很多

wangwang004 发表于 2014-11-30 22:55
别的不说，你的焦距长，细节就普通的apo要多很多

大家还在习惯拿焦距来说。应该是根据每像素多少角秒来判断。现在Q22等小像素，高QE的CCD，完全可以让不到1米焦距的镜子，拍出细腻的图来，只要是接近 1角秒/像素。而要想追求更细的，就看视宁度答不答应了。

那是不是用更高的ccd，配合350mm的焦距就可以等同一米镜呢？新手，倒是落入窠臼了

我也用D5100，也有avx，还有apo，还有导星镜。。。。晕死了，貌似有全套摄影器材了。。。。