TV GSO 3X巴洛初步对比

  作为外观和TV3X巴洛最像的GSO3X巴洛到底和TV3X差别在哪里？为什么TV的价格是GSO的4.5倍之多？刚好手里有这两支巴洛镜，就初步对比一下吧。
首先是重量的差别，TV用料明显厚道得多，掂在手里感觉沉甸甸的，电子称上测量一下。果然重的不是一点。TV3X镜筒重143.5克，GSO3X只有93.1克。镜头倒是差的不多，TV30.1克，GSO29.3克。侧光观察，都有三层光斑，镜头部分应该是相同的结构。只是TV的镜筒明显厚实。

顶部差别：TV内里有通铜保护套，螺丝较长。GSO没有铜保护套，螺丝也短一点。但是顶部反光都差不多，消光不是很好。（GSO的我自己喷过黑色哑光漆，看起来反而比TV的要好一点了，没喷之前，一个水平）


底部的消光明显就看出差别了，左边是GSO,右边是TV.GSO没有喷消光漆之前更亮，喷了之后也赶不上TV.TV的消光螺纹也致密得多。不知道TV用的什么消光涂料和处理方法。。。。





然后就是最重要的镜片组了，怎么说呢。虽然两款外观完全一样，重量也相差无几，但是拆下来放在一起完全不用担心会弄混，为什么呢？见图吧。不管是正面还是反面，TV的反光明显要弱很多，通透度完全不在一个档次。左边GSO,右边TV,一眼可辨。

最后总结一下：拿着镜头组目测了一下，透过镜片组观察，TV的色彩还原要好一些，GSO有点泛白，但是差别不是特别明显，需要静下心来仔细观察。TV确实有着其它同类产品无法企及的做工和光学表现，但是其数倍于同类产品的价格也确实无法企及。。。。GSO作为一款和TV相同结构的巴洛产品，做工和光学表现也算中规中矩。胜在其低廉的价格。但是没有铜保护圈这一点很蛋疼，这玩意就是费点工序，希望厂里能改进一下，毕竟我们的目镜和摄像头都是我们的宝贝，要倍加爱护。有时间的话再做一下实际拍摄的对比吧，今天时间紧，先大概对比一下吧。希望能对需要购入巴洛镜的同好们有帮助。

很详实的评测
感谢分享哦

好文章，顶一个！！！

感谢分享，手里有一个gso的，确实如果有铜圈的话就相当不错了

很好的测评，赞一个

这个GSO色差太大了 还号称ED

TV 3X还是经典中的经典。现在价格也不算贵。

hldcloudyou 发表于 2014-12-16 13:46
TV 3X还是经典中的经典。现在价格也不算贵。

不贵也8 9百了，顶的上一个小马卡了。不同档次的东西针对不同的消费群体吧。入门的话GSO也是可以接受的。

Celestron 发表于 2014-12-15 23:21
这个GSO色差太大了 还号称ED

不怕不识货 就怕货比货。价格也就只有TV的4分之一不到，不错了。

咦，兄弟你也是电子秤党

msloo 发表于 2014-12-16 21:20
咦，兄弟你也是电子秤党

居家必备小家电

铜保护圈是干嘛用的？

twototoo 发表于 2014-12-16 22:56
铜保护圈是干嘛用的？

防止螺丝在你的目镜和摄像头上写上"螺丝到此一游“

消光漆是什么

GSO 和晶华比如何

lop322 发表于 2015-10-10 11:30
GSO 和晶华比如何

差不多

好贴，这种对比贴最有干活，顶！

lop322 发表于 2015-10-10 11:30
GSO 和晶华比如何

感觉GSO产品的做工相当精致。至少这点很讨喜^^

帮顶