本帖最后由 夜光蜗牛 于 2015-1-28 03:01 编辑
23号晚上上海天气晴朗，正好新到了一套设备，于是在市区新江湾城就近观测兼测试。
所用设备如下，zeq25 gt+小黑。or4.8
观测目标：
m42,m45,m31,m41,m44,木星，毕宿五，天狼。
实际观测下来，m45，清晰可见，m44(3等)，m31不可见（可能与位置有关），m41不可见。
木星观测使用了三种方案
1.小黑pl25+巴洛
2.or4.8+巴洛
3.or4.8
三种方案中，pl25+巴洛效果还是不错的，能清晰的看见云带，但倍数有点小。
or+巴洛时，则画质严重下降，细节丢失，此时放大倍数为300倍
直接or观测，效果非常好，尤其是对比度，比用pl25+巴洛高出一截，可能是我目视的比较少，感觉很惊喜。
附器材照：
24号晚上由于计划更改临时决定去观测，地点是上海郊区航头一块菜地中
所用设备是 6+200f4，小黑自带pl25
观测目标
m1,m42,m45,m31,m41,m44,m46,m47,m35,m36,m37,m38,m40,狮子三重,后发座星系团,双星若干。
实际观测下来，除了m1,m31,m40,狮子三重，后发星系团观测困难外，另外的在郊区都能看见，
后发座附近的m60需要凭借想象yy出来一点影子。
附器材图
另外，还发现了信达手柄一个错误，m40的星等应该为8等，手柄显示为0.0等，当时看见数据吓了一大跳....
希望厂家能及时修正。
总结一下：
连续两天不同地点的实地观测正好能让我比较市区与郊区环境差异大小
在江湾，裸眼目视的极限星等约为2等，透过小黑很看见至多4等的星团，观测m41（4.5等）就已经不行了。
在航头，裸眼的极限星等约为4等，大犬座完整可见，用大黑，极限星等约为6.5等，观测m37(6等）没有压力，观测m38(6.4等)则显得很暗淡，8等的星系团则不可见。
理论估算一下，
人眼瞳孔直径最大为10mm，两只眼睛，大黑200mm，扣除23%的遮挡，约为人眼口径的137倍，即能看见比裸眼看暗淡6等的星体，理论上在航头应该能达到10等。在理想环境下达到12.5等，与商家声称的13.6等接近。
但实际上仅能达到6.5等，原因应该是背景天光达到了6.5等的亮度，致使星点淹没在光害之中。
但这里有个问题，什么叫背景天光的亮度？为什么裸眼目视极限是4等（6.5等的10倍）。
我的解释是这样的，用pl25目镜观测时，视角缩小为1/32，视面积为原来的1/1024，但由于集光力是原来的137倍，所以实际的背景天光减小为原来的0.134倍，约为2.2个星等，故极限星等增加2.2等。这个计算结果能与在市区与在郊区的观测结果吻合。
另一方面，如果我的解释正确，选取焦距短的目镜将能够增加极限星等。
同时，可以发现，由于存在光害，极限星等的提高与口径无关只与所选用的目镜焦距有关，焦距每增加2.5倍，极限星等下降2等。
而7*50的双筒，其提高的极限星等约为1等。
最后，吐槽一下信达的手柄，全英文看梅西也天体也就算了，看双星实在蛋疼，鬼知道那是什么星...屏幕还很小，显示的信息很少。
而不自带gps真是不方便，用了25后真心喜欢不用输入坐标与时间的快感，开机直接3星校准。
另一方面，Zeq25倒是很惊艳，平衡敏感，能看着它自由震荡。重锤表面喷砂处理，手感很好，貌似也很不容易掉漆，反观信达的重锤...
总之，在细节上，艾顿做了很多工作，很喜欢。
最后，我菜鸟一只，目视经验很少，如有不正确的地方，还望大侠指教啊~
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡