淘宝卖的铝筒RC8的说明貌似都有大问题

淘宝上金属筒rc8都宣称是铝筒和电介质镀膜，但是我发现澳洲bintel和andrews网站写的是钢筒增强铝镀膜。

于是我email给美国astro-tech，澳洲bintel和andrews问了。答复一致，都是：
1. 金属RC8都是钢筒的，bintel和andrews表示没听说过铝筒RC8。
2. 金属筒RC8用的都是enhanced aluminum coating增强型铝镀膜,反射率96%。碳筒版RC8用的才是99%反射率的dielectric coating电介质镀膜。Andrews更是直接问我，从哪里看到99%反射率的金属筒RC8，表示这不可能。

我觉得GSO不太可能给淘宝店家专门定制，所以我觉得，淘宝上那些宣称铝筒99%反射电介质镀膜的，都是虚假宣传。

本来都已经打算买钢筒RC8的了。这下子，又要纠结是买碳筒RC8，还是更进一步上钢筒RC10了。钢筒RC10也是电介质镀膜的，遮挡比例还小。赤道仪负重问题不大，27kg载重应该能扛动。

你知道得太多了

maasai 发表于 2015-2-9 20:19
你知道得太多了

你说得对，要是没注意到电解质镀膜的问题，我就已经买下钢筒RC8了知道了反倒纠结了

我觉得到没什么纠结，管它是什么镀膜，我买了一支感觉像质不错。

xingshi 发表于 2015-2-9 20:53
我觉得到没什么纠结，管它是什么镀膜，我买了一支感觉像质不错。

关键问题是，传闻GSO牛反的磨制工艺没问题，但是镀膜工艺不好，不如信达。当然这应该是指普通膜。
RC8是听说是电介质镀膜，所以我才放心地打算买。如果是增强铝镀膜，那么和牛反的工艺或许就是一样的了。RC8也不便宜，买的话我还是想买个放心点的。

类似这样的在国内商家的宣传上见过很多

winslow18 发表于 2015-2-9 21:47
我记得RC8铝桶特别清楚的强调用的是电介质膜，这个好像比一般的擦边球混淆概念更虚假了吧
...

国内某些折射用了51玻璃 商家的宣传广告上还说是53玻璃呢 这算啥 哈哈

星河小将 发表于 2015-2-9 21:51
国内某些折射用了51玻璃 商家的宣传广告上还说是53玻璃呢  这算啥 哈哈
...

哎，淘宝的水好深。买器材不得不谨慎……

winslow18 发表于 2015-2-9 21:46
我记得RC8铝桶特别清楚的强调用的是电介质膜，这个好像比一般的擦边球混淆概念更虚假了吧
...

没错，假的也敢当做卖点来宣传。节操什么的真是无下限啊！

JS无处不在

都是台湾代工的，参数是有些不同，比如atrc8是焦距多了25mm，1625，口径也大于200mm，我亲自拿尺量自家rc8，确实刚好200mm口径。中国这边就是rc8，叫做gso版。淘宝只是代理商卖东西的地方，不存在定做之类的。。。

这我就奇怪了，铝和铁质量相差大，大家居然都是8.15kg？肯定材料一样吧。。。。。要么淘宝写错了。。。。要么真是奇怪了

lowsfer 发表于 2015-2-9 21:18
关键问题是，传闻GSO牛反的磨制工艺没问题，但是镀膜工艺不好，不如信达。当然这应该是指普通膜。
RC8是 ...

gso没做过牛反吧。。。。。。。楼主说的。。。我还是回去拿磁铁吸吸镜筒看是铝还是铁的。。