C8HD和RC8的星点哪个更好？

Cochrane · 发表于 2015-2-12 18:19

×

C8HD和RC8的星点哪个更好？我看牧夫的图发现RC8的相比于C11HD f2的是更锐的，不知道Hyperstar系统的星点到底怎么样，如果不用Hyperstar星点会不会更好？
再问多一个问题8吋和11吋的深空摄影的分辨率造成的差别有多大？求问

老罗 · 发表于 2015-2-12 18:23

分辨率与系统口径很视宁度有关

老罗 · 发表于 2015-2-12 18:26

星点锐不锐，也跟技术有关呵

Cochrane · 发表于 2015-2-12 18:32

老罗发表于 2015-2-12 18:23
分辨率与系统口径很视宁度有关

我在书上看到说大气的极限分辨率是0.3，c8的Rohr测量Formal值是0.69，c9.25的是0.59，c11的是0.49，不知对于图片有什么区别，相机镜头的和80APO的，4吋APO的和10吋（图片量不够，不能比较更多的）的都是一眼看出的差别。

Cochrane · 发表于 2015-2-12 18:34

老罗发表于 2015-2-12 18:26
星点锐不锐，也跟技术有关呵

对呀，很难找到技术差不多的人的照片比较

lowsfer · 发表于 2015-2-12 20:59

很难有人同时有这两个。

不过我相信RC的实力！哈勃都是RC。从用户反馈来看，RC8的光学素质也不错。不过我推荐买碳筒吧……看我前两天的RC8帖子。
RC10倒是无论钢筒还是碳筒，都是电介质镀膜。

Cochrane · 发表于 2015-2-12 21:00

lowsfer 发表于 2015-2-12 20:59
很难有人同时有这两个。

不过我相信RC的实力！哈勃都是RC。从用户反馈来看，RC8的光学素质也不错。不过我 ...

碳筒贵3000，果断铝桶

lowsfer · 发表于 2015-2-12 21:07

Cochrane 发表于 2015-2-12 21:00
碳筒贵3000，果断铝桶

没有铝桶，淘宝上宣称的铝桶都是钢筒，或者你可以理解为铁皮筒。另外店家宣称的电介质镀膜也都是假的，钢筒RC8都是增强铝镀膜，就是普通膜。而GSO的普通膜的质量，是不是能让人放心我不确定。你看我那个帖子就清楚了，还在这个版首页。
据同好提供的信息，是有少量用户报告RC8钢筒有锈迹的。

Cochrane · 发表于 2015-2-12 21:33

lowsfer 发表于 2015-2-12 21:07
没有铝桶，淘宝上宣称的铝桶都是钢筒，或者你可以理解为铁皮筒。另外店家宣称的电介质镀膜也都是假的，钢 ...

没关系啦，反正要出的

lowsfer · 发表于 2015-2-12 21:43

Cochrane 发表于 2015-2-12 21:00
碳筒贵3000，果断铝桶

我这里只贵1500

Cochrane · 发表于 2015-2-12 21:45

lowsfer 发表于 2015-2-12 21:43
我这里只贵1500

"你那”是啥

lowsfer · 发表于 2015-2-13 05:51

Cochrane 发表于 2015-2-12 21:45
"你那”是啥

澳大利亚这边

懒人 · 发表于 2015-2-16 01:11

果断f2...环境太差只能窄带。。。

赵洋 · 发表于 2018-7-3 18:58

RC8的副镜遮挡太大了。赤道仪又带不起来RC10

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）